基于熵权法与TOPSIS模型的高校图书馆电子资源绩效评价实证研究

发布时间：2017-07-01 03:01

  本文关键词：基于熵权法与TOPSIS模型的高校图书馆电子资源绩效评价实证研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着计算机技术、网络技术和数据挖掘技术的飞速发展,人类社会已悄然走进大数据时代。在传统图书馆向虚拟图书馆过渡的数字图书馆阶段,高校图书馆义不容辞担当着传递全球纸质资源和电子资源的角色,它们对高校师生的教学和科研起到了重要的支撑作用。论文具体从以下几个方面进行了深入和系统的研究：1.结合国内外电子资源绩效评价的研究现状,构建出高校图书馆电子资源绩效评价指标体系表(初始),包括5个一级指标,30个二级指标(13个定性指标和17个定量指标；23个正指标和7个逆指标)。2.结合国内外电子资源绩效评价的研究方法,本文选取了定性和定量相结合的熵权法,该方法是通过一系列数学公式最终计算出来的熵权,因此它的精确性非常高,在精确的同时,也使它的难度系数大增。3.本文属实证研究,选取沈阳理工大学图书馆3个外文电子期刊数据库SD、EBSCO、SPr.为样本,评价指标数据来源为沈阳理工大学图书馆2014年3个外文电子期刊数据库使用情况的统计结果,以高校图书馆电子资源绩效评价指标体系表(初始)为样本,通过熵权法计算出电子资源绩效评价指标熵权,只有16项指标熵权≥0.03,结合沈阳理工大学的实际情况,将30项指标削减成26项指标,重新计算指标熵权,26项指标熵权都≥0.03,可以得出：高校图书馆电子资源绩效评价指标体系表(修改)是经得起理论推敲和实践检验的相对科学的、全面的指标体系。4.熵权法只能用于计算电子资源绩效评价指标权重,无法进行电子资源绩效评价,本文又通过TOPSIS模型确定电子资源绩效评价得分,最终得出各样本电子资源分层及综合指标贴近度与排名,并进行贴近度值排名分析和影响因素分析,可以直接用来评价电子资源。计算权值的方法除了熵权法外,还有层次分析法、网络分析法等等,希望可以结合不同的方法,按照同一原始数据来计算权值,横向对比一下权值的差别。本文利用TOPSIS模型来评价电子资源绩效,虽然计算结果比较精准,但是,计算过程比较复杂,希望可以有更简单、更实用的方法来评价电子资源的绩效。
【关键词】：熵权法 TOPSIS模型 高校图书馆 电子资源 绩效评价
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G258.6
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-11
• 绪论11-21
• 0.1 研究背景11
• 0.2 研究的目的和意义11-12
• 0.2.1 系统了解电子资源的内容11-12
• 0.2.2 优化高校图书馆纸质资源与电子资源的整体结构建设12
• 0.2.3 深入了解读者的文献需求,切实提高电子资源的利用率12
• 0.2.4 客观评价电子资源以及提供商的服务12
• 0.2.5 促进高校图书馆整体评估建设12
• 0.3 国内外研究现状12-19
• 0.3.1 国外的研究现状12-18
• 0.3.2 国内的研究现状18-19
• 0.4 研究方法19-20
• 0.4.1 国外的研究方法19
• 0.4.2 国内的研究方法19-20
• 0.5 创新之处20-21
• 0.5.1 选题新颖20
• 0.5.2 研究方法独特20
• 0.5.3 客观实用20-21
• 1 高校图书馆电子资源绩效评价之思考21-27
• 1.1 电子资源的阐释21-22
• 1.1.1 电子资源的内涵21
• 1.1.2 电子资源的类型21-22
• 1.2 绩效评价的阐释22-23
• 1.2.1 绩效评价的内涵22
• 1.2.2 评估的发展历程22
• 1.2.3 绩效的发展历程22-23
• 1.3 高校图书馆电子资源的利用情况23-24
• 1.3.1 使用现状23
• 1.3.2 高校师生利用电子资源的特点23-24
• 1.4 高校图书馆电子资源绩效评价指标体系的构建24-27
• 1.4.1 高校图书馆电子资源绩效评价指标体系表24-26
• 1.4.2 我国的电子资源绩效评价需走的可持续发展之路26-27
• 2 基于熵权法的电子资源绩效评价指标权重的计算27-30
• 2.1 熵权法的原理27
• 2.2 熵权法赋权模型27-28
• 2.2.1 电子资源绩效评价指标原始数据的标准化处理27-28
• 2.2.2 特征比重值的计算28
• 2.2.3 电子资源绩效评价指标熵值的计算28
• 2.2.4 电子资源绩效评价指标熵权的计算28
• 2.3 应用TOPSIS模型计算电子资源绩效评价的分值28-30
• 2.3.1 TOPSIS模型的原理28-29
• 2.3.2 利用TOPSIS模型确定电子资源绩效评价得分的方法29-30
• 3 基于熵权法与TOPSIS模型的电子资源绩效评价实证研究30-45
• 3.1 样本的选取与数据来源30-32
• 3.1.1 样本的选取30
• 3.1.2 数据来源30-32
• 3.2 基于熵权法与TOPSIS模型的电子资源绩效评价32-42
• 3.2.1 样本电子资源绩效评价指标数据的标准化32-33
• 3.2.2 利用熵权法对样本电子资源计算绩效指标权重33-40
• 3.2.3 样本电子资源绩效评价指标权重分布合理性测度公式及结果分析40-41
• 3.2.4 样本电子资源绩效得分及其综合排名41-42
• 3.3 基于熵权法与TOPSIS模型的样本电子资源绩效评价结果分析42-45
• 3.3.1 贴近度值排名分析42-43
• 3.3.2 样本电子资源综合贴近度值影响因素分析43-45
• 结束语45-47
• 参考文献47-51
• 致谢51-53
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘爽;;高校图书馆电子资源评价指标体系构建[J];图书馆理论与实践;2014年10期

2 蒲筱哥;乔亚铭;胡亚敏;;基于网络分析法的高校图书馆电子资源服务绩效评价模型及实证研究[J];大学图书馆学报;2014年04期

3 周艳;蒲筱哥;;熵权TOPSIS模型在数据库绩效评价中的应用研究[J];图书情报工作;2014年08期

4 蒲筱哥;胡亚敏;;图书馆电子资源绩效多指标综合评价方法评析[J];图书情报工作;2013年07期

5 李建霞;;图书馆绩效评价国际标准体系分析[J];图书馆杂志;2012年11期

6 刘翠英;王振良;韩剑虹;李丽燕;薛梅;季双琪;杨枫;孙婧;;国内外电子资源服务绩效评估指标体系分析[J];黑龙江科技信息;2012年15期

7 王立群;;网络分析法在环境信息化水平评价指标体系中的应用[J];中国环境管理;2011年02期

8 郝蔷;;新世纪十年间电子资源评价指标体系研究成果综述[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2011年S1期

9 邓同庆;;高校图书馆电子资源绩效评估方法初探[J];科技情报开发与经济;2011年04期

10 向远媛;;图书馆评估研究综述[J];新世纪图书馆;2011年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 徐革;我国大学图书馆电子资源绩效评价方法及其应用研究[D];西南交通大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 景向永;电子资源使用统计标准化研究[D];大连理工大学;2010年

2 赵睿杰;电子资源全程评价指标体系及综合评价模型构建[D];华东师范大学;2006年

3 张宏玲;数字馆藏服务绩效评估研究[D];郑州大学;2006年

  本文关键词：基于熵权法与TOPSIS模型的高校图书馆电子资源绩效评价实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：504313