客户关系是否影响审计收费与审计质量

发布时间：2021-01-30 19:23

　　审计收费及审计质量除了受客户、审计师特质性因素影响外,也会受到客户与审计师聘用关系的影响,但相关研究较少,鲜有文章对其内在的作用机理展开深入讨论。本文基于2007～2014年沪深两市A股上市公司样本,考察中国审计市场中客户与审计师聘用关系对审计收费及审计质量的影响。研究结果表明,当存在客户与审计师向下的不匹配时,不匹配程度每增加一个标准单位,客户审计收费及操控性应计利润的绝对值分别降低3.1%和提高0.7%;当存在客户与审计师向上的不匹配时,不匹配程度每增加一个标准单位,客户审计收费及操控性应计利润的绝对值分别提高4.5%和降低0.4%。本文拓展了审计相关研究,也为事务所制定业务发展策略、监管者评估行业发展状况提供了一些参考。 

【文章来源】：管理世界. 2018,34(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾与研究假设
    （一） 客户与审计师不匹配
    （二） 客户与审计师不匹配对审计收费的影响
    （三） 客户与审计师不匹配对审计质量的影响
三、研究设计
    （一） 研究样本与数据来源
    （二） 模型设计与变量定义
        1. 客户与审计师不匹配测算模型
        2. 多元回归模型
        3. 操控性应计利润的计量
        4. Hausman检验
四、实证结果与分析
    （一） 描述性统计
    （二） 回归分析
    （三） 稳健性检验
        1. 使用Big10替代Big4进行稳健性检验
        2. 使用财务重述作为审计质量的替代变量
    （四） 研究结果讨论
五、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]控股股东股权质押与审计师风险应对[J]. 翟胜宝,许浩然,刘耀淞,唐玮.  管理世界. 2017(10)
[2]初始审计定价折扣与审计质量——基于客户与会计师事务所相对地位的视角[J]. 叶康涛,崔毓佳.  会计与经济研究. 2017(04)
[3]审计师-客户长期关系、强制轮换与审计质量[J]. 许浩然,魏汉泽,张敏.  财经论丛. 2017(03)
[4]赶超压力与公司的败德行为——来自中国上市公司的数据分析[J]. 贺小刚,邓浩,吴诗雨,梁鹏.  管理世界. 2015(09)
[5]审计市场集中度、审计收费与非标准审计意见[J]. 王雷,刘斌.  中国会计评论. 2014(01)
[6]国际“四大”的品牌溢价和我国上市公司的审计收费[J]. 田利辉,刘霞.  中国会计评论. 2013(01)
[7]供应商-客户关系与审计师选择[J]. 张敏,马黎珺,张胜.  会计研究. 2012(12)
[8]注册会计师的任期和强制轮换与会计盈余稳健性——来自沪深A股上市公司的经验证据[J]. 周玮,徐玉德,王宁.  审计研究. 2012(03)
[9]中国证券市场审计师声誉溢价与审计质量的经验研究[J]. 李连军,薛云奎.  中国会计评论. 2007(03)
[10]国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验[J]. 刘峰,周福源.  会计研究. 2007(03)



本文编号：3009451