产品设计中的知识产权探索和研究

发布时间：2017-10-24 01:01

  本文关键词：产品设计中的知识产权探索和研究

  更多相关文章： 产品设计 新颖性 创造性 审美 知识产权

【摘要】：本文以产品设计研究为主线，对设计如何创造具有知识产权的产品展开研究。 研究以国内1985-2010年之间和国外近十年间专利的申请量和授权量为背景，在数据的变化中分析产品设计质量的变化，并针对目前我国专利制度的情况，对国内拥有领先世界的专利数量进行深入研究，缺乏创新意识，借鉴与模仿当做设计创新是主要原因。 在产品设计中研究知识产权问题，对与设计紧密相关的法律条款内容的了解，，是研究思路的基础所在。法律对产品的外观设计定义，产品的分类，授权标准，保护期限以及法律本身的特色制度等对产品设计影响重大。新的设计如何获得法律保护的内容，对设计的目标起着引导作用；当有侵权现象发生时，侵权的认定判断及过程，又发挥着其对设计技术和设计过程的影响作用。产品设计活动可以从专利的申请与保护的过程中，获得对设计思想，设计思路，设计方法和手段有益的帮助，设计本身的价值也体现在是否具有知识产权的保护。 新的设计或新的产品是否具有知识产权保护的价值，法律中对产品外观设计的定义已经做出明确的解释。用设计专业领域对产品设计的定义与其相比较，角度不同但实质是相同的。设计的基本要求就是创新，若要成为有保护价值的设计，还要求在创新中表现出对消费者人文的关怀，对消费者多种需求的独到理解和表现。在设计产生侵权的认定判断中，这些有保护价值的内容，是判断的依据。 从设计的角度来说，设计类别的划分，对于在产品设计中创造知识产权有着重要的影响，概念设计、形式设计、式样设计具有不同的创造空间。无论何种类别的设计，均是创造产品具有知识产权的途径和方法，关键是要创造出具有专利保护的价值点。设计中表现出的创造性内容，是专利法中所说的设计要点；专利法中涉及的整体与局部问题，也是在设计中应该予以重视的问题。 新的设计或新的产品具有新颖性、创造性并富有审美，是设计过程中的目标，同时也是设计创造出知识产权的衡量标准。对这三个方面内容的研究是本课题的核心内容。消费者是设计的目标人群，也是产品的使用者，所以在研究新颖性、创造性、具有美观等核心内容时，必须以人为中心，尤其对视觉感知的分析研究是贯穿设计的主要内容。影响设计创造知识产权的因素众多，包括装饰性要求，非功能性，可视觉化等内容，但关键是要明确在设计中可以形成知识产权的点及内容。 通过对以设计竞赛为代表的设计实践活动的分析研究，总结出产品设计要创造出知识产权的环节点是：重视产品功能的规划，产品使用方式的研究，造型与功能的结合，美感形式的设计，色彩的设计，视觉印象体验等内容，从而为在设计中衡量是否具有知识产权标准的提出，奠定了扎实的基础。
【关键词】：产品设计 新颖性 创造性 审美 知识产权
【学位授予单位】：北京理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：G306;TB472
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-15
• 第1章 绪论15-32
• 1.1 本论文研究的目的和意义15-16
• 1.2 国内外研究现状及发展趋势16-20
• 1.2.1 国内知识产权现状及发展趋势16
• 1.2.2 外观设计专利申请授权情况16-20
• 1.3 国外知识产权现状及发展趋势20-23
• 1.3.1 美国20-21
• 1.3.2 日本21
• 1.3.3 韩国21-22
• 1.3.4 欧共体22-23
• 1.4 专利申请相关数据的比较分析23
• 1.5 我国知识产权司法保护现状23-24
• 1.5.1 知识产权司法保护现状23-24
• 1.5.2 现状分析24
• 1.6 创新与借鉴24-31
• 1.6.1 江苏中大与尼奥普兰客车25-26
• 1.6.2 奔驰 smartfortwo 与双环小贵族26-27
• 1.6.3 前部本田 CR-V 与双环 SCEO 后部宝马 X5 与双环 SCEO27-28
• 1.6.4 在先专利 01343627.9 与路灯（飞船形）28-29
• 1.6.5 西班牙外观设计专利 I-155523（5）与无效本欧共体外观设计专利祭司椅29-30
• 1.6.6 Braun 专利 Des.271,176 号与 DCA Warning 手持搅拌器设计30-31
• 1.7 企业的外观设计专利保护情况31-32
• 第2章 知识产权保护制度及相关的内容32-51
• 2.1 国内知识产权保护制度及相关的内容32-33
• 2.1.1 外观设计的法律保护制度概述32
• 2.1.2 外观设计的定义32
• 2.1.3 保护期限32
• 2.1.4 先申请制32-33
• 2.1.5 分类体系33
• 2.1.6 授予条件33
• 2.1.7 授予条件分析33
• 2.2 国外知识产权保护制度及相关的内容33-40
• 2.2.1 美国33-35
• 2.2.2 日本35-36
• 2.2.3 法国36-37
• 2.2.4 德国37-38
• 2.2.5 韩国38
• 2.2.6 欧共体38-40
• 2.2.7 各国授权条件的比较分析40
• 2.3 外观设计专利权保护内容及范畴分析40-51
• 2.3.1 外观设计的定义是专利权保护内容及范畴的文字表述43-44
• 2.3.2 专利公告中的图片或照片是专利权保护内容及范畴的图形语言44-47
• 2.3.3 外观设计创意思想的保护47-48
• 2.3.4 排除公知在先设计48-49
• 2.3.5 排除功能性外观设计49-50
• 2.3.6 排除非外观设计50-51
• 第3章 产品设计与知识产权的关系研究51-73
• 3.1 产品设计的一般定义51-53
• 3.1.1 产品设计的定义51-52
• 3.1.2 产品设计的范围52-53
• 3.1.3 产品设计的目的和原则53
• 3.2 产品设计定义的外延53
• 3.3 知识产权相关法律对设计的定义描述53-58
• 3.3.1 中国外观设计专利法对外观设计的定义53-54
• 3.3.2 美国54-55
• 3.3.3 日本55-56
• 3.3.4 法国56
• 3.3.5 德国56
• 3.3.6 韩国56-57
• 3.3.7 欧共体57
• 3.3.8 外观设计定义的分析总结57-58
• 3.4 设计产生知识产权侵权的判断依据分析58-62
• 3.4.1 侵权分析的基础是产品类别的认定58-59
• 3.4.2 产品相同与相近似的认定是核心59-60
• 3.4.3 产品外观设计的图片或照片以及简要说明是侵权对比的依据60
• 3.4.4 以普通消费者人群作为分析判断的标准60-61
• 3.4.5 分析判断的主要方式是整体观察和综合判断61-62
• 3.5 知识产权保护对设计的影响作用62-73
• 3.5.1 普通观察者法---Gorham 案例63-65
• 3.5.2 新颖点法---Whitman Saddle 案例65-67
• 3.5.3 非微不足道改进---Egyptian 案例67-70
• 3.5.4 侵权认定对设计的影响思考70-73
• 第4章 产品设计中创造知识产权途径的研究73-92
• 4.1 创新设计与设计分类73-75
• 4.2 设计分类 A：式样设计75-76
• 4.3 设计分类 B：形式设计76-77
• 4.4 设计分类 C：概念设计77-78
• 4.5 设计要点分析78-83
• 4.5.1 产品设计中的设计要点78-79
• 4.5.2 知识产权保护中的设计要点79-80
• 4.5.3 外观侵权判定中对设计要点的解释及应用80-82
• 4.5.4 设计要点对设计的启示82-83
• 4.6 整体设计与局部设计的提出和理解83-87
• 4.6.1 整体设计与局部设计的形成原因84-86
• 4.6.2 国外对涉及局部设计问题进行保护的实践及经验86-87
• 4.7 设计创造知识产权途径的经验87-92
• 4.7.1 创意思想相同产品功能用途不同的设计创造知识产权88-90
• 4.7.2 产品趋同的设计创造知识产权的实践经验90-92
• 第5章 产品设计的核心及主要技术是知识产权形成的关键92-106
• 5.1 产品设计的核心是什么92
• 5.2 关键技术是什么92-93
• 5.2.1 产品设计的关键技术92
• 5.2.2 软技术的特点92-93
• 5.3 知识产权对产品设计技术保护的研究93-95
• 5.3.1 新颖性\创造性\富有审美在设计中的解读93-94
• 5.3.2 新颖性94
• 5.3.3 创造性94
• 5.3.4 富有美感94-95
• 5.4 新颖性和创造性之间的界限95-98
• 5.4.1 在设计专业领域的研究95
• 5.4.2 在知识产权的范畴里研究95-96
• 5.4.3 划分新颖性与创造性界限的方法研究96-98
• 5.5 创造性在外观设计专利中的重要性研究98-106
• 5.5.1 创造性是早期知识产权法律运行的枢纽99
• 5.5.2 创造性的内容表述99-105
• 5.5.3 非创造性的设计不具有知识产权105-106
• 第6章 设计中影响创造知识产权的主要因素研究106-133
• 6.1 视觉因素在产品设计中的影响106-115
• 6.1.1 形态变化对视觉的冲击作用106-111
• 6.1.2 视觉运动轨迹对形态创造的启示111-113
• 6.1.3 普通消费者与设计师的视觉差异113-115
• 6.2 外观具有装饰性要求的研究115-119
• 6.2.1 装饰性(ORNAMENTALITY)的含义115-116
• 6.2.2 不具有装饰性的解释116-117
• 6.2.3 典型装饰性判例及其确立的原则117-119
• 6.3 功能性外观形态的研究119-126
• 6.3.1 功能性外观在设计中的体现120-121
• 6.3.2 具有功能特征的外观非功能性外观121-122
• 6.3.3 具有局部功能特征的设计可以获得专利122-124
• 6.3.4 功能性特征对整体视觉效果的影响124-126
• 6.4 设计是视觉能观察到的设计126
• 6.5 色彩对外观设计的影响126-131
• 6.5.1 色彩产品设计中的作用与地位126-127
• 6.5.2 色彩对消费者主观感受的影响127-128
• 6.5.3 产品色彩设计的特征128-129
• 6.5.4 什么样的色彩不能要求保护129-131
• 6.6 情感因素融入对外观设计的影响131-133
• 第7章 设计中对知识产权形成点及范畴研究133-150
• 7.1 产品设计中知识产权的形成点及内容133-140
• 7.1.1 成功设计具有的价值点133-136
• 7.1.2 知识产权认定的内容136-140
• 7.2 认定设计权益的界线140-145
• 7.2.1 相同设计的分析140-141
• 7.2.2 相似设计的分析141-145
• 7.3 造型界线（即“度”）的分析和把握145-146
• 7.4 设计权益产生的过程146-148
• 7.5 设计权益认定模型的初步建立148-150
• 第8章 设计权益评价标准的建立150-161
• 8.1 设计权益评价标准的形成基础150-154
• 8.1.1 设计竞赛评选标准的内容150-153
• 8.1.2 评奖标准的分析研究153-154
• 8.2 设计权益评价标准的建立154-155
• 8.3 设计权益评价标准的解释155
• 8.4 设计权益评价体系的建立155-161
• 第9章 设计形成权益161-168
• 9.1 设计课题：1.8 米车载站外观造型设计161-162
• 9.2 产品外观形态研究思路162-164
• 9.2.1 设计目标162-163
• 9.2.2 设计方案163-164
• 9.3 设计中创造的知识产权164-165
• 9.3.1 产品功能的重新构成164
• 9.3.2 造型语言的创新164-165
• 9.4 设计方案的评价165-168
• 结论168-170
• 参考文献170-175
• 附录175-176
• 攻读学位期间发表论文与研究成果清单176-177
• 致谢177-178
• 作者简介178

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周虹;;不显见的外观设计不予保护[J];中国发明与专利;2004年07期

2 徐珍;;外观设计保护有关问题的探讨[J];中国发明与专利;2005年03期

3 陈建民;;外观设计色彩保护的法律思考[J];中国发明与专利;2008年04期

4 张少英;杜宏鹏;;建筑的外观设计[J];黑龙江科技信息;2008年16期

5 杜蓓蕾;程万华;;三种外观设计保护模式之比较[J];中国发明与专利;2008年11期

6 魏金霞;;浅谈外观设计图片或照片的准备[J];中国发明与专利;2009年01期

7 何艳霞;;印度限定专利和商标异议案件结案期限[J];中国发明与专利;2009年04期

8 曾强;;建筑陶瓷与建筑墙漆在建筑外观设计中的应用分析[J];艺海;2009年06期

9 搤冿;黄玉平;;外壚

本文编号：1086234