基于ANT视角的国家科技奖励评审过程研究

发布时间：2017-11-29 16:03

  本文关键词：基于ANT视角的国家科技奖励评审过程研究

  更多相关文章： 国家科技奖励 评审 行动者网络 非人类行动者

【摘要】：本文采用行动者网络理论分析框架,考察了国家科技奖励的评审过程。研究发现报奖人和报奖单位等奖励诉求方,奖励评审组织方、国家科技奖励评审专家之间存在广泛的网络联结,其联结的紧密程度不仅通过人类行动者的互动,还包括非人类活动者的积极参与。网络联结间的张力体现了双方的利益互动,评审过程中出现的违规行为部分反映了我国科技奖励体系的行动者网络的特点,对科技奖励体系的改进,需要系统考虑人类行动者和非人类行动者的交互作用。
【作者单位】： 清华大学科学技术与社会研究所;
【分类号】：G311
【正文快照】： 我国国家科技奖励制度对激发科技人员积极性和创造性、促进科技进步,起到了重要的激励和导向作用。每年一度被评选出来的国家科技奖获奖者及获奖成果受到科技界和社会公众的广泛关注。近年来,部分国家科技奖获奖者及其成果受到学术界的质疑,甚至有获奖成果被国家科技奖励工作

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 ;关于开展2010年度中国植物保护学会科学技术奖申报、推荐工作的通知[A];“回眸六十年，再创新局面”——北京昆虫学会成立60周年纪念刊[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 刘恕;国家科技奖励将新增5个评审组[N];科技日报;2008年

2 记者 张膺浩;沈阳13个项目获国家科技奖励[N];沈阳日报;2010年

3 记者 王瑜婷;国家局三项成果荣获2012年度国家科技奖励[N];中国测绘报;2013年

4 记者 刘湘竹 谢小芳;我市8个项目获国家科技奖励[N];大连日报;2013年

5 本报记者 陈磊;2012年度国家科技奖励五大看点[N];科技日报;2013年

6 郑府;进行全程控制 实现阳光评奖[N];中国国门时报;2007年

7 通讯员 彭泉 胡安慰;我省十五项成果获国家科技奖励[N];湖北科技报;2007年

8 田雅婷邋齐芳;国家科技奖评选权威性是如何保证的[N];光明日报;2008年

9 本报记者 刘恕;公正·公开·公平·科学[N];科技日报;2008年

10 李玉峰;国家科技奖励天津捧回18项[N];天津日报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王丽芬;高校在“国家科技奖励”制度中获奖现象及其影响因素的研究[D];华东师范大学;2016年

，

本文编号：1237286