科学争论的社会建构——对比三种研究路线
本文关键词： 科技争议 科学发现优先权 科学社会学 科学知识社会学 科学的社会建构 出处：《科学与社会》2015年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：因科学争论为科学社会学、科学知识社会学(SSK)及科技与社会研究提供了观察社会因素如何影响科学进程的独特视角和素材,这一领域得到了科技研究领域学者的广泛研究,SSK学者更是通过争议研究奠定了影响深远的科学的社会建构理论。学界对科学争议研究多有介绍与梳理,但既往述评忽视了经典科学社会学、SSK以及探究科技争议的社会政治影响这三种主要的争议研究路线的差异与联系,也未系统分析科学的社会特性对不同类型争议的影响。本研究以考察科学争议的社会性为线索,分析对比了上述三种研究路线,并探讨了SSK学者所倡导的科学的社会建构在分析公共科学争端时的局限性。
[Abstract]:The argument of science provides a unique perspective and material for sociology of science, sociology of science and knowledge (SSK) and research on science and technology and society to observe how social factors affect the process of science. This field has been widely studied by scholars in the field of science and technology. SSK scholars have established a far-reaching social construction theory of science through controversial research. However, the past review ignored the differences and connections among the three main research routes of the classical sociology of science, SSK, and the social and political impact of the scientific and technological disputes. Nor has it systematically analyzed the impact of the social characteristics of science on different types of disputes. This study takes the sociality of scientific disputes as a clue and analyzes and compares the above three research routes. It also discusses the limitations of the social construction of science advocated by SSK scholars in the analysis of public scientific disputes.
【作者单位】： 美国康乃尔大学传播学系;华中科技大学新闻与信息传播学院;
【分类号】：G301
【正文快照】： 科学争论是科学技术学(science and technology study,或称之为科学技术研究)的一个主要研究领域,因为“这些争论描述了(科学领域的)剧烈的思想变化和发展”[1],而在后工业时代,由于科学渗透到生活中的方方面面,科学争论也提供了一个研究各种社会问题的理想平台。[2]不仅如此,
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 姚莉萍;韩卿;;SSK科学争论研究——困境及其争论分析方法的意义[J];科学技术与辩证法;2007年02期
2 姜萍;;修辞学视野中的转基因技术争论研究——以“转基因主粮事件”为例[J];科学技术哲学研究;2011年06期
3 郭贵春;科学争论及其意义[J];自然辩证法通讯;1991年03期
4 莫少群;SSK科学争论研究述评[J];自然辩证法研究;2001年11期
5 张增一;;超越“科学大战”:从对立到对话[J];自然辩证法研究;2006年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈继静;;开放历史学——对史学与科学关系的新探讨[J];北大史学;2007年00期
2 张丽丽;;“新技术”取代技术——评马尔库塞技术观[J];黑龙江科技信息;2009年03期
3 莫少群;;风险社会环境下科学的社会责任问题研究[J];科技进步与对策;2008年12期
4 杨雄胜;张国法;刘旭;于成永;酆尘颖;;中国会计研究成效问题分析——以《会计研究》(1980～2002)为样本[J];会计研究;2005年03期
5 赵乐静,郭贵春;科学争论与科学史研究[J];科学技术与辩证法;2002年04期
6 李笑春;;科学争论为什么而战——内外史消解后的科学争论[J];科学技术哲学研究;2009年06期
7 姜萍;;媒体如何建构转基因技术之形象——以2010年国内重要报纸的分析为例[J];南京农业大学学报(社会科学版);2012年02期
8 贾鹤鹏;刘立;王大鹏;任安波;;科学传播的科学——科学传播研究的新阶段[J];科学学研究;2015年03期
9 贾鹤鹏;范敬群;;转基因何以持续争议——对相关科学传播研究的系统综述[J];科普研究;2015年01期
10 郭启贵;高文武;;从托马斯·库恩的科学观看常规科学中的争论[J];长安大学学报(社会科学版);2009年01期
相关会议论文 前2条
1 郭飞;;大众媒体对学术过程的影响机制研究——比较两种文化与科学大战[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛（科学技术哲学）[C];2008年
2 杨雄胜;张国法;刘旭;于成永;酆尘颖;;中国会计研究规范及其成效问题研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（下）[C];2004年
相关博士学位论文 前10条
1 孟献华;基于化学史教学的理论与实践研究[D];南京师范大学;2011年
2 钟海琴;玻耳兹曼的科学哲学思想研究[D];山西大学;2011年
3 李小博;科学修辞学研究[D];山西大学;2004年
4 刘高岑;语言、心智与世界[D];山西大学;2004年
5 刘海霞;夏平科学编史学思想研究[D];山东大学;2007年
6 马晓俊;科学实验的哲学研究[D];复旦大学;2007年
7 周仕东;科学哲学视野下的科学探究教学研究[D];东北师范大学;2008年
8 王彦雨;科学世界的话语建构[D];山东大学;2009年
9 李艳梅;科学哲学视域下反映真实科学的理科教学策略研究[D];东北师范大学;2009年
10 黄晓;体现科学本质的科学教学[D];华东师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 尹秋燕;中学化学教师素质结构的要素研究[D];上海师范大学;2011年
2 余广鑫;论男子国际体操评分规则的演变及其效应[D];河南大学;2002年
3 干承武;科学知识客观性的消解探讨[D];南京理工大学;2004年
4 张飞;意识形态分析：一个知识社会学视角下的探索[D];安徽大学;2005年
5 刘新刚;从福柯“权力/知识”观的视角看SSK[D];山东大学;2005年
6 刘冰;科学知识的社会建构[D];山东大学;2005年
7 赵煦;强纲领简论[D];东南大学;2006年
8 刘鹏;默顿学派与爱丁堡学派基本思想的差异与融合[D];西北大学;2008年
9 吴庆庆;人类学进路与社会学进路：巴黎学派STS研究[D];浙江大学;2008年
10 陈永丽;史蒂芬·科尔的建构主义实在论科学观[D];兰州大学;2008年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 赵乐静,郭贵春;科学争论与科学史研究[J];科学技术与辩证法;2002年04期
2 哈瑞·柯林斯(Harry Collins);社会时空中的真理、专业知识与科学[J];科学技术与辩证法;2005年04期
3 阎莉;;实验室研究——SSK自然主义纲领的实现途径[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
4 朱静生;重组DNA研究:一场关于潜在的“生物危害”之争[J];自然辩证法通讯;1990年02期
5 成素梅;科学知识社会学的宣言——与哈里·柯林斯的访谈录[J];哲学动态;2005年10期
【相似文献】
相关期刊论文 前3条
1 王汉林;;“技术的社会形成”研究路线简介[J];科技进步与对策;2003年15期
2 苏俊斌;;关于技术争论及其解决方式的社会学探讨——基于“F滤波器”标准化案例的经验考察[J];自然辩证法通讯;2011年06期
3 ;[J];;年期
，本文编号：1485469
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/1485469.html
