瑞典FOKUS科研质量评价框架特征分析及启示

发布时间：2018-03-13 10:56

  本文选题：科研评价　切入点：瑞典FOKUS科研质量评价框架　出处：《科技管理研究》2016年19期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：利用内容分析方法,对FOKUS科研质量评价框架的评价单元、评价内容、评价指标、数据来源等4个方面进行深入分析,发现FOKUS具有参考已有体系构建学科分类、综合学术内外进行全面评价、重视定量指标进行质量评价、共享多源数据进行省力评价的特点;并将其与我国学科评估框架进行对比,发现我国评价单元粒度较细、评价维度虽然广泛但关注内容要素不如FOKUS全面且过度重视各种奖励等问题,不利于科研质量的提升。
[Abstract]:By using the method of content analysis, four aspects of evaluation unit, evaluation content, evaluation index and data source of FOKUS scientific research quality evaluation framework are deeply analyzed. It is found that FOKUS has the reference system to construct discipline classification. Comprehensive academic and external comprehensive evaluation, attach importance to quantitative indicators for quality evaluation, sharing multi-source data for labor-saving evaluation, and compare it with our country's discipline evaluation framework, and find that the size of evaluation unit is fine in our country. Although the evaluation dimension is extensive, it pays less attention to the content elements than FOKUS and pays too much attention to all kinds of rewards, which is not conducive to the improvement of scientific research quality.
【作者单位】： 中国农业大学图书馆;
【分类号】：G323

【相似文献】

相关会议论文 前2条

1 Trong Nhuan Mai;Van Van Hoang;;国际合作在提升越南河内大学的教育和科研质量中所起的作用(英文)[A];北京论坛（2008）文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向：“国际合作与发展”教育分论坛论文或摘要集[C];2008年

2 陆雯娉;张勘;;我国医学科研低质量的原因探究与建议[A];2011第三届全国医学科研管理论坛暨江苏省医学科研管理学术年会论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张俊瑛;提高教学科研质量 推动经济社会发展[N];运城日报;2014年

2 本报记者 姜澎;高校科研质量为何不升反降[N];文汇报;2005年

3 高冰洋 记者 王春;应从数量导向到质量导向转变[N];科技日报;2014年

4 校长 顾秉林;继续解放思想 坚持改革创新 努力把我校科研质量提高到新的水平[N];新清华;2008年

5 记者 张海霞 通讯员 毕彩霞;一体化管理提升科研质量[N];中国石化报;2013年

6 吉社科;推动理论创新 提高哲学社会科学研究质量[N];中国社会科学院院报;2007年

7 通讯员 苟爱仙;抓好精细管理 提高科研质量[N];大庆日报;2005年

8 教育部社会科学司 魏贻恒;质量是项目管理的核心[N];社会科学报;2007年

9 托马斯·苏德霍夫;科学家应有怎样的治学态度[N];光明日报;2014年

10 俞新林、许朝友;紧跟形势 注重结合[N];人民武警报;2011年

，

本文编号：1606085