科技统计与评价在科技政策及管理应用中的实证研究

发布时间：2020-04-25 19:48

【摘要】：随着经济全球化的发展，各个国家越来越认识到创新的重要性，而在创新活动中，研究与发展(RD)活动是核心内容，各国政府为了增强本国的竞争力，不断增加RD经费的投入。因此，随着RD经费投入的大幅增加，对RD投入的效率评价也越来越受到关注。本论文正是围绕对科技投入与产出效益的评价问题开展研究。 本论文在总结前人研究成果的基础上，首先从统计基础入手，对统计的现状、存在的问题、评价方法的选取、评价指标等方面进行了认真的系统分析。然后，针对我国科技管理的特点，分析和借鉴国外的科技管理模式，对我国科技投入与产出状况进行要素分析。最后，采用数据包络分析方法(DEA)，对我国各地区、各行业的投入产出进行了实证研究。 论文通过深入地理论研究和运用大量的实证数据基础，对我国科技投入和科技产出状况进行了系统的分析。科技投入是科技进步的必要条件和基本保障，科技产出是科技活动的结果，科技管理是科技活动的调节器。通过科技产出状况，可以分析科技投入的配置是否合理、科学，可以检查科技管理是否有效；反之通过科技投入，可以检验科技产出的效率。为了反映当前我国科技投入和产出的结构是否合理，资源分配是否达到优化水平，为此，本论文建立了评价指标体系，确定了相应的影响要素，并对要素进行系统描述，选用DEA方法，建立了数据模型，最后分析出科技投入产出的DEA有效性的地区和行业与非DEA有效性的地区和行业。研究成果为我国制定科技发展规划和科技管理改革，以及加强地方和行业的科技工作提供了建议与参考。
【图文】：

人员的研究经费;用于基础研究、应用研究和试验发展的经费比例;经费来源中，政府经费和企业经费的比例;经费使用中，，用于政府研究机构、大学和企业的经费比例等。我国R&D投入体系见图3.1。图3.1我国&RD经费投入体系图3.1.ZR色D活动国际对比(1)不同国家及地区服D投入强度及其规律在评价一个国家科技投入的强度时，国内R&D经费总支出(ECRD)占国内生产总值(GDP)的比例是国际上普遍采用的一个重要指标。研究表明，一个国家的经济实力与R&D经费的投入水平密切相关。2002年世界上R&D经费占GDP的比重超过或接近2%的国家和地区有18个，且绝大多数为发达国家和中等发达国家，其中排在前列的国家和地区是以色列(5.08%)、瑞典(4.27%)、芬兰(3.46%)、日本(3.12%)、冰岛(3.09%)，韩国、美国(2.6%)，德国(2.5%)，法国(2.2%)。低于%l的国家和地区绝大多数为发展中国家

20世纪90年代中期以来，我国的R&D经费占GDP的比例不断攀升，2000年达到1%，2003年为1.31%，己超过俄罗斯。但是这一指标仍然低于世界1.%7的平均水平，与发达国家2.26%的总体水平相比，差距十分明显(图3.2)。我国的&RD投入强度居发展中国家前列，但仍处于世界中下水平。资料来源:《中国科学技术指标2004》。图3.2部分国家R&D总经费与GDP的比值(2)不同国家及地区从事R&D活动的科技人员每万名从业人员的&RD人员是评价一个国家产业结构技术密集度的重要指标之一。近几年，我国每万名从业人员的队D人员一直为13人年，而同期日本为135人年，欧盟国家人均在100人左右，俄罗斯为156人年，韩国为66人年。一般的发达国家和新兴的工业化国家的这一指标是我国的5一10倍。我国的产业结构仍是以劳动密集型为主，产业结构向技术密集方向调整的速度十分缓慢。2000年我国的R&D人员为92.2万人年
【学位授予单位】：河海大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：G322

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 曾婧婧;中国央地府际科技治理研究[D];华中科技大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 杜鹏;基于定性仿真的黑龙江省工业高技术化模式研究[D];哈尔滨理工大学;2007年

本文编号：2640622