新环境下同行评议的机制研究

发布时间：2020-10-24 09:31

　　 同行评议作为对学术活动的一种评价方式已经为当代主要国家所普遍采用,对于开展科学决策和分配学术资源起到了举足轻重的作用。 最早的同行评议源于对专利申请的审查。1416年威尼斯共和国在世界上率先实行专利制度并在对发明者提出的新发明、新工艺等进行审查,以确定是否授予发明者对其发明的垄断权时,就采用了邀请同一行业或最接近行业的有一定影响的从业者帮助判断的作法。17世纪末英国皇家学会在评议学者的入会申请和会员的学术论文时,采取了与今天同行评议类似的做法。20世纪30年代以后,美国率先把同行评议引进到科研项目经费申请的评审工作中,此后这一做法为欧美国家广泛采用,并作为国际学术界通行的学术水淮评价手段。 随着信息时代的来临,网络信息环境使得科学研究发生了重大变化,从研究方法与工具、学科发展变化趋势到新的人际网络关系环境等,传统的同行评议制度已经无法满足新环境下的科研项目评审,本文就根据目前的新环境,网络信息环境,新的学科发展环境,新的人际网络关系环境和国际化公开化的环境为背景,分析了同行评议在新环境的发展与挑战,同时研究了同行评议组织制约机制,评价指标体系与方法,提出了国际化评审与网络评审方法。主要分为以下几个部分。 第一部分为引言与第一章,主要分析了国内外同行评议制度的现状,以及本文的研究方法、研究思路、内容以及创新点。同时主要研究了目前同行评议面临的新的环境:网络信息环境、新的学科发展环境、新的人际关系网络环境和国际公开化环境,以及面对新环境下同行评议局限性以及挑战和响应的对策。 第二部分为第二章,同行评议组织制约机制研究和第三章同行评议项目评价指标体系以及方法研究。在第二章中,主要针对同行评议系统中的通讯评议、专家评审以及项目管理者三者之间的职能以及互相制约协调的机制进行了研究分析。在第三章中主要提出了基础性研究项目、应用基础性研究项目以及推广产业化项目的评价指标体系,并对目前的数学评价方法进行了比较全面的方法研究。 第三部分为第四章网络评审机制研究与第五章国际化评审机制研究。文章中主要根据目前的网络信息环境以及信息技术的运用,提出了海外专家库建设等新概念,并大胆做了一些设想以顺应时代科研发展的格局,同时提高同行评议的效率。
【学位单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2005
【中图分类】：G311
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
0 引言
    0.1 选题原因以及意义
    0.2 国内外研究现状
        0.2.1 国内科学基金现状分析
        0.2.2 关于国内外同行评议系统方面的研究分析
    0.3 研究内容、思路与研究方法、创新之处
        0.3.1 研究内容
        0.3.2 研究方法
        0.3.3 创新之处
1 新环境下同行评议的发展与挑战
    1.1 同行评议面临的新环境
        1.1.1 网络信息环境
        1.1.2 社会人际关系环境
        1.1.3 新的学科发展环境
        1.1.4 国际化公开化的环境
    1.2 新环境下同行评议面临的挑战与改革
        1.2.1 同行评议制管理层面的改革
        1.2.2 新环境下同行评议制度的局限性以及改革对策
    1.3 新环境下同行评议制度的特性
        1.3.1 科学性
        1.3.2 集成性
        1.3.3 公开公正性
        1.3.4 适用性与有效性
2 同行评议组织协调制约机制研究
    2.1 同行评议组织机制研究
        2.1.1 同行评议系统以及形式
        2.1.2 评审组专家的研究
        2.1.3 项目管理者职能研究
    2.2 同行评议制约机制研究
        2.2.1 项目管理者对评审专家选择的考核
        2.2.2 项目管理者对评审专家评审及其结果的评估
        2.2.3 项目管理者的自身制约以及整体协调作用
3 同行评议指标体系与方法研究
    3.1 同行评议综合指标体系的建立
        3.1.1 指标体系建立的原则
        3.1.3 评价指标体系构建
        3.1.2 评价指标权重的确定方法
    3.2 指标体系评价方法研究
        3.2.1 德尔菲法
        3.2.2 DHGF算法
        3.2.3 加权求和法
        3.2.4 加权秩和比法
        3.2.5 模糊综合评价法
        3.2.6 TOPSIS法
        3.2.7 层次分析法
        3.2.8 层次分析法的群组决策问题
4 同行评议网络评审机制研究
    4.1 网络评审优势及其方式
    4.2 网络评审专家库的建设
        4.2.1 专家库建设的原则
        4.2.2 专家库建设的信息资源准备
        4.2.3 建立“科研项目评审的信息资源链界平台”
    4.3 国家自然科学基金委员会项目管理系统在同行评议中的作用
5 同行评议国际化评审机制研究
    5.1 国际化评审机制的引入
    5.2 评审制度国际化比较研究
        5.2.1 部分科技发达国家分析
        5.2.2 发展中国家和大部分发达国家分析
    5.3 海外评审制度体系的初步探讨
参考文献
附件:关于函评专家，评审专家与项目管理者的评审作用与三者关系的调查问卷
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱志文,于晟;对同行评议质量与公正性的探讨[J];地球科学进展;1998年01期

2 熊德国,鲜学福;模糊综合评价方法的改进[J];重庆大学学报(自然科学版);2003年06期

3 时密林，许建潮，胡明;专家数据库系统中知识库与数据库的结合[J];吉林工学院学报;1995年01期

4 龚建桥;科技奖励的评审方法及指标体系[J];科学学研究;1989年03期

5 刘爱玲;科技奖励活动中越轨现象探因[J];科学学研究;1997年03期

6 郭碧坚,韩宇;美英等国科学基金组织改进同行评议的方法[J];科研管理;1996年01期

7 姚永翘;科技文献定量评价方法[J];科技进步与对策;2001年05期

8 范英,魏一鸣,郑永和;同行评议中国际化评审的国际比较研究[J];科技导报;2003年11期

9 胡永宏;对TOPSIS法用于综合评价的改进[J];数学的实践与认识;2002年04期

10 邱均平,陈敬全;网络信息计量学及其应用研究[J];情报理论与实践;2001年03期

本文编号：2854294