科研成果评估体系的国际经验与启示——PRFS评估框架概览
发布时间:2021-04-24 16:22
对基于绩效的拨款体系(PRFS)的政策目标、关键设计和评估内容的国别差异进行分析,结合国际经验提出我国科研成果评估体系的完善思路:应加强科研质量评估,采用多维和长期视角,关注科研成果的学术影响以及科学与社会互动的非学术影响;采用"分类设计"理念,在国家政策目标的指导下,根据学科类别、研究活动的范围、评估对象的不同而选择适宜的评估主体、评估内容与指标。
【文章来源】:安徽科技. 2020,(03)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、为什么设计PRFS?———PRFS的政策目标解析
二、如何设计PRFS?———PRFS关键设计解析
1. 评估方式
2. 评估范围和内容
3. 评估指标的使用
三、评估什么?———PRFS的评估内容
四、启示与思考
【参考文献】:
期刊论文
[1]英国高校科研成果的社会影响力评析——基于REF2014评估中6679份影响力案例的再分析[J]. 王楠,罗珺文. 清华大学教育研究. 2019(05)
本文编号:3157679
【文章来源】:安徽科技. 2020,(03)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、为什么设计PRFS?———PRFS的政策目标解析
二、如何设计PRFS?———PRFS关键设计解析
1. 评估方式
2. 评估范围和内容
3. 评估指标的使用
三、评估什么?———PRFS的评估内容
四、启示与思考
【参考文献】:
期刊论文
[1]英国高校科研成果的社会影响力评析——基于REF2014评估中6679份影响力案例的再分析[J]. 王楠,罗珺文. 清华大学教育研究. 2019(05)
本文编号:3157679
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/3157679.html