美国国家科学基金创新性项目资助政策研究
发布时间：2021-05-10 11:00
如何制定科学基金资助政策,以便更好地支持和促进创新性研究,是目前政府科学基金资助机构及科学界关注的焦点。本文主要以美国国家科学基金会（NSF）和国立卫生研究院（NIH）为研究对象,力图对这两个机构在创新性研究方面的资助政策进行系统的研究。希望通过此研究,揭示科学基金在资助创新性项目方面的基本模式。本文主要通过文献调研、演进追溯和比较分析等方法,开展研究工作。首先,从创新概念的引入及发展出发,探讨了科学创新的内涵与分类,并在此基础上对本文讨论的创新性研究概念进行了界定;分析了同行评议在评审创新性研究方面的不足,包括创新性研究的非共识性与同行评议共识性之间的矛盾,以及同行评议过程中影响创新性项目遴选的各种因素。然后,在此基础上,对NSF和NIH在创新性研究方面的资助政策进行了系统分析,揭示NSF和NIH创新性研究资助政策的共同特点和不同之处,并且重点分析了政策后面的背景原因。最后,结合其他资助机构的实践,总结了科学基金资助机构创新性研究资助政策的主要特点与模式。本文的主要结论如下:创新性研究主要有四种资助模式,通过普通项目类型支持创新性研究,通过设立专门的申请类别（或资助计划）支持高风险创...
【文章来源】：中国科学院大学(中国科学院科技政策与管理科学研究所)北京市
【文章页数】：112 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 选题背景与研究设计
1.1 选题背景与相关研究现状
1.2 研究设计
2 创新性研究与同行评议
2.1 创新性研究概念的界定
2.1.1 创新的基本概念及其发展
2.1.2 科学创新的内涵及其分类
2.1.3 创新性研究概念的界定
2.1.4 创新性研究相关概念辨析
2.2 创新性研究与同行评议
2.2.1 创新性研究的非共识性与同行评议的共识性
2.2.2 同行评议过程中创新性项目遴选的影响因素分析
3 美国国家科学基金会（NSF）创新性项目资助政策分析
3.1 NSF创新性项目资助政策概述
3.2 同行评议系统的建设
3.3 小额探索基金（SGER）
3.4 变革性研究计划（TRI）
3.5 学科交叉研究资助机制
3.5.1 调整管理部门专门负责学科交叉研究
3.5.2 设立多学科优先领域（Priority Multidisciplinary Areas）
3.5.3 资助多学科研究中心
3.5.4 资助学科交叉团队
3.5.5 资助会议探讨
3.6 其他资助机制
3.6.1 连续资助（Continued Grant）
3.6.2 注重对青年科学家的培养和新人的资助
4 美国国立卫生研究院（NIH）创新性项目资助政策分析
4.1 NIH创新性项目资助政策概述
4.2 同行评议系统的建设
4.3 探索/发展基金（R21）
4.4 NIH主任领航者基金（DP1）
4.5 NIH主任新人创新计划（DP2）
4.6 学科交叉研究资助机制
4.6.1 补充资助在研项目（supplements to existing awards）
4.6.2 学科交叉研究中心基金
4.6.3 学科交叉研究合作计划（Interdisciplinary Research Consortium）
4.6.4 学科交叉研究培训
4.6.5 创新多学科交叉的技术和方法
4.7 “新人”计划（New Investigators program）
5 NSF与NIH创新性研究资助政策的比较分析
5.1 NSF与NIH创新性研究资助政策的共同特点
5.2 NSF与NIH创新性研究资助政策的不同之处
6 讨论与结论
6.1 创新性研究资助政策的主要特点与模式
6.1.1 创新性研究资助政策的主要特点
6.1.2 创新性研究的资助模式及其关系
6.2 结论
参考文献
已发表的文章
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]国外科研资助机构学科交叉项目的评议机制研究[J]. 周建中,李晓轩. 科学学与科学技术管理. 2008(02)
[2]NSF、NIH如何支持创新性强、风险性高的研究[J]. 刘作仪. 中国基础科学. 2006(06)
[3]科技创新的影响因素分析[J]. 韩子寅,张放. 科学管理研究. 2006(01)
[4]《促进交叉学科研究》述评[J]. 陈立,武夷山. 科技管理研究. 2006(01)
[5]知识创新的原理和路径[J]. 张凤,何传启. 中国科学院院刊. 2005(05)
[6]中美同行评议公正性政策比较研究[J]. 龚旭. 科研管理. 2005(03)
[7]美国国家科学基金会对学科交叉研究的资助及启示[J]. 樊春良. 中国科学基金. 2005(02)
[8]国外同行评议的不同模式与共同趋势[J]. 徐彩荣,李晓轩. 科学学与科学技术管理. 2005(02)
[9]美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示[J]. 龚旭. 中国科学基金. 2004(06)
[10]同行评议公正性的影响因素分析[J]. 龚旭. 科学学研究. 2004(06)
本文编号：3179248
【文章来源】：中国科学院大学(中国科学院科技政策与管理科学研究所)北京市
【文章页数】：112 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 选题背景与研究设计
1.1 选题背景与相关研究现状
1.2 研究设计
2 创新性研究与同行评议
2.1 创新性研究概念的界定
2.1.1 创新的基本概念及其发展
2.1.2 科学创新的内涵及其分类
2.1.3 创新性研究概念的界定
2.1.4 创新性研究相关概念辨析
2.2 创新性研究与同行评议
2.2.1 创新性研究的非共识性与同行评议的共识性
2.2.2 同行评议过程中创新性项目遴选的影响因素分析
3 美国国家科学基金会（NSF）创新性项目资助政策分析
3.1 NSF创新性项目资助政策概述
3.2 同行评议系统的建设
3.3 小额探索基金（SGER）
3.4 变革性研究计划（TRI）
3.5 学科交叉研究资助机制
3.5.1 调整管理部门专门负责学科交叉研究
3.5.2 设立多学科优先领域（Priority Multidisciplinary Areas）
3.5.3 资助多学科研究中心
3.5.4 资助学科交叉团队
3.5.5 资助会议探讨
3.6 其他资助机制
3.6.1 连续资助（Continued Grant）
3.6.2 注重对青年科学家的培养和新人的资助
4 美国国立卫生研究院（NIH）创新性项目资助政策分析
4.1 NIH创新性项目资助政策概述
4.2 同行评议系统的建设
4.3 探索/发展基金（R21）
4.4 NIH主任领航者基金（DP1）
4.5 NIH主任新人创新计划（DP2）
4.6 学科交叉研究资助机制
4.6.1 补充资助在研项目（supplements to existing awards）
4.6.2 学科交叉研究中心基金
4.6.3 学科交叉研究合作计划（Interdisciplinary Research Consortium）
4.6.4 学科交叉研究培训
4.6.5 创新多学科交叉的技术和方法
4.7 “新人”计划（New Investigators program）
5 NSF与NIH创新性研究资助政策的比较分析
5.1 NSF与NIH创新性研究资助政策的共同特点
5.2 NSF与NIH创新性研究资助政策的不同之处
6 讨论与结论
6.1 创新性研究资助政策的主要特点与模式
6.1.1 创新性研究资助政策的主要特点
6.1.2 创新性研究的资助模式及其关系
6.2 结论
参考文献
已发表的文章
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]国外科研资助机构学科交叉项目的评议机制研究[J]. 周建中,李晓轩. 科学学与科学技术管理. 2008(02)
[2]NSF、NIH如何支持创新性强、风险性高的研究[J]. 刘作仪. 中国基础科学. 2006(06)
[3]科技创新的影响因素分析[J]. 韩子寅,张放. 科学管理研究. 2006(01)
[4]《促进交叉学科研究》述评[J]. 陈立,武夷山. 科技管理研究. 2006(01)
[5]知识创新的原理和路径[J]. 张凤,何传启. 中国科学院院刊. 2005(05)
[6]中美同行评议公正性政策比较研究[J]. 龚旭. 科研管理. 2005(03)
[7]美国国家科学基金会对学科交叉研究的资助及启示[J]. 樊春良. 中国科学基金. 2005(02)
[8]国外同行评议的不同模式与共同趋势[J]. 徐彩荣,李晓轩. 科学学与科学技术管理. 2005(02)
[9]美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示[J]. 龚旭. 中国科学基金. 2004(06)
[10]同行评议公正性的影响因素分析[J]. 龚旭. 科学学研究. 2004(06)
本文编号：3179248
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/3179248.html
