跨地域科研协作研究进展
发布时间:2021-06-07 20:09
[目的/意义]通过系统梳理国内外跨地域科研协作研究文献,为该领域的研究提供参考。[方法/过程]首先采用文献计量分析、内容分析等方法,在识别当前文献主题特征的基础上,围绕协作过程对现阶段跨地域科研协作研究进展进行概述;然后从研究样本、研究策略出发展开多维度评述;最后提出对未来研究的展望。[结果/结论]目前跨地域科研协作研究主题集中在动因研究、网络研究和绩效研究3个方面;研究样本以期刊论文、专利数据为主,科技政策、案例文本为辅;相关文献主要采用网络分析策略、统计分析策略和地理信息分析策略开展研究。下一步跨地域科研协作研究应关注各研究主题的多维深入探讨、研究样本的多样化以及与地理信息分析理论技术的紧密融合。
【文章来源】:情报理论与实践. 2020,43(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
外文文献关键词分析结果
综上,尽管侧重点不同,但国内外学者均围绕动因研究、网络研究、绩效研究3个主题开展跨地域科研协作研究,并且各研究主题分别对应跨地域科研协作的3个阶段,其映射关系如图2所示。由此可见,现有研究正是围绕跨地域科研协作的动态复杂过程展开的。在协作形成阶段,由于跨地域科研协作比面对面协作有更广泛的选择空间,因此协作寻求方将考虑更多且更为复杂的协作因素,以选择出最优的协作伙伴,值得指出的是,这些复杂因素如何影响科研协作的产生逐渐被学者关注,动因研究成为了协作形成阶段的重要研究课题;在协作保持阶段,科研成果产出丰富,不少学者关注到成果合著信息间接反映科研协作强度的特性,开始结合合著者地理位置信息构造科研协作网络,探讨跨地域科研协作的结构特征及其演化规律,因此网络研究是协作保持阶段的研究重点;在协作收尾阶段,关键任务是科研协作绩效评价,与传统面对面科研协作不同的是,跨地域科研协作需要克服由地理距离带来的沟通障碍,这一障碍是否会影响科研协作的绩效是目前学者在此阶段中关注的焦点。2 跨地域科研协作研究现状概述
表1 跨地域科研协作动因研究代表性文献 作者 地理邻近 经济邻近 技术邻近 制度邻近 ① ② ③ ① ② ① ② ① ② Acosta等[6] + + | + + Petruzzelli等[7] + U Hoekman等[8] + + Kim等[9] U Hong等[10] + + + + Mowery等[11] U Scherngell等[12] + + + + Jiang等[13] - + - + - + Ejermo等[14] + + + Capaldo等[15] + U 邻近衡量方式 ①绝对空间距离②行政区域接壤与否③交通距离 ①GDP/GRP绝对差异②高等教育研发支出差异 ①专利技术分类②专利交叉引用率 ①行政区域是否相同②是否均位于政治中心 注:“+”表示邻近促进协作关系形成;“|”表示无显著影响;“-”表示邻近阻碍协作关系形成;“ U ”表示邻近与协作强度呈倒U关系。2.2 跨地域科研协作网络研究
本文编号:3217229
【文章来源】:情报理论与实践. 2020,43(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
外文文献关键词分析结果
综上,尽管侧重点不同,但国内外学者均围绕动因研究、网络研究、绩效研究3个主题开展跨地域科研协作研究,并且各研究主题分别对应跨地域科研协作的3个阶段,其映射关系如图2所示。由此可见,现有研究正是围绕跨地域科研协作的动态复杂过程展开的。在协作形成阶段,由于跨地域科研协作比面对面协作有更广泛的选择空间,因此协作寻求方将考虑更多且更为复杂的协作因素,以选择出最优的协作伙伴,值得指出的是,这些复杂因素如何影响科研协作的产生逐渐被学者关注,动因研究成为了协作形成阶段的重要研究课题;在协作保持阶段,科研成果产出丰富,不少学者关注到成果合著信息间接反映科研协作强度的特性,开始结合合著者地理位置信息构造科研协作网络,探讨跨地域科研协作的结构特征及其演化规律,因此网络研究是协作保持阶段的研究重点;在协作收尾阶段,关键任务是科研协作绩效评价,与传统面对面科研协作不同的是,跨地域科研协作需要克服由地理距离带来的沟通障碍,这一障碍是否会影响科研协作的绩效是目前学者在此阶段中关注的焦点。2 跨地域科研协作研究现状概述
表1 跨地域科研协作动因研究代表性文献 作者 地理邻近 经济邻近 技术邻近 制度邻近 ① ② ③ ① ② ① ② ① ② Acosta等[6] + + | + + Petruzzelli等[7] + U Hoekman等[8] + + Kim等[9] U Hong等[10] + + + + Mowery等[11] U Scherngell等[12] + + + + Jiang等[13] - + - + - + Ejermo等[14] + + + Capaldo等[15] + U 邻近衡量方式 ①绝对空间距离②行政区域接壤与否③交通距离 ①GDP/GRP绝对差异②高等教育研发支出差异 ①专利技术分类②专利交叉引用率 ①行政区域是否相同②是否均位于政治中心 注:“+”表示邻近促进协作关系形成;“|”表示无显著影响;“-”表示邻近阻碍协作关系形成;“ U ”表示邻近与协作强度呈倒U关系。2.2 跨地域科研协作网络研究
本文编号:3217229
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/3217229.html