撤稿对通讯作者学术生涯的影响

发布时间：2021-06-15 15:19

　　[目的/意义]过去10年中,科学论文的撤稿率急速上升,引起众多学者关注,但大多研究集中于撤稿原因的分析,对撤稿影响通讯作者学术生涯的研究较少。[方法/过程]该研究利用Web of Science、 PubMed数据库检索得到2010-2018年共2 784篇撤回出版物及相应撤回通知。[结果/结论]2010年以来,撤稿率不断上升,其中因抄袭撤稿的占比最大（741篇）。撤回出版物来源国家排名靠前的有中国、美国、伊朗等,期刊为Tumor Biology、Plos One等。通讯作者第一次撤稿5年前和5年后发文量斜率有显著差异（Z=-3.327,P<0.001）,作者IRP、h指数增长率、职位同样受到撤稿的影响。基于该文的研究结果,今后在科学研究中需弥补学术监督体系和出版流程的漏洞,加强诚信教育,提升自主创新能力。 

【文章来源】：情报杂志. 2020,39(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

撤稿年份统计图

由于通讯作者通常为某一项目或课题的总负责人,承担着文章可靠性的责任,且在一篇文章中,若通讯作者与第一作者不同时,通讯作者与第一作者都很重要[17]。通讯作者往往比其他作者的声望更大,所以撤稿的影响比起其他作者来说也会更大。提取所有撤稿文献的通讯作者并统计,撤稿篇数大于3篇的作者人数为39名,其余作者撤稿篇数大多都为1篇或2篇。将撤稿篇数大于等于4篇的通讯作者导出,检索该作者全部出版物。图2显示了作者第一次撤稿与发文量相关统计图,图中虚线处0为第一次撤稿时间。作者在撤稿前的发文量呈上升趋势,第一次撤稿后,发文量明显减少,且下降趋势更快。对于被撤稿作者来说,撤稿在当年的影响不大,从图2中可以看到第一次被撤稿时发文量处于顶峰,但5年之内发文量迅速下滑,基本接近第一次被撤稿前20年的发文量。通过线性回归分别计算每位通讯作者第一次撤回5年前和5年后的斜率, 并用非参数Wilcoxon匹配秩和检验斜率之间的差异,表4显示第一次撤稿5年前斜率均数为0.73,第一次撤稿5年后斜率均数为-1.95,比较两个斜率可明显看出第一次撤稿后发文量下降。表5显示,Z值为-3.327,P<0.001,统计学结果有意义,斜率间差异显著,说明撤稿对于作者的发文量有影响,且影响为负向。

为了能对不同作者的发文量比较,运用IRP指标将每名作者的发文量个人标准化。将作者所属国家按发展中国家与发达国家分类,属于发展中国家的作者有19位(48.72%),属于发达国家的作者20位(51.28%),计算每位作者IRP可得图3。从图3中可以看出发达国家作者的IRP远远高于发展中国家,达到99.26。二者走势相似,在第一次撤稿后1年内IRP有所下降,但第2年再次上升,且高于第一次撤稿时的IRP值,之后急速下滑。无论对于发达国家作者还是发展中国家作者,撤稿都会负向影响其生产力。2.4.2 对通讯作者h指数增长率的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]2008—2017年中国作者科学引文索引扩展版（SCI-E）收录论文撤稿情况分析及思考[J]. 范姝婕,付晓霞.  编辑学报. 2019(01)
[2]高校防范学术不端行为的政策分析[J]. 徐春丽.  兵团教育学院学报. 2019(01)
[3]教育技术学硕士研究生培养单位的h指数评价研究[J]. 曹海文,张雅丽,周文莉,黄斌.  大学教育. 2019(02)
[4]呼吁学术诚信 加强科研规范——对施普林格撤稿事件的反思[J]. 王洪鹏.  学会. 2018(08)
[5]国际医学学术期刊撤稿原因的调查分析——以Scopus数据库为例[J]. 包靖玲,潘旸,魏佩芳,郝秀原,姜永茂,魏均民,刘冰.  编辑学报. 2018(03)
[6]英国学术不端治理体系的结构及特点研究[J]. 冯磊.  高教探索. 2018(05)
[7]科技期刊编辑如何正确认识撤稿和规范撤稿流程[J]. 林琳,苗晨霞,李英华,庞静,徐明霞.  编辑学报. 2017(04)
[8]国际期刊大规模撤稿对我国期刊的启示[J]. 徐玲英.  编辑之友. 2017(06)
[9]107篇论文撤稿的背后[J]. 魏刚.  科学新闻. 2017(05)
[10]国外学术期刊同行评审造假的分析及启示——基于2015年三次大撤稿事件的分析[J]. 胡金富,史玉民.  中国科学基金. 2016(06)



本文编号：3231301