没有止境边疆的科学——《科学:没有止境的边疆》75年的历程和影响
发布时间：2021-07-25 21:50
<正>1945年7月,在第二次世界大战即将结束之际,万尼瓦尔·布什（Wannevar Bush）的《科学:没有止境的边疆》（Science:endless frontier,简称布什报告）发表,这篇报告是应罗斯福总统的要求而写的。在雷达、青霉素以及随后的原子弹在"二战"中决定性作用向世人突显的
【文章来源】：科技中国. 2020,(07)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
总统科学顾问德罗格梅尔谈美国科学技术的新边疆
2020年5月27日,由美国参议院民主党领袖Chuck Schume、共和党参议员Todd Young、民主党众议员Ro Khanna、共和党众议员Mike Gallagher在参众两院提出《没有止境的边疆法案》(Endless Frontier Act)议案(S.3832,H.R.6978),提议在美国国家基金会设立技术学部,赋予它特定的使命和职权,提供1000亿美元用于战略性地推进科技研发,以及100亿美元用于在全国各地建立区域性技术中心,以启动新公司、重振美国制造业、创造新的就业机会,推动当地社区的发展。这一法案的目的是努力保持美国科学技术直到21世纪中叶在全球的领导地位。在目前美国民主党与共和党在许多重大议题持对立立场的政治环境下,这份两党、两院共同推动的《永无止境的边疆法案》格外引人注目。此消息一出,立即引起美国国内外广泛的关注,2020年6月5日出版的《科学》杂志发专文评述议案的影响。提案者认为,当今美国科学技术的领导地位正在受到侵蚀。原因之一是美国虽然做出了许多具有潜在性的创新,但缺乏关键的公共投资建造美国新技术的实力。提案者认为,如果在基础科学研究、教育和培训、技术转让和创业等方面没有大幅增加投资,没有遍布全国的更广泛的美国创新生态系统,美国的全球竞争对手赶超美国只是时间问题。无论哪个国家在关键技术方面胜出,比如在人工技智能、量子计算、先进通信和先进制造业领域,都会成为未来的超级大国。美国政府需要通过推动经济增长来促进美国的创新,需要通过对新技术的发现、创造和商业化的投资,确保美国在未来工业中的领导地位。《科学》杂志上的文章指出,这一法案在某种程度上是针对中国科技的强势发展提出的,可以称这一法案为“领先于中国法案”(Stay Ahead of China Act)。
布什报告之所以取得成功,有三个因素:题目抓住了美国人的想象力;直接针对美国人最关心的问题(抗击疾病、就业和国防等)提出公共资金支持科学的理由;提出了联邦政府新的责任。布什报告基于战时美国发展科学技术的经验,面向刚经历大萧条痛苦和战争中的美国一代人关心的问题说话。这篇报告开头就说“战争抗击疾病的进步依赖新知识的涌现”,接着举出科学征服疾病的各种例证,证明政府应该增加经费支持医学科学研究。布什还提到科学对就业、对国防的重要意义。这些都是政府和公众关心的问题。概括地说,这篇报告有三个基本假设:(1)新的知识对于保证人民健康、国家安全和公共福利是不可少的。(2)新的知识要靠基础研究。基础研究是一切知识的源泉,基础研究的发展必然会为社会带来广泛的利益。(3)科学共同体需要保持相对的自主性和探索的自由,以免受政治和其他利益集团的压力,保证科学知识的进展。据此,报告提出,政府应当承担起新的责任:促进新科学知识的涌现和培养青年科学人才。报告建议,建立一种能保证稳定长期计划、保障维护探索自由的独立的支持机构——国家研究基金会(国家科学基金会最初的名字),专门支持科学研究工作和高级科学教育。布什把大学作为战后科学政策的中心:“首要的,正是在这些机构(大学)中,科学家可以工作在一个相对免于不利的惯例、偏见和商业需要的压力的环境中。它们提供了相当程度的个人思想自由……。”
本文编号：3302844
【文章来源】：科技中国. 2020,(07)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
总统科学顾问德罗格梅尔谈美国科学技术的新边疆
2020年5月27日,由美国参议院民主党领袖Chuck Schume、共和党参议员Todd Young、民主党众议员Ro Khanna、共和党众议员Mike Gallagher在参众两院提出《没有止境的边疆法案》(Endless Frontier Act)议案(S.3832,H.R.6978),提议在美国国家基金会设立技术学部,赋予它特定的使命和职权,提供1000亿美元用于战略性地推进科技研发,以及100亿美元用于在全国各地建立区域性技术中心,以启动新公司、重振美国制造业、创造新的就业机会,推动当地社区的发展。这一法案的目的是努力保持美国科学技术直到21世纪中叶在全球的领导地位。在目前美国民主党与共和党在许多重大议题持对立立场的政治环境下,这份两党、两院共同推动的《永无止境的边疆法案》格外引人注目。此消息一出,立即引起美国国内外广泛的关注,2020年6月5日出版的《科学》杂志发专文评述议案的影响。提案者认为,当今美国科学技术的领导地位正在受到侵蚀。原因之一是美国虽然做出了许多具有潜在性的创新,但缺乏关键的公共投资建造美国新技术的实力。提案者认为,如果在基础科学研究、教育和培训、技术转让和创业等方面没有大幅增加投资,没有遍布全国的更广泛的美国创新生态系统,美国的全球竞争对手赶超美国只是时间问题。无论哪个国家在关键技术方面胜出,比如在人工技智能、量子计算、先进通信和先进制造业领域,都会成为未来的超级大国。美国政府需要通过推动经济增长来促进美国的创新,需要通过对新技术的发现、创造和商业化的投资,确保美国在未来工业中的领导地位。《科学》杂志上的文章指出,这一法案在某种程度上是针对中国科技的强势发展提出的,可以称这一法案为“领先于中国法案”(Stay Ahead of China Act)。
布什报告之所以取得成功,有三个因素:题目抓住了美国人的想象力;直接针对美国人最关心的问题(抗击疾病、就业和国防等)提出公共资金支持科学的理由;提出了联邦政府新的责任。布什报告基于战时美国发展科学技术的经验,面向刚经历大萧条痛苦和战争中的美国一代人关心的问题说话。这篇报告开头就说“战争抗击疾病的进步依赖新知识的涌现”,接着举出科学征服疾病的各种例证,证明政府应该增加经费支持医学科学研究。布什还提到科学对就业、对国防的重要意义。这些都是政府和公众关心的问题。概括地说,这篇报告有三个基本假设:(1)新的知识对于保证人民健康、国家安全和公共福利是不可少的。(2)新的知识要靠基础研究。基础研究是一切知识的源泉,基础研究的发展必然会为社会带来广泛的利益。(3)科学共同体需要保持相对的自主性和探索的自由,以免受政治和其他利益集团的压力,保证科学知识的进展。据此,报告提出,政府应当承担起新的责任:促进新科学知识的涌现和培养青年科学人才。报告建议,建立一种能保证稳定长期计划、保障维护探索自由的独立的支持机构——国家研究基金会(国家科学基金会最初的名字),专门支持科学研究工作和高级科学教育。布什把大学作为战后科学政策的中心:“首要的,正是在这些机构(大学)中,科学家可以工作在一个相对免于不利的惯例、偏见和商业需要的压力的环境中。它们提供了相当程度的个人思想自由……。”
本文编号：3302844
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/3302844.html
