科技项目立项同行评议评审专家反评价体系构建研究

发布时间：2017-04-30 06:02

  本文关键词：科技项目立项同行评议评审专家反评价体系构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 科技项目是科技进步和发展的载体,因此科技项目对经济的发展至关重要。近几年来,我国科技发展迅速,科研工作取得了较多的成果。但是,由于每年在科研上的投入相对有限,为了把那些创新性强、经济效益大、社会效益明显且能推进社会进步的项目选出来,需要对科技项目进行立项评价。在我国科技项目立项评价较多的采用同行评议法,同行评议的评审结果直接决定着科技项目立项审批的公正性和科研资金的有效利用率。而提高同行评议的水平关键在于评审专家的遴选。有效的遴选评审专家是以专家的整体素质为基础,因此,对同行评议评审专家的反评价是具有实际意义的。 为了更加科学的对评审专家进行反评价,本文将在借鉴前人的基础上建立评审专家反评价指标体系,提出专家反评价模型,并利用层次分析法建立综合评价体系,从而实现对专家素质的综合测评。通过本文的研究不仅实现对评审专家素质的综合测评,还可以提高同行评议评审专家遴选的效率,从而提高同行评议的水平,实现科研资金的合理分配,促进我国科技进步和经济发展。 本文主要包含五部分内容:一、阐述同行评议法涵义、同行评议法优势、同行评议评审专家的特点和评价评审专家的必要性、原则、内容、定量方法;二、分析我国科技项目立项同行评议专家反评价现状,找出存在的主要问题;三、建立对评审专家反评价的三级指标体系和反评价模型;四、对辽宁省科技厅2005年参与科技项目立项评价的20位专家进行评价,验证模型的合理性;五、提出完善我国同行评议评审专家管理的措施。
【关键词】：科技项目 同行评议 评审专家 素质评价
【学位授予单位】：沈阳理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：G322
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-21
• 1.1 选题背景及现实意义11-13
• 1.2 国内外研究的基本状况13-17
• 1.2.1 国外研究文献综述13-14
• 1.2.2 国内研究文献综述14-17
• 1.3 研究思路及主要内容17-19
• 1.3.1 研究思路17-18
• 1.3.2 主要内容18-19
• 1.4 论文的创新点及今后进一步研究的设想19-21
• 第2章 科技项目立项同行评议评审专家反评价概述21-32
• 2.1 同行评议法及评审专家特点21-25
• 2.1.1 同行评议法含义21-22
• 2.1.2 同行评议法优势22-24
• 2.1.3 同行评议评审专家的特点24-25
• 2.2 同行评议评审专家反评价的概述25-32
• 2.2.1 评审专家反评价的必要性25
• 2.2.2 评审专家反评价的原则25-27
• 2.2.3 评审专家反评价的内容27-28
• 2.2.4 评审专家反评价的定量方法28-32
• 第3章 我国同行评议评审专家反评价现状分析32-38
• 3.1 我国评审专家反评价中存在的主要问题32-36
• 3.1.1 评价体系不完善32-33
• 3.1.2 专家评价公开度不高33-35
• 3.1.3 评价信息更新不及时35
• 3.1.4 评价结果信息缺乏共享性35-36
• 3.2 我国同行评议评审专家反评价中问题的产生原因分析36-38
• 3.2.1 专家人数较多36
• 3.2.2 评价观念不强36-37
• 3.2.3 缺乏专业的管理机构37-38
• 第4章 同行评议评审专家反评价体系构建38-68
• 4.1 指标体系的建立38-43
• 4.1.1 基本能力评价指标39-40
• 4.1.2 工作绩效评价指标40-42
• 4.1.3 信誉度评价指标42-43
• 4.2 反评价体系的构建43-61
• 4.2.1 基本能力评价体系构建44-47
• 4.2.2 工作绩效评价体系构建47-53
• 4.2.3 信誉度评价体系构建53-54
• 4.2.4 综合评价体系构建54-61
• 4.3 反评价系统的实现61-66
• 4.3.1 评价系统结构图61-63
• 4.3.2 评价系统的技术支持63-66
• 4.4 反评价系统的作用66-68
• 4.4.1 定量测评专家素质66-67
• 4.4.2 提高专家筛选质量67
• 4.4.3 完善专家基本信息管理功能67-68
• 第5章 实证分析68-81
• 5.1 数据来源68-72
• 5.1.1 专家基本信息整理68
• 5.1.2 专家评审项目信息整理68-71
• 5.1.3 评审专家评议工作信誉统计71-72
• 5.2 模型验证72-81
• 5.2.1 基本信息评价结果72-73
• 5.2.2 工作绩效评价结果73-78
• 5.2.3 信誉度评价结果78
• 5.2.4 综合函数评价结果78-81
• 第6章 完善我国同行评议评审专家管理的措施81-87
• 6.1 引进激励机制提高专家工作效率81-83
• 6.2 完善专家个人信用体系83-84
• 6.3 建立道德与法律约束机制84-85
• 6.4 完善中介服务机构实现专家信息市场化和共享化85-87
• 结论87-88
• 参考文献88-91
• 攻读硕士学位期间发表的论文和获得的科研成果91-92
• 致谢92-93
• 附录A93

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 夏旭;黄开颜;李海燕;赵镇;顾萍;;试论科研项目的查新评价[J];情报理论与实践;2011年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 徐洪峰;同行评议专家反评估模型的研究[D];中南大学;2011年

2 张鑫;科研项目同行评议中专家诚信体系建设研究[D];天津大学;2011年

3 贾晓丹;科技项目评估专家动态管理机制研究[D];吉林大学;2010年

4 李妙妙;北京市共建科学研究与科研基地建设评价研究[D];北京林业大学;2013年

  本文关键词：科技项目立项同行评议评审专家反评价体系构建研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：336358