科学技术活动违规行为处理规则研究——兼评《科学技术活动违规行为处理规定（征求意见稿）》

发布时间：2021-08-26 18:24

　　现阶段无论是学术界还是政策文件中,我国都没有关于"科研诚信"的统一概念。相关概念,如"学术不端"与"科研不端"没有实质上的区别,科研失信行为的范围大于科研不端行为,科学技术活动违规行为又是科研失信行为的上位概念。建议在科学技术活动违规行为处理制度中,明晰科学技术活动违规行为的范围,明确调查主体的专职性,增强调查处理的公开透明度,坚持预防与惩治并重,增加教育预防条款,研究制定统一的科学技术活动违规行为调查处理规则。 

【文章来源】：科技创新发展战略研究. 2020,4(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
0 引言
1 科研诚信相关概念
2 界定科学技术活动违规行为范围
3 完善科研管理机制
    3.1 明确调查主体的专职性
    3.2 增强调查处理的公开性
    3.3 坚持预防与惩治并重
4 统一规范科学技术活动违规行为处理


【参考文献】：
期刊论文
[1]国内外高校预防和处理学术不端的制度比较[J]. 鲁晓峰.  中国高校科技. 2019(09)
[2]美国科研不端行为调查程序评析与借鉴[J]. 王立东.  河南师范大学学报(自然科学版). 2019(02)
[3]科研失信概念、表现及影响因素分析[J]. 袁军鹏,淮孟姣.  科学与社会. 2018(03)
[4]科研不端行为法律规制研究[J]. 王立东.  技术与创新管理. 2018(05)
[5]英国学术不端治理体系的结构及特点研究[J]. 冯磊.  高教探索. 2018(05)
[6]科研不端行为的概念特征、理论动因与影响因素[J]. 赵君,鄢苗.  中国科学基金. 2016(03)
[7]科研失信的概念界定、逻辑根源和治理措施[J]. 秦丽娜,刘尚舒.  经济师. 2015(09)



本文编号：3364738