我国科研人员学术社交网站认知分析

发布时间：2021-08-27 00:38

　　文章利用问卷调查法调研了国内各大高校405位学者对学术社交网站的认知、需求与使用情况,结果显示我国学者对国际主流学术社交平台的认知较低,并且使用社交网站呈现"重获取,轻交互"的现象。 

【文章来源】：科技传播. 2020,12(06)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

用户对ASNS总体认知情况

405位被调查者中,有46.91%的人表示使用过ASNS,53.09%的人表示未曾使用过,说明我国学者对ASNS的使用率还有待提高。对使用过ASNS的被调查者统计分析结果显示:我国学者对ASNS的认知与实际使用情况基本一致,即使用小木虫(68.42%)的人数最多,其次是Google Scholar(51.58%),对学术界知名度较高的三大ASNS的使用情况为:ResearchGate(30%)、Academia.edu(8.42%)、Mendeley(4.21%)。由此可见,我国学者对国际主流ASNS使用意识较低,其中对ResearchGate具有一定的认知度,这与ResearchGate经常给用户发送邀请邮件有关,虽然被看作是该平台的诟病,但也产生了一定的成效[11]。另外,有相关文献佐证了该调研结论,《Nature》杂志于2014年利用问卷调查广泛探索了95个不同国家的3 500位科研人员使用社交网站的情况,结果显示有45%的被调查者表示会经常性地使用ResearchGate,而经常使用Academia.edu和Mendeley的人数占比分别是8%和5.6%[11]。对被调查者使用ASNS的经历、使用时间、使用频率统计结果显示:使用经历在2～5年之间的人数(30.53%)最多,其次是1～2年(25.26%)、小于1年(22.63%)、大于5年(21.58%);多数用户(44.21%)使用时间集中在15～30分钟,其它时间段的使用人数相对较少;多数用户(39.47%)使用频率约一周一次或多次,其次是约一天一次或多次(25.79%),其他占比相对较少。总体来看,社交网站用户使用频率相对较高,科研人员越来越依赖社交工具进行更广泛的学术交流,学术界传统的学术交流方式转变为依托ASNS进行线上交流共享是必然趋势。


本文编号：3365289