关于对专利实质审查的思考

发布时间：2022-01-15 21:01

　　专利法第22条规定,授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。在实际工作中,新创性评述是工作的重点,而审查员在评述时容易出现唯技术特征论的问题,对于此,笔者举例说明,以期能够对工作有所帮助。 

【文章来源】：冶金管理. 2020,(01)

【文章页数】：2 页

【部分图文】：

本申请结构示意图

本申请的背景技术，图2为对比文件的示意图，参考图2，该装置包括推板(708)、驱动推板直线运动的驱动装置和导向件，推板(708)上设置有槽(714)，槽(714)至少两个侧面都与弹簧的中间直径较小的部分相接触，导向件固定在穿网机(8)上，导向件具有导向面(713)，当推板(708)将弹簧(2)推向穿网机时，如果所述弹簧底部的结点(21)位于干涉区域，则所述导向面与所述弹簧(2)的底部的结点相接触，所述导向面用于将弹簧(2)的结点(21、22)推离干涉区域，所述导向面两端的连线与所述结点(21、22)的前进方向呈锐角，且所述导向面(713)的一端位于面D和面B之间，所述导向面(713)的另一端位于面C远离所述弹簧(2)轴线的一侧。导向部分主体为一块板709，板709固定在穿网机8上靠近传送带402、403一侧，板709的数量与推板708的数量相同，每块板709与每块推板708的位置相对应。导向部712为一块平板，平板与弹簧2底部的结点21同一高度。导向部712的侧面即为导向面713。以下是一份评述独立权利要求不具备新颖性的意见：


本文编号：3591314