基于2-可加模糊测度的NPD项目复杂性评价
本文关键词： 复杂性评价 关联多属性 -可加模糊测度 Choquet积分 NPD项目 出处：《运筹与管理》2013年05期 论文类型：期刊论文
【摘要】：针对NPD项目复杂性各因素间具有的关联性以及传统评价方法的局限性,提出一种基于关联多属性的2-可加模糊测度方法来对NPD项目复杂性进行评价。在界定项目复杂性内涵的基础上,从产品复杂性、环境复杂性、组织复杂性和技术复杂性四个方面构建了NPD项目复杂性评价指标体系。从模糊测度、默比乌斯变换和交互作用系数间的转化关系出发,基于最大Marichal熵原则,提出了一种确定2-可加模糊测度值的新方法。利用Choquet积分作为集结算子,自下而上计算各候选方案的综合评价值。最后,通过具体算例说明了该方法的可行性和有效性。
[Abstract]:In view of the NPD project complexity each factor has the correlation as well as the traditional appraisal method limitation. This paper presents a 2-additive fuzzy measure method based on associative multi-attribute to evaluate the complexity of NPD project. On the basis of defining the connotation of project complexity, the complexity of product and environment is analyzed. The evaluation index system of NPD project complexity is constructed from four aspects of organizational complexity and technical complexity. The transformation relationship among fuzzy measure, Mobius transformation and interaction coefficient is discussed. Based on the principle of maximum Marichal entropy, a new method for determining the value of 2-additive fuzzy measure is proposed. Choquet integral is used as aggregation operator. Finally, the feasibility and effectiveness of the method are illustrated by an example.
【作者单位】： 西北工业大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(70972126) 高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20106102110042)
【分类号】：C934
【正文快照】： 0引言随着全球经济一体化和市场竞争的日趋激烈,新产品研发(New Product Development,简称NPD)项目已成为企业提高核心竞争力、获取竞争优势的重要手段与根本动力[1]。然而,随着外部环境的快速多变,NPD项目的复杂性程度不断增加[2]。大量研究证实,复杂性是造成NPD项目工期延
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 方炜;孙树栋;;新产品研发项目关键成功因素实证研究——基于不同的企业创新战略[J];科研管理;2007年05期
2 章玲;周德群;;基于Choquet积分的层次多属性决策方法研究[J];南京航空航天大学学报;2007年06期
3 许永平;朱延广;杨峰;王维平;;基于ANP和模糊积分的多准则决策方法及其应用[J];系统工程理论与实践;2010年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄波;孟卫东;李宇雨;江积海;;不确定环境下研发联盟成员投资激励机制研究[J];管理工程学报;2010年04期
2 张小鸣;万军;何可人;;基于帕累托法则的单片机课程设计教学优化[J];常州工学院学报;2012年06期
3 张笑楠;仲秋雁;;基于模糊积分的软件外包企业技术能力测度研究[J];大连理工大学学报;2013年02期
4 孟卫东;范波;马国旺;;基于技术风险的研发联盟政府补贴政策研究[J];华东经济管理;2011年11期
5 方志刚;许永平;王磊;王维平;;改进TOPSIS群决策方法及在舰船论证中的应用[J];火力与指挥控制;2011年03期
6 许永平;王文广;杨峰;王维平;;考虑属性关联的TOPSIS语言群决策方法[J];湖南大学学报(自然科学版);2010年01期
7 范波;;基于技术风险的并行研发联盟成员投资策略研究[J];技术经济;2010年04期
8 丁宝军;朱桂龙;;新产品开发视角的跨职能整合:案例研究[J];科技进步与对策;2011年24期
9 熊则见;杨敏;赵雯;;高技术产品研发关键成功因素的文献计量分析[J];科研管理;2011年10期
10 常志朋;程龙生;;基于模糊积分综合评价法的我国应急物资对外采购能力评价[J];中国安全生产科学技术;2012年09期
相关博士学位论文 前10条
1 许永平;潜艇装备作战使用性能双域稳健优化方法研究[D];国防科学技术大学;2010年
2 邱钊;纵向研发联盟控制、信任与联盟风险研究[D];重庆大学;2010年
3 高岩;基于模糊决策矩阵的多属性决策方法研究[D];南京航空航天大学;2010年
4 黄波;基于技术风险、溢出效应的研发联盟激励机制设计[D];重庆大学;2009年
5 程福龙;化学电源质量控制的模型研究[D];天津大学;2009年
6 张笑楠;软件外包企业技术能力成长机制研究[D];大连理工大学;2012年
7 周礼刚;几类广义信息集成算子及其在多属性决策中的应用[D];安徽大学;2013年
8 危小超;集成实证和系统模拟的移动商务价值链决策机制研究[D];华中科技大学;2013年
9 丁宝军;跨职能整合、知识获取与新产品开发效率关系研究[D];华南理工大学;2013年
10 张惠民;几类模糊多属性决策方法及其应用研究[D];上海大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王鑫;基于神经网络的电子信息企业产品研发项目的评价研究[D];太原理工大学;2011年
2 周凝;高新技术企业财务柔性与财务风险相关关系研究[D];中南大学;2010年
3 王婷;银行开展知识产权质押贷款业务成效的影响因素研究[D];清华大学;2010年
4 陈晓亮;项目管理在新品卷烟开发中的运用[D];天津大学;2011年
5 章茜;基于关键成功因素的企业战略绩效研究[D];中南林业科技大学;2011年
6 张海鸥;奇峰公司新产品开发创新模式建设研究[D];吉林大学;2011年
7 杨海琴;基于模糊网络分析法的业务流程绩效评价[D];武汉科技大学;2011年
8 汤大区;LY金融软件公司产品创新策略与方案研究[D];华东理工大学;2012年
9 侯波;天润曲轴有限公司新产品开发模式创新研究[D];山东大学;2008年
10 冯祥胜;模糊量词理论的研究及其在气象预报中的应用[D];南昌大学;2009年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 章玲;周德群;;基于Choquet积分的层次多属性决策方法研究[J];南京航空航天大学学报;2007年06期
2 王莲芬;网络分析法(ANP)的理论与算法[J];系统工程理论与实践;2001年03期
3 程楠,祝彦知;深基坑支护体系的模糊积分多元决策研究[J];系统工程理论与实践;2002年08期
4 方炜;孙树栋;郭云涛;;企业新产品研发项目成功标准的系统界定[J];中国软科学;2005年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 武建章;张强;;基于最大熵原则的2-可加模糊测度确定方法[J];系统工程与电子技术;2010年11期
2 王坚强;聂荣荣;;准则关联的直觉模糊多准则决策方法[J];控制与决策;2011年09期
3 刘洋;樊治平;张尧;;一种考虑属性具有关联性的正态随机多属性决策方法[J];运筹与管理;2011年05期
4 章玲;周德群;;基于κ-可加模糊测度的多属性决策分析[J];管理科学学报;2008年06期
5 杨新章,岳超源;信念的修正递推与不确定性厌恶度[J];系统工程理论与实践;2000年10期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关硕士学位论文 前1条
1 聂荣荣;基于直觉三角模糊数的多准则决策方法研究[D];中南大学;2010年
，本文编号：1459256
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/1459256.html
