多目标不确定型决策方法研究及应用
发布时间:2020-12-03 05:33
面对未来可能发生的事件,决策者对投资方案往往没有足够的信息资料限制了认识能力、对未来事件的各种自然状态缺乏深刻的了解、复杂多变的环境因素、决策者对决策的复杂主观因素(主观随意性是其中最主要的因素)、时间上的紧迫等直接影响着决策者正确地进行决策,例如,人们在选择对象时,一般从五个方面进行考虑:对方的人品、身高、外貌、经济状况、学识,这是一个含有五个目标的决策问题。又如在现实生活中购房时,考虑后续房子升值和交通等因素,通常要四个方面的问题:房子的朝向、楼层、价格、地段这四个综合因素。更大更复杂的决策问题,如地区生态环境的恢复问题、基础设施的新建(如高铁)、国家战略发展问题等,这个就需要决策者做出更精细的考察规划等。在这些纷繁复杂的决策问题中,对于同一不确定型决策问题,由于决策问题解决的方法众多,不同的决策者可能选取不同的准则进行决策,也就可能得到不同的结果,出现一些失误不足为怪。基于这些因素,如何做出充分、准确、合理、有效以及及时地决策对决策者就显得尤为重要。研究多目标决策问题,从理论层面和应用在现实生活中的效用来看,是有其重大理论和现实意义的。现有文献通常把决策问题划分为确定型决策、风险...
【文章来源】:长江大学湖北省
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
多目标不确定决型决策系统流程图
图 4-2 相对有效性决策运行结果Fig.4-2Relative effectiveness decision making results4.4.2 应用案例 2 分析将例 2 中所描述的案例,进行转化。四种方案 A1--A4 分别对应下图方案 1--方案 4,种可能状态分别为下图中的 S1--S4,数据为损益值。将 4.1.2 中所表达的 思 想 , 首 先 依 据 公 式 = =mjjjjEEW1()()计 算 出 拟 合 的 各 个 权 重 , 再 根 据ijmjijE A= W Q=1( )即可求出每个方案的损益综合值。经软件输入对应的应用案例各个条件,输出计算结果。方便更直观的进行比较选取。最终得到决策结果如下:
相对有效性决策运行结果
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于云计算的大数据挖掘平台[J]. 何清,庄福振. 中兴通讯技术. 2013(04)
[2]面向突发事件的模糊多目标应急决策方法[J]. 邬文帅,寇纲,彭怡,石勇. 系统工程理论与实践. 2012(06)
[3]行为决策理论研究综述[J]. 宋奇. 首都经济贸易大学学报. 2010(04)
[4]战略采购中供应商选择的AHP-PROMETHEE方法研究[J]. 潘文昊,黎建强. 运筹与管理. 2009(02)
[5]基于AHP的高校教师素质综合评价分析[J]. 曾梅凤,张仁舰. 统计与咨询. 2006(04)
[6]绩效综合评价方法述评[J]. 傅强. 当代经理人. 2006(04)
[7]基于目标满意度的交互式多目标决策改进方法[J]. 张欣莉. 系统工程. 2004(09)
[8]商业银行信用风险评估预测模型研究[J]. 于立勇. 管理科学学报. 2003(05)
[9]关于非线性多目标规划问题非劣解解法的探讨[J]. 陈伟. 运筹与管理. 2003(03)
[10]多目标规划的算法及收敛性(英文)[J]. 杨广文,尚寿亭. 哈尔滨工业大学学报. 1991(02)
硕士论文
[1]委托—代理下的不确定性决策研究[D]. 刘伟团.西安理工大学 2007
本文编号:2896070
【文章来源】:长江大学湖北省
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
多目标不确定决型决策系统流程图
图 4-2 相对有效性决策运行结果Fig.4-2Relative effectiveness decision making results4.4.2 应用案例 2 分析将例 2 中所描述的案例,进行转化。四种方案 A1--A4 分别对应下图方案 1--方案 4,种可能状态分别为下图中的 S1--S4,数据为损益值。将 4.1.2 中所表达的 思 想 , 首 先 依 据 公 式 = =mjjjjEEW1()()计 算 出 拟 合 的 各 个 权 重 , 再 根 据ijmjijE A= W Q=1( )即可求出每个方案的损益综合值。经软件输入对应的应用案例各个条件,输出计算结果。方便更直观的进行比较选取。最终得到决策结果如下:
相对有效性决策运行结果
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于云计算的大数据挖掘平台[J]. 何清,庄福振. 中兴通讯技术. 2013(04)
[2]面向突发事件的模糊多目标应急决策方法[J]. 邬文帅,寇纲,彭怡,石勇. 系统工程理论与实践. 2012(06)
[3]行为决策理论研究综述[J]. 宋奇. 首都经济贸易大学学报. 2010(04)
[4]战略采购中供应商选择的AHP-PROMETHEE方法研究[J]. 潘文昊,黎建强. 运筹与管理. 2009(02)
[5]基于AHP的高校教师素质综合评价分析[J]. 曾梅凤,张仁舰. 统计与咨询. 2006(04)
[6]绩效综合评价方法述评[J]. 傅强. 当代经理人. 2006(04)
[7]基于目标满意度的交互式多目标决策改进方法[J]. 张欣莉. 系统工程. 2004(09)
[8]商业银行信用风险评估预测模型研究[J]. 于立勇. 管理科学学报. 2003(05)
[9]关于非线性多目标规划问题非劣解解法的探讨[J]. 陈伟. 运筹与管理. 2003(03)
[10]多目标规划的算法及收敛性(英文)[J]. 杨广文,尚寿亭. 哈尔滨工业大学学报. 1991(02)
硕士论文
[1]委托—代理下的不确定性决策研究[D]. 刘伟团.西安理工大学 2007
本文编号:2896070
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/2896070.html