基于二次相对评价的海洋经济高质量发展评价模型研究
发布时间：2021-06-16 00:15
海洋不仅是孕育生命的港湾,还是联通世界的纽带,对于人类社会生存和发展都具有十分重要的意义。近年来,我国海洋经济发展迅速,但同时也出现了资源浪费严重、海域环境破坏、能源消耗高等突出问题。习近平总书记在十九大上提出要“加快建设海洋强国”的战略目标,从战略高度上凸显了海洋经济发展在新时代中国特色社会主义事业发展全局中的突出地位和作用。本文从海洋经济高质量发展这一命题出发,将改进熵值法、模糊层次分析法与数据包络分析相结合,建立能够反映各省份海洋经济发展主观努力程度的二次相对评价模型。首先,界定海洋经济高质量发展的内涵。本文基于新发展理念的科学内涵与实践要求,深入分析了海洋经济发展的影响因素,将海洋经济高质量发展定义包括创新驱动、协调稳定、绿色生态、开放合作、民生共享五个方面内容的健康协调可持续的发展。然后以此作为准则层,构建了包含21个指标的海洋经济高质量发展评价指标体系。其次,基于建立的评价指标体系,运用改进熵值模型进行客观性初次评价,测算出我国沿海省（直辖市、自治区）2013-2016年海洋经济发展水平,并根据评价结果分析沿海11个地区在创新驱动、协调稳定、绿色生态、开放合作、民生共享各个...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
“海洋经济”和“高质量发展”词条下的论文数量1-1
哈尔滨工业大学管理学硕士学位论文5段提出的概念，在世界范围内还没有明确的定义和权威的评估方法。但是国外学者集中研究的海洋生态保护与海洋产业发展也属于我国海洋经济高质量发展的内涵范畴，可以为高质量发展的内涵分析和方法体系研究提供一定的参考。1.2.2国内研究综述国内学者对海洋经济开展了大量理论与实证研究并取得丰硕成果，但关于海洋经济高质量发展的研究却非常少。通过检索摘要包含“海洋经济”和“高质量发展”的论文，仅能得到55篇相关研究了。如图1-2所示，有关研究在2018年才得到初步重视。图1-2“海洋经济”和“高质量发展”词条下的论文数量国内学者关于海洋经济发展评价的研究主要从海洋经济的细分角度入手，如海洋经济发展效率、海洋经济可持续发展能力、海洋经济协调性、海洋生态文明等，内容比较分散。而关于海洋经济高质量发展的研究以理论居多，未形成系统的量化评估方法。（1）国内学者对于海洋经济高质量发展的研究文献数量较少，主要是针对海洋经济高质量发展的内涵开展了大量的理论分析。如谢凡[26]从宏观、中观和微观三个层面阐释海洋经济高质量发展的内涵。宏观是从国家层面出发，研究海洋经济整体、全面、均衡发展；中观是从海洋产业层面出发，研究海洋产业结构的调整和优化；微观是从企业层面出发，研究如何有效提升海洋经济生产力及生产效率。国内学者对于而经济高质量发展的研究相对丰富，如图1-3所示，检索摘要包含“经济”和“高质量发展”的论文，可以得到12609篇相关研究，整体经济研究的方法体系可为海洋经济研究提供一定的参考。随着我国经济步入高质量发展的新常态，有许多学者、研究员基于“新发展理念”定义经济高质量发展的内涵。陈昌兵[27]、任保平[28]分别从产业结构、整体经济发展角度分?
哈尔滨工业大学管理学硕士学位论文6[30]认为“新发展理念”中最为重要的是“创新”，最为突出的是“开放”，核心在于“协调”，关键是“绿色”，根本在于“共享”。赵巍[31]、鲁亚运[32]等根据新发展理念建立了江苏和全国范围内的海洋经济高质量发展评价体系。图1-3“经济”和“高质量发展”词条下的论文数量（2）国内学者对于海洋经济发展的评价研究主要包括海洋经济发展效率、海洋经济可持续发展、海洋协调性发展和海洋生态文明四个方面。海洋经济发展效率评价以全要素生产率评价为主，常用的评价方法是DEA法和随机前沿分析，纪建悦[33]、盖美[34]、丁黎黎[35]等运用随机前沿分析模型测度了我国沿海地区的海洋经济效率和综合效率。但是由于随机前沿法需要预先设定生产函数，容易出现主观性偏差，因此，DEA模型在海洋经济评价的应用更为广泛，如张继良、胡有光、鄢波、康旺霖[36-39]分别运用DEA模型评价海洋经济效率、生态效率和海洋科技投入产出效率。在考虑了海洋经济发展的特点，学者引入了DEA-Malmquist指数和非期望产出的SBM模型，范斐、关洪军、韩增林[40-42]运用DEA-Malmquist指数和PVAR模型评价海洋经济全要素生产率，杜军[43]运用DEA-Malmquist指数评估了环境、创新与海洋经济绿色全要素生产率之间的关系。DEA模型在应用时容易出现多个有效单位的现象，为了便于比较各地区差异，狄乾斌[44]、刘超[45]使用超效率DEA模型，减少了有效单位数量，对我国各沿海地区海洋生态效率和海洋科技效率进行评估和排序。海洋生态文明评价以制度保障和生态修复理论分析为主，如王灿发、沈满洪、赵玉杰[46-48]针对生态红线和生态补偿进行了概念和制度研究。海洋协调性评价包括陆海、人海之间的协调统一。陆地产业发展和人类开发利用活动与海洋经济发展?
本文编号：3231981
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
“海洋经济”和“高质量发展”词条下的论文数量1-1
哈尔滨工业大学管理学硕士学位论文5段提出的概念，在世界范围内还没有明确的定义和权威的评估方法。但是国外学者集中研究的海洋生态保护与海洋产业发展也属于我国海洋经济高质量发展的内涵范畴，可以为高质量发展的内涵分析和方法体系研究提供一定的参考。1.2.2国内研究综述国内学者对海洋经济开展了大量理论与实证研究并取得丰硕成果，但关于海洋经济高质量发展的研究却非常少。通过检索摘要包含“海洋经济”和“高质量发展”的论文，仅能得到55篇相关研究了。如图1-2所示，有关研究在2018年才得到初步重视。图1-2“海洋经济”和“高质量发展”词条下的论文数量国内学者关于海洋经济发展评价的研究主要从海洋经济的细分角度入手，如海洋经济发展效率、海洋经济可持续发展能力、海洋经济协调性、海洋生态文明等，内容比较分散。而关于海洋经济高质量发展的研究以理论居多，未形成系统的量化评估方法。（1）国内学者对于海洋经济高质量发展的研究文献数量较少，主要是针对海洋经济高质量发展的内涵开展了大量的理论分析。如谢凡[26]从宏观、中观和微观三个层面阐释海洋经济高质量发展的内涵。宏观是从国家层面出发，研究海洋经济整体、全面、均衡发展；中观是从海洋产业层面出发，研究海洋产业结构的调整和优化；微观是从企业层面出发，研究如何有效提升海洋经济生产力及生产效率。国内学者对于而经济高质量发展的研究相对丰富，如图1-3所示，检索摘要包含“经济”和“高质量发展”的论文，可以得到12609篇相关研究，整体经济研究的方法体系可为海洋经济研究提供一定的参考。随着我国经济步入高质量发展的新常态，有许多学者、研究员基于“新发展理念”定义经济高质量发展的内涵。陈昌兵[27]、任保平[28]分别从产业结构、整体经济发展角度分?
哈尔滨工业大学管理学硕士学位论文6[30]认为“新发展理念”中最为重要的是“创新”，最为突出的是“开放”，核心在于“协调”，关键是“绿色”，根本在于“共享”。赵巍[31]、鲁亚运[32]等根据新发展理念建立了江苏和全国范围内的海洋经济高质量发展评价体系。图1-3“经济”和“高质量发展”词条下的论文数量（2）国内学者对于海洋经济发展的评价研究主要包括海洋经济发展效率、海洋经济可持续发展、海洋协调性发展和海洋生态文明四个方面。海洋经济发展效率评价以全要素生产率评价为主，常用的评价方法是DEA法和随机前沿分析，纪建悦[33]、盖美[34]、丁黎黎[35]等运用随机前沿分析模型测度了我国沿海地区的海洋经济效率和综合效率。但是由于随机前沿法需要预先设定生产函数，容易出现主观性偏差，因此，DEA模型在海洋经济评价的应用更为广泛，如张继良、胡有光、鄢波、康旺霖[36-39]分别运用DEA模型评价海洋经济效率、生态效率和海洋科技投入产出效率。在考虑了海洋经济发展的特点，学者引入了DEA-Malmquist指数和非期望产出的SBM模型，范斐、关洪军、韩增林[40-42]运用DEA-Malmquist指数和PVAR模型评价海洋经济全要素生产率，杜军[43]运用DEA-Malmquist指数评估了环境、创新与海洋经济绿色全要素生产率之间的关系。DEA模型在应用时容易出现多个有效单位的现象，为了便于比较各地区差异，狄乾斌[44]、刘超[45]使用超效率DEA模型，减少了有效单位数量，对我国各沿海地区海洋生态效率和海洋科技效率进行评估和排序。海洋生态文明评价以制度保障和生态修复理论分析为主，如王灿发、沈满洪、赵玉杰[46-48]针对生态红线和生态补偿进行了概念和制度研究。海洋协调性评价包括陆海、人海之间的协调统一。陆地产业发展和人类开发利用活动与海洋经济发展?
本文编号：3231981
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3231981.html
