当前位置:主页 > 管理论文 > 旅游管理论文 >

上海休闲观光农业园旅游吸引力评价研究

发布时间:2020-10-23 18:16
   自“农业景观”的提出和休闲农业的迅猛发展以来,全国各地兴建了大量的规模不同、质量参差的休闲观光农业园。这些农业园区对旅游者的吸引力究竟如何,在如今的研究中仍然缺乏可行的评价理论支撑和方法支持。本文综合风景园林学与旅游学的相关理论,系统研究了休闲观光农业园旅游吸引力的产生机制、农业景观资源分类和旅游吸引力的评价体系。选择了上海8个休闲观光农业园为评价对象,通过资料查阅、实地调研、问卷调查等形式搜集数据资料,对本文建立的评价体系进行实践应用。并运用综合分析、单指标分析等分析方法,对休闲观光农业园旅游吸引力评价结果进行分析,总结8个休闲观光农业园旅游吸引力的吸引力水平及制约因素。主要研究内容及结论如下:(一)休闲观光农业园旅游吸引力研究采用文献研究和系统分析法相结合的方法对休闲观光农业园旅游吸引力产生机制和影响因素进行研究。研究认为,休闲观光农业园旅游吸引力是由农业景观资源拉力、旅游者旅游需求推力、农业园区条件辅助力三者构成。并提出休闲观光农业园旅游吸引力受景观资源的美学价值、人文价值、经济科教价值、生态环境价值;园区旅游条件、服务条件;旅游者决策感知、满意度评价等因素的影响。(二)休闲观光农业园旅游吸引力评价体系建立根据科学性、系统性、可行性、定性与定量相结合等评价体系建立原则,构建休闲观光农业园旅游吸引力的评价指标体系。该指标体系包含3个准则层、8个指标层和25个因子层。采用AHP层次分析法获取指标体系权重值,为休闲观光农业园旅游吸引力评价奠定基础。(三)利用建立的评价体系进行实证研究选取了上海市8处休闲观光农业园作为评价对象,对获得的评价基础数据进行统计计算,得到评价对象吸引力等级。评价结果显示,上海鲜花港、中新泰生示范农场、都市菜园的旅游吸引力较高;马陆葡萄主题公园、华亭人家、南汇桃花村、孙桥现代农业园、玉穗绿苑的吸引力一般。(四)上海休闲观光农业园旅游吸引力分析采用综合分析法和单指标分析法对所得结果进行分析,运用雷达图法直观呈现8个园区吸引力表现特征,利用柱状图比较不同园区单指标吸引力强弱,针对性提出吸引力提升的建议。根据吸引力制约因素特征,总结影响上海休闲观光农业园旅游吸引力主要的原因有(1)规划设计不足导致景观美学价值较低;(2)旅游开发受农业的季节因素影响较强;(3)园区的经营管理不善和宣传营销力度不够。本文将景观学科和旅游学科理论相结合,分析了休闲观光农业园吸引力的产生机制,构建了休闲观光农业园旅游吸引力评价体系,并进行了实证研究,丰富和拓展了农业园区评价的理论和方法。实证研究成果为上海市休闲观光农业园区提升发展提供科学依据。
【学位单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2014
【中图分类】:F592.7;TU986.5
【部分图文】:

模型图,AHP层次结构,模型,园区


观吸引力大小与旅游者的偏好程度有关。通过调查问卷获得: 请问您对这种农业景观的程度是多少? 1=非常不喜欢,5=非常喜欢景观满意度 D23 通过调查问卷获得: 请问您对该园区的农业景观是否满意? 1=非常不满意,5=非常满意环境满意度 D24 通过调查问卷获得: 请问您对该园区的环境是否满意? 1=非常不满意,5=非常满意服务满意度 D25 通过调查问卷获得: 请问您对该园区的服务是否满意? 1=非常不满意,5=非常满意3.4 评价因子权重及评分方法3.4.1 评价因子权重确定1、层次结构模型的构建采用系统工程学中的层次分析法,结合上述休闲观光农业园旅游吸引力评价研究,通过 yaahp 层次分析法软件 v 7.0 建立层次结构模型。如图 3-3。

选评,农业园区,样本,旅游吸引力


59Figure 4-1 Location of evaluation sample of agriculture park in Shanghai.2 调查的原则1)系统全面性原则。本文调查研究的目的是全面系统的反映上海休闲观光农旅游吸引力现状,只有全面系统的选取调查内容,才能提供后期计算全面合状数据,得出合理性强、可信度高的研究结论。2)针对性原则。 上海休闲观光农业园旅游吸引力 有几个关键词,即 休闲业园 、 旅游吸引力 。所以本文在选择调查内容的时候,必须针对上海 休闲业园旅游吸引力 特征,选择出有针对性、有特点的调查内容。料中崇明县区域内的农业旅游点多为农家乐景点或园区的农业特征不明显,不符合本文对休闲观光农业。而中新泰生示范农场为论文课题合作单位,园区建设成熟且休闲观光农业园特征明显,特选入评价对象

照片,标识系统,菜园,都市


上海交通大学硕士学位论文 第四章 上海休闲观光农业园旅游吸引力调查与评区评定标准,因此该项评分为 4 分。景观标识系统:各种标识(如导游全景图、导览图、标识牌、景物介绍牌等造型有特色,与景观环境相协调。标识牌和景物介绍牌设置合理。符合 4A 级景区定标准,因此该项评分为 4 分。如图 4-2。
【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 陈鹰;叶持跃;;略论区域旅游规划中的资源评价问题[J];城市规划;2006年04期

2 朱竑,李鹏,吴旗涛;中国世界遗产类旅游产品的感知度研究[J];旅游学刊;2005年05期

3 王建军;旅游资源分类与评价问题的新思考[J];旅游学刊;2005年06期

4 黄细嘉;李雪瑞;;我国旅游资源分类与评价方法对比研究[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2011年02期

5 冯娴慧;戴光全;;乡村旅游开发中农业景观特质性的保护研究[J];旅游学刊;2012年08期

6 车裕斌;旅游目的地系统吸引力分析[J];咸宁师专学报;2001年06期

7 王仰麟,韩荡;农业景观的生态规划与设计[J];应用生态学报;2000年02期


相关博士学位论文 前1条

1 秦嘉远;景观与生态美学—探索符合生态美之景观综合概念[D];东南大学;2006年


相关硕士学位论文 前1条

1 林清;基于SBE法的福州郊区乡村景观调查及评价[D];中国农业科学院;2012年



本文编号:2853376

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2853376.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9d7fa***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com