重庆市旅游业发展潜力评价
发布时间：2021-09-01 00:31
旅游业发展潜力是指旅游业在发展过程中所体现出的潜在的、在一定要素的刺激下能够发挥出来并能促进旅游产业实现由小到大、不断提高旅游经济效益,最终促进旅游业可持续发展的能力。重庆市作为中国第四个直辖市,旅游业的发展对重庆市经济的发展意义重大。重庆旅游业发展潜力反映的是旅游业发展的后续能力和未来前景,是对其旅游业发展前景的一种综合评价和测度。通过评价重庆市旅游业的发展潜力,有助于正确认识重庆市旅游业的发展态势,明确发展的定位和思路,在今后发展中有针对性地不断挖掘提高。首先,论文构建了旅游业发展潜力评价的指标系统。为了更好判别旅游业发展潜力,分别设计旅游业发展支持力评价指标体系和旅游业现实发展能力评价指标体系,以便加以对比分析。旅游业发展支持力评价指标体系包括经济发展支持力潜力、基础设施与资源环境保障支持潜力、政府管理与政策支持潜力和社会、科教文卫发展支持潜力4个方面,共32项指标；旅游业发展现实能力评价指标体系包括游客人数、旅游收入、星级饭店数量等12项指标。其次,根据已建立的指标体系,搜集整理重庆市2009年相关统计数据,运用主成分分析方法,借助于SPSS16.0统计分析软件,对重庆市旅游业...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
碎石图
4.4.2区县评价结果分析(1)区县旅游发展现实能力评价分析将各区县旅游发展现实能力评价得分结果用雷达图表示(见图4.3)，可看出旅游业发展能力除了渝中区得分明显高于其他区县外，其余的各区县得分差距不是特别大，这与渝中区的区位优势密不可分。尽管渝中区自然旅游资源数量和质量并不占优势，但是其星级酒店众多，在渝的旅游社也多注册在渝中区，加上交通便捷及其经济实力突出，所以现实发展能力得分最高。另外，主城区各区在旅游业发展能力得分和排名上总体都位于前列(大渡口区除外)。涪陵区、万州区以及巫山县排名也很靠前，主要是因为万州区、涪陵区为重要的区域中心城市，加上丰富的旅游资源，旅游业发展相比较要快得多;巫山县为渝东大门
渝东北各区县和渝东南各区县的的发展支持力排名明显靠后，经济实力以及基础设施基础是主要因素，这与整个重庆市的区域经济发展格局总体上是一致的。同样，从各区县旅游发展支持力雷达图(图4.4)可以看出，渝北区的旅游业发展支持力是最大的，其次是江北区、九龙坡区、南岸区、沙坪坝区和巴南区，占据了前五名。比较特殊的是，尽管武隆县和巫山县旅游发展现实能力较强，但支持力却排名靠后，特别是巫山县，这主要受到了其区位条件，如交通等的限制。
【参考文献】：
期刊论文
[1]对我国高新技术产业不同行业发展潜力的比较分析[J]. 李萍,王斌会. 特区经济. 2009(11)
[2]西藏温泉旅游资源开发潜力评价与开发策略[J]. 钟林生,王婧,唐承财. 资源科学. 2009(11)
[3]云南省区域综合发展潜力评价与发展对策研究[J]. 马仁锋,王筱春,刘修通. 地理与地理信息科学. 2009(05)
[4]结构变迁效应与旅游业发展潜力——基于Shift-Share方法的分析和检验[J]. 杨勇. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[5]旅游产业发展潜力的结构模型及其测度研究[J]. 于秋阳. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[6]中国旅游产业潜力评估模型及实证分析[J]. 冯学钢,王琼英. 中国管理科学. 2009(04)
[7]基于FCE的大湘西旅游业发展潜力评价研究[J]. 袁明达,王兆峰. 科技与管理. 2009(04)
[8]观光休闲农业园旅游发展潜力评估——以北京市休闲果园为例[J]. 钟国庆. 广东农业科学. 2009(07)
[9]区域旅游产业发展潜力评价指标体系构建研究[J]. 王兆峰. 华东经济管理. 2008(10)
[10]线性文化遗产旅游发展潜力评价及实证研究[J]. 王金伟,韩宾娜. 云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2008(05)
硕士论文
[1]重庆市旅游经济促进区域经济发展的效应探究[D]. 解德闯.重庆大学 2009
[2]企业发展潜力评估指标体系的构建及其应用研究[D]. 刘志国.石家庄经济学院 2008
[3]旅游城市发展潜力评价研究[D]. 王华.湘潭大学 2008
[4]黑龙江省旅游产业发展潜力研究[D]. 宋海霞.东北林业大学 2008
[5]区域旅游业发展潜力评价研究[D]. 易银飞.湖南大学 2007
[6]我国东南沿海欠发达地区发展潜力指标体系及实证研究[D]. 赵静.厦门大学 2006
[7]重庆市旅游资源开发与管理的研究[D]. 万春.西南大学 2006
[8]重庆旅游业经济效应分析及对策研究[D]. 冷冰冰.重庆师范大学 2006
本文编号：3375916
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
碎石图
4.4.2区县评价结果分析(1)区县旅游发展现实能力评价分析将各区县旅游发展现实能力评价得分结果用雷达图表示(见图4.3)，可看出旅游业发展能力除了渝中区得分明显高于其他区县外，其余的各区县得分差距不是特别大，这与渝中区的区位优势密不可分。尽管渝中区自然旅游资源数量和质量并不占优势，但是其星级酒店众多，在渝的旅游社也多注册在渝中区，加上交通便捷及其经济实力突出，所以现实发展能力得分最高。另外，主城区各区在旅游业发展能力得分和排名上总体都位于前列(大渡口区除外)。涪陵区、万州区以及巫山县排名也很靠前，主要是因为万州区、涪陵区为重要的区域中心城市，加上丰富的旅游资源，旅游业发展相比较要快得多;巫山县为渝东大门
渝东北各区县和渝东南各区县的的发展支持力排名明显靠后，经济实力以及基础设施基础是主要因素，这与整个重庆市的区域经济发展格局总体上是一致的。同样，从各区县旅游发展支持力雷达图(图4.4)可以看出，渝北区的旅游业发展支持力是最大的，其次是江北区、九龙坡区、南岸区、沙坪坝区和巴南区，占据了前五名。比较特殊的是，尽管武隆县和巫山县旅游发展现实能力较强，但支持力却排名靠后，特别是巫山县，这主要受到了其区位条件，如交通等的限制。
【参考文献】：
期刊论文
[1]对我国高新技术产业不同行业发展潜力的比较分析[J]. 李萍,王斌会. 特区经济. 2009(11)
[2]西藏温泉旅游资源开发潜力评价与开发策略[J]. 钟林生,王婧,唐承财. 资源科学. 2009(11)
[3]云南省区域综合发展潜力评价与发展对策研究[J]. 马仁锋,王筱春,刘修通. 地理与地理信息科学. 2009(05)
[4]结构变迁效应与旅游业发展潜力——基于Shift-Share方法的分析和检验[J]. 杨勇. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[5]旅游产业发展潜力的结构模型及其测度研究[J]. 于秋阳. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[6]中国旅游产业潜力评估模型及实证分析[J]. 冯学钢,王琼英. 中国管理科学. 2009(04)
[7]基于FCE的大湘西旅游业发展潜力评价研究[J]. 袁明达,王兆峰. 科技与管理. 2009(04)
[8]观光休闲农业园旅游发展潜力评估——以北京市休闲果园为例[J]. 钟国庆. 广东农业科学. 2009(07)
[9]区域旅游产业发展潜力评价指标体系构建研究[J]. 王兆峰. 华东经济管理. 2008(10)
[10]线性文化遗产旅游发展潜力评价及实证研究[J]. 王金伟,韩宾娜. 云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2008(05)
硕士论文
[1]重庆市旅游经济促进区域经济发展的效应探究[D]. 解德闯.重庆大学 2009
[2]企业发展潜力评估指标体系的构建及其应用研究[D]. 刘志国.石家庄经济学院 2008
[3]旅游城市发展潜力评价研究[D]. 王华.湘潭大学 2008
[4]黑龙江省旅游产业发展潜力研究[D]. 宋海霞.东北林业大学 2008
[5]区域旅游业发展潜力评价研究[D]. 易银飞.湖南大学 2007
[6]我国东南沿海欠发达地区发展潜力指标体系及实证研究[D]. 赵静.厦门大学 2006
[7]重庆市旅游资源开发与管理的研究[D]. 万春.西南大学 2006
[8]重庆旅游业经济效应分析及对策研究[D]. 冷冰冰.重庆师范大学 2006
本文编号：3375916
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3375916.html
