节假日乡村旅游竞争能力指数差异研究——以北京延庆区为例

发布时间：2022-01-22 23:16

　　近年来节假日乡村旅游发展突飞猛进,成为了旅游研究中的新方向。文章以北京市延庆区作为案例,选取旅游生产能力和游客满意度两类旅游绩效指标测算各乡镇节假日乡村旅游竞争能力指数,分析其时空差异特征,并从旅游资源禀赋的角度剖析竞争能力指数时空差异的形成原因。结果表明:各节假日期间,延庆区乡镇的乡村旅游竞争能力指数的变异系数都较高,且呈现出规律性,即从元旦至春节期间增大,清明-五一-端午-中秋-国庆节则逐步缩小。其次,竞争能力指数呈"双高多低"的空间分布格局。高值区基本都分布在延庆区南部,低值区的分布范围逐步集中在中部区域。东北及西北区域则由低值区分别演变成为了次高值和次低值区。中秋至国庆期间,竞争能力指数呈"高低均衡"的分布格局。第三,各节假日期间,特色餐饮资源禀赋都显著影响着旅游竞争能力指数。因此,乡村旅游资源禀赋的空间差异、季节性特点以及其优质率是决定不同节假日乡村旅游竞争能力指数时空差异和分布格局的重要因素。 

【文章来源】：技术经济与管理研究. 2020,(09)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

清明、五一、端午期间接待情况

2. 节假日乡村旅游竞争能力指数的时空演变特征分析将节假日期间的延庆区乡镇的乡村旅游竞争能力指数分为5级：0.01～0.2,0.21～0.4,0.41～0.60,0.61～0.80,0.81～1.0，所对应的区域分别命名为竞争能力指数的低值区、次低区、过渡区、次高区，高值区。在前五个节假日期间，高值区及次高值区的乡镇数量之和保持在2个，而低值与次低值区的乡镇数量分别共为12、13、11、11、9个，可以看出乡村旅游竞争能力指数的空间分布格局为“双高多低”（见图2）。而中秋、国庆期间，高值区及次高值区的乡镇数量之和分别增加到6和8个，低值区与次低值区的乡镇数量之和均分别减小到6个。此时，乡镇间竞争能力指数的总体差异明显缩小，竞争能力指数在空间上表现为“高低均衡”的分布格局。竞争能力指数高-低值的时空分布具有显著的变化特征，具体为：元旦、春节期间，延庆区南部的井庄镇属于高值区，延庆城区为次高区，指数小于0.2的低值区主要分布在西北、东北及中部区域。清明、五一、端午期间，高值区依旧分布在延庆南部区域，但由井庄镇转变到八达岭镇，次高区和过渡区开始在东北部区域出现，西北部由低值区演变成为了次低区，低值区则主要分布在中部区域。中秋、十一期间，延庆东北部乡镇的乡村旅游竞争能力指数再次提升，演变成了高值区，南部及西北部区域则成为了次高区的主要阵地，中部仍是低值区及次低区的集中区（见图2）。

将节假日期间的延庆区乡镇的乡村旅游竞争能力指数分为5级：0.01～0.2,0.21～0.4,0.41～0.60,0.61～0.80,0.81～1.0，所对应的区域分别命名为竞争能力指数的低值区、次低区、过渡区、次高区，高值区。在前五个节假日期间，高值区及次高值区的乡镇数量之和保持在2个，而低值与次低值区的乡镇数量分别共为12、13、11、11、9个，可以看出乡村旅游竞争能力指数的空间分布格局为“双高多低”（见图2）。而中秋、国庆期间，高值区及次高值区的乡镇数量之和分别增加到6和8个，低值区与次低值区的乡镇数量之和均分别减小到6个。此时，乡镇间竞争能力指数的总体差异明显缩小，竞争能力指数在空间上表现为“高低均衡”的分布格局。竞争能力指数高-低值的时空分布具有显著的变化特征，具体为：元旦、春节期间，延庆区南部的井庄镇属于高值区，延庆城区为次高区，指数小于0.2的低值区主要分布在西北、东北及中部区域。清明、五一、端午期间，高值区依旧分布在延庆南部区域，但由井庄镇转变到八达岭镇，次高区和过渡区开始在东北部区域出现，西北部由低值区演变成为了次低区，低值区则主要分布在中部区域。中秋、十一期间，延庆东北部乡镇的乡村旅游竞争能力指数再次提升，演变成了高值区，南部及西北部区域则成为了次高区的主要阵地，中部仍是低值区及次低区的集中区（见图2）。3. 节假日各乡镇乡村旅游竞争能力指数时空差异的原因分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]城市旅游竞争力研究综述[J]. 刘素平,邱扶东,冯学钢.  经济地理. 2008(05)
[2]关于我国旅游业国际竞争力的思考[J]. 郭鲁芳.  旅游科学. 2000(02)



本文编号：3603099