天下第一泉风景区人工植物群落生态特征及景观美学评价研究

发布时间：2017-05-19 08:19

  本文关键词：天下第一泉风景区人工植物群落生态特征及景观美学评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文研究对象为天下第一泉风景区的人工植物群落景观,在外业调查的基础上,研究样地植物群落的生态特征,之后根据研究结果提炼出景观美学因子,对景区的植物群落进行景观美学评价。主要研究结论如下：1、对景区人工植物群落的植物科属分布、群落类型及物种多样性分析、植物种类比例分析、植物应用频率分析、植物高度分布分析、植物径级分布分析、空间类型研究等生态特征因子进行了研究,结果发现：(1)调研的54个样地中,共有植物42科81属109种,种类应用明显不足；(2)共有群落类型7种,以落叶阔叶林和针阔混交林为主,其中落叶阔叶林的平均丰富度最高,说明景区的群落类型保留了济南市的地域植物特征；(3)在种类比例方面,除景区总体常绿与落叶植物的比例较为合适之外,其他的种类比例中：乔木层应增加落叶植物种类,灌木层和地被层应提高常绿植物的种类数量,同时,使乔木、灌木植物种类比例调至1：3,并使景区总体常绿与落叶植物的比例保持在1：2.3。还应增加水生植物的种类等；季相方面,景区夏季开花植物不足：观赏特性上,观果观叶的植物应用不足；(4)植物应用频率方面,植物应用频率高的种类不多,说明景区植物群落景观变化丰富；(5)景区植物群落的高度分布上,应加大对Ⅰ级低矮地被植物和水生植物以及Ⅲ级主要开花及常绿小乔木的应用：(6)乔木层的径级结构分布说明景区大部分植物群落处于青年期,景观仍会有较大变化。(7)将样地的植物群落分为陆地人工植物群落和滨水人工植物群落两种类型,陆地植物群落又分为半开放空间、封闭空间、冠下空间,滨水人工植物群落分为带状、U状、岛屿状等,在此基础上分析了每种类型的营造特点。2、对景区植物群落进行景观美学评价。评价结果如下：景区植物群落平均景观质量水平为Ⅱ级,总体景观质量较好。对各Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ各质量等级植物群落及其特点进行分析,Ⅰ级样地的各个评价因子均较佳,Ⅱ级样地部分评价因子较好,Ⅲ级样地的特点为：植物种类单一或种类较少；植物结构层次单一；景观单调等。不同公园植物群落景观质量的排序为：趵突泉景区大明湖景区环城景区黑虎泉景区五龙潭景区。对景区植物群落各评价因子的平均得分值比较,生态美层次中,得分最低的为C3乡土植物丰富性；景观美层次中得分最低的为C7观赏特性多样性,且得分较低,说明景区的植物群落的观赏特性不是很丰富。根据研究分析提出天下第一泉风景区人工植物群落的问题,并提出了优化策略和建议。
【关键词】：天下第一泉风景区 人工植物群落 生态特征 植物群落空间 景观美学评价
【学位授予单位】：山东建筑大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TU984.18;F592.7
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第1章 综述11-19
• 1.1 研究背景及目的、意义11
• 1.2 研究方法及技术路线11-13
• 1.2.1 研究内容11-12
• 1.2.2 研究方法12-13
• 1.2.3 技术路线13
• 1.3 相关概念13-15
• 1.3.1 风景区13-14
• 1.3.2 植物群落14
• 1.3.3 人工植物群落14
• 1.3.4 植物群落生态特征14
• 1.3.5 景观14
• 1.3.6 景观美学14-15
• 1.3.7 景观美学评价15
• 1.4 植物群落生态特征及景观美学评价研究进展15-19
• 1.4.1 植物群落生态特征研究进展15-16
• 1.4.2 景观美学评价研究进展16-19
• 第2章 研究区概况19-22
• 2.1 天下第一泉风景区简介19
• 2.2 天下第一泉风景区各组成部分19-22
• 2.2.1 趵突泉景区19-20
• 2.2.2 大明湖景区20
• 2.2.3 五龙潭景区20
• 2.2.4 环城景区20-21
• 2.2.5 黑虎泉景区21-22
• 第3章 天下第一泉风景区人工植物群落生态特征研究22-45
• 3.1 研究区实地调查22
• 3.2 调查结果与分析22-43
• 3.2.1 植物科属分布22-23
• 3.2.2 群落类型及物种多样性分析23-25
• 3.2.3 植物种类比例分析25-31
• 3.2.4 植物应用频率分析31-33
• 3.2.5 植物高度分布分析33-34
• 3.2.6 植物径级分布分析34
• 3.2.7 空间类型研究34-43
• 3.3 小结43-45
• 第4章 天下第一泉风景区人工植物群落景观美学评价体系45-53
• 4.1 天下第一泉风景区人工植物群落景观美学评价体系的建立45-50
• 4.1.1 景观美学评价体系的构建原则45
• 4.1.2 构建景观美学评价体系45-46
• 4.1.3 各评价因子评分标准46-48
• 4.1.4 构造判断矩阵、一致性检验及确定权重48-50
• 4.2 各层指标权重值分析50-51
• 4.3 小结51-53
• 第5章 天下第一泉风景区人工植物群落景观美学评价研究53-62
• 5.1 评价人员选择及评价过程53
• 5.2 评价结果及分析53-59
• 5.2.1 景区植物群落景观质量总体水平分析55-56
• 5.2.2 各质量等级植物群落及其特点分析56-58
• 5.2.3 不同公园植物群落的景观质量比较58
• 5.2.4 各评价因子的平均得分值比较58-59
• 5.3 天下第一泉风景区人工植物群落的问题59-60
• 5.3.1 乡土植物应用比例不足59
• 5.3.2 植物观赏特性多样性较低59
• 5.3.3 不同公园间景观美学质量有较明显差异59-60
• 5.4 优化改进策略与建议60
• 5.4.1 加强物种的引进,增加乡土植物比例60
• 5.4.2 增加观果、观叶树种的应用种类60
• 5.4.3 缩小公园间差异,提高景区景观整体水平60
• 5.5 小结60-62
• 第6章 结论与不足62-64
• 6.1 结论62-63
• 6.2 不足63-64
• 参考文献64-68
• 附图68-77
• 附表77-83
• 后记83
• 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况83

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王欢;;趵突泉公园植物应用分析[J];现代园艺;2016年02期

2 何昕;王立;;谈园林植物景观的定量化评价方法[J];山西建筑;2015年26期

3 蔡建国;赵然;钱黎君;马跃杰;;济南大明湖公园木本植物配置结构分析[J];山东建筑大学学报;2012年06期

4 姜庆超;;趵突泉公园植物景观探讨与分析[J];园林科技;2012年03期

5 邵锋;宁惠娟;包志毅;侯维微;;城市公园植物景观量化评价研究[J];浙江农林大学学报;2012年03期

6 鲁敏;宁静;李东和;;绿化树种对大气污染的净化修复能力研究[J];山东建筑大学学报;2010年05期

7 苑征;李湛东;徐海生;张晓华;葛琳;;公园绿地常绿与落叶树种比例的比较分析[J];北京林业大学学报;2010年S1期

8 芦建国;李舒仪;;公园植物景观综合评价方法及其应用[J];南京林业大学学报(自然科学版);2009年06期

9 李成;周振东;;基于景观生态学的济南市城市绿地规划建设分析研究[J];山东林业科技;2009年03期

10 李皓;姜景民;邵文豪;刘军;;浙江九龙山自然保护区粉叶柿群落的结构特征[J];林业科学研究;2009年03期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 韩霄鹏;曹青;;大美济南添5A 园林新卷待挥毫[N];济南日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王日明;怀化市城市绿地系统植物多样性研究[D];湖南农业大学;2013年

2 王竞红;园林植物景观评价体系的研究[D];东北林业大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蒋冬敏;南宁市三个新建公园园林植物调查与植物景观评价研究[D];中南林业科技大学;2015年

2 杨玉灿;综合性大学校园植物景观美学评价[D];西南大学;2014年

3 赵然;济南大明湖植物景观研究[D];浙江农林大学;2013年

4 满栎;城市公园湖泊型滨水植物景观审美评价研究[D];西南大学;2013年

5 刘俊;牡丹专类园植物景观美学评价[D];中国林业科学研究院;2012年

6 邹庆琳;武汉市几个公园植物群落景观评价[D];华中农业大学;2012年

7 何晓倩;社区公园植物景观营造研究[D];西南交通大学;2011年

8 单仁红;杭州灵隐和虎跑梦泉山地景区植物群落调查与评价[D];浙江农林大学;2011年

9 李丽;扬州市滨水植物景观分析[D];南京农业大学;2010年

10 叶敏;园林绿地植物空间营造方法初探[D];西南大学;2010年

  本文关键词：天下第一泉风景区人工植物群落生态特征及景观美学评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：378180