我国旅游上市公司绩效评价研究

发布时间：2017-05-26 01:09

  本文关键词：我国旅游上市公司绩效评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国的旅游行业在近30多年来得到了异常迅猛的发展，它在国民经济中也起着日益重要的作用，并越来越深刻的影响着人们的日常生活。在《中国旅游业“十二五”发展规划纲要》更是被明确阐释为：“十二五”时期我国旅游业发展要进一步扩大与第三产业的融合，培育成为国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业。旅游上市公司作为行业的领军者，，同时也是这个行业的优秀企业代表，怎样对其进行绩效评价，并满足不同利益相关者的关注在很长时间以来对学者们都是一个难题。 本文通过对绩效评价理论、方法的对比，以及旅游行业本身特征的分析，认为应该选择利益相关者理论作为本项研究的理论基础，在此基础上运用能够实现多投入、多产出的效率评价方法——数据包络分析法以期对我国的旅游上市企业进行绩效评价。 本文选择了在深证证券交易所和上海证券交易所上市的共29家旅游企业从2002年至2011年共10的数据作为样本，运用DEA方法中的BCC模型对这些企业各个年度的综合效率、纯技术效率以及规模效率从不同的角度予以分析，此外，还利用Malmquist指数对21家从2002年起就已上市的企业进行效率和技术变动的分析。通过这项研究分析得出了我国旅游上市企业整体绩效不高、不同企业之间绩效差距明显；这些企业整体上呈现纯技术效率过低、规模技术效率偏低等情况，从而影响了综合效率；以及技术上的退步使得上市旅游企业的绩效没有得到大幅度提升等结论。进而，根据我国旅游企业的现实状况并结合这些问题，提出了一些改进的建议。
【关键词】：旅游上市公司 数据包络分析法 绩效评价 Malmquist
【学位授予单位】：内蒙古财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F275;F592.6
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 绪论8-23
• 1.1 研究背景、目的及意义8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究目的9
• 1.1.3 研究意义9-10
• 1.2 相关概念的界定与阐释10-12
• 1.2.1 绩效评价相关概念界定10-12
• 1.2.2 旅游相关概念界定12
• 1.3 国内外文献述评12-20
• 1.3.1 绩效评价理论综述12-14
• 1.3.2 绩效评价方法综述14-16
• 1.3.3 绩效评价指标及体系综述16-18
• 1.3.4 旅游企业绩效评价综述18-19
• 1.3.5 文献评述19-20
• 1.4 本文研究思路与框架20-21
• 1.4.1 研究思路20
• 1.4.2 研究框架20-21
• 1.5 本文研究的主要内容和拟解决的问题21
• 1.5.1 研究的主要内容21
• 1.5.2 拟解决问题与预期达到的目标21
• 1.6 创新和不足之处21-22
• 1.6.1 创新之处21-22
• 1.6.2 不足之处22
• 1.7 研究方法22-23
• 第二章 基础理论概述23-29
• 2.1 绩效评价基本理论23-26
• 2.1.1 战略管理理论23-24
• 2.1.2 权变管理理论24-25
• 2.1.3 委托代理理论25
• 2.1.4 利益相关者理论25-26
• 2.2 我国旅游业特征和现状26-28
• 2.3 利益相关者理论在旅游企业绩效评价中的意义28-29
• 第三章 旅游上市企业绩效评价的 DEA 模型设计29-39
• 3.1 企业绩效评价构成要素的明确29-30
• 3.1.1 企业绩效评价主体29
• 3.1.2 企业绩效评价客体29-30
• 3.1.3 企业绩效评价依据30
• 3.1.4 企业绩效评价方法30
• 3.2 DEA 的基本原理30-34
• 3.2.1 DEA 的基本思想30-31
• 3.2.2 DEA 的不同模型31-33
• 3.2.3 DEA 的优缺点33-34
• 3.3 Malmquist-DEA 模型34-35
• 3.3.1 Malmquist 指数原理34-35
• 3.3.2 Malmquist 的 DEA 模型35
• 3.4 投入、产出变量的选择35-39
• 3.4.1 投入变量的选择36
• 3.4.2 产出变量的选择36-39
• 第四章 对我国上市旅游企业的实证分析39-57
• 4.1 样本的选取39
• 4.2 数据基本描述39-43
• 4.3 实证检验43-55
• 4.3.1 基于 BCC 模型的 DEA 实证结果43-53
• 4.3.2 Malmquist—DEA 实证结果分析53-55
• 4.4 结论55-57
• 第五章 政策建议及展望57-60
• 5.1 政策建议57-59
• 5.1.1 实现上市旅游企业发展模式的升级和思想的转变57-58
• 5.1.2 防止上市旅游企业过度投资58
• 5.1.3 提升上市旅游企业的危机管理58-59
• 5.1.4 加大上市旅游企业的技术创新59
• 5.2 局限及展望59-60
• 参考文献60-63
• 附录63-73
• 个人简介及在校期间发表的论文73-74
• 后记与致谢74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱朝霞;关于国有资本金效绩评价体系的研究——基于委托-代理理论的研究[J];财经研究;2000年05期

2 王巧义;;基于绩效棱柱法的国有企业绩效评价与财务监督研究[J];财会通讯;2012年02期

3 马晓龙;保继刚;;基于DEA的中国国家级风景名胜区使用效率评价[J];地理研究;2009年03期

4 宋慧林;宋海岩;;基于三阶段DEA模型的中国星级饭店经营效率研究[J];旅游论坛;2011年02期

5 王化成,刘俊勇;企业业绩评价模式研究——兼论中国企业业绩评价模式选择[J];管理世界;2004年04期

6 刘薇;;基于评价主体差异视角的企业绩效评价研究[J];中国管理信息化;2012年05期

7 梁邦海;杨帆;李勇;;基于数据包络分析的地方政府投融资企业绩效评价[J];北方经济;2012年05期

8 黄丽英;刘静艳;;基于DEA方法的我国高星级酒店效率研究[J];北京第二外国语学院学报;2008年01期

9 李善民;毛雅娟;赵晶晶;;利益相关者理论的新进展[J];经济理论与经济管理;2008年12期

10 陈永丽;邹航;;基于环境价值链的企业绩效评价体系研究[J];经济体制改革;2012年02期

  本文关键词：我国旅游上市公司绩效评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：395441