茶旅融合视角下安溪茶庄园发展效益评价研究

发布时间：2021-01-01 16:43

　　茶庄园作为茶产业三产融合发展新业态,是茶产业链延伸的重要方向,对其进行发展效益综合评价至关重要。本文以安溪县茶庄园为研究对象,运用多层次模糊综合评价法和IPA分析法,构建茶庄园发展效益评价指标体系,探究茶庄园发展效益。结果表明:安溪县茶庄园发展效益总体表现较好,其中文化效益得分最高,其次是生态效益、政治效益和经济效益,而社会效益方面表现较为薄弱。进一步通过IPA分析,销售利润率、投资收益率、周边农民旅游收益、休闲娱乐设施丰富程度、周边居民生活质量和地区治安水平是影响茶庄园经济效益和社会效益的核心原因所在。基于以上提出打造特色茶庄园茶旅品牌、创新茶旅文化和产品、注重保护居民利益与保护生态环境等建议。 

【文章来源】：茶叶通讯. 2020年04期 北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

重要性与评价得分IPA分析图

如图2所示，没有指标落在优势保持区，说明安溪县茶庄园的五个方面效益中重要性较高的方面并没有产生较好的效果。可能浪费区的指标有政治效益B2、文化效益B4和生态效益B5，该区域的指标特征为重要性较低但评价得分较高，表明安溪发展茶庄园经济带来了超乎预期的政治、文化和生态方面的效益。缓慢改进区的指标有社会效益B3，该区域的指标特征为重要性和评价得分都较低，表明现阶段专家对于社会效益的重视程度较低，安溪茶庄园在发展茶旅融合的过程中没有发挥出较好的社会效益。重点改进区的指标有经济效益B1，此区域指标特征为重要性较高但评价得分较低，说明专家认为安溪县发展茶庄园经济本应该产生较高的经济效益，但事实上目前并没有带来很好的经济效益。可见，接下来应该重点提升经济效益，其次是着重关注和提升茶庄园社会效益。图3 经济效益IPA分析图

经济效益IPA分析图

【参考文献】：
期刊论文
[1]茶庄园建设路径与模式研究[J]. 王志岚,张治毅.  中国茶叶. 2020(01)
[2]发展茶叶庄园经济与促进产业转型升级的思考及对策[J]. 蔡建明,吴静旋.  茶叶学报. 2019(03)
[3]基于SWOT分析的安溪茶庄园发展对策研究——以芹草洋茶庄园为例[J]. 林玲,范水生,雷郑延,曾文治,刘芷君,杨江帆.  广西职业技术学院学报. 2019(02)
[4]基于PEST分析的华祥苑茶庄园开发路径研究[J]. 申丽平,范水生.  农村经济与科技. 2019(03)
[5]茶庄园的建筑设计研究[J]. 杨辉.  福建茶叶. 2017(06)
[6]新常态下对安溪县茶庄园未来发展模式的探讨[J]. 袁婧,郭静,陈嘉棋.  广东茶业. 2017(Z1)
[7]浅谈生态旅游庄园规划设计——以安溪冠和茶庄园生态旅游规划设计为例[J]. 邓招余.  绿色科技. 2016(17)
[8]师宗县现代农业庄园经济发展对策探讨[J]. 田欣.  云南农业. 2016(03)
[9]杨凌现代农业示范园综合效益评价[J]. 雷玲,成艳梅.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2015(02)
[10]信阳市茶叶产业可持续发展模式效益综合评价[J]. 郭亚军,刘东南.  华中农业大学学报(社会科学版). 2011(04)



本文编号：2951639