当前位置:主页 > 管理论文 > 生产管理论文 >

天然气输配站场风险评价研究

发布时间:2019-04-01 09:07
【摘要】:随着我国石油和天然气工业的快速发展,油气管道建设突飞猛进。目前管道运输已成为我国陆上油气运输的主要方式。随着天然气长输管道的快速增长,其在我国一次性能源消费结构中所占比重也迅速上升。在国内塔里木、长庆、四川、青海四个大型天然气田产量稳步增长的前提下,积极引进国外天然气资源,如中亚管道、中俄管道和正在修建的中缅油气管道。形成了覆盖全国,连通海外,资源多元,调度集中的天然气供气体系。其中天然气输配站场,如集气站场、输气站场、城市配气站场等各类站场,在整个天然气管道系统中处于核心地位,其中各种复杂设施的风险状况作为生产的重中之重,尤其值得我们关注。 本论文参照管道指数评分法建立天然气站场的风险管理模型,同时结合层析分析法,专家评分法和专家会议法等对风险因素进行定量和定性的分析,从而确定风险因素的权重。 论文分为以下几个方面 1、简要阐述了天然气站场风险评价技术的发展背景、发展动态、国内外研究现状及其科学依据。 2、简要介绍目前的风险评价技术。同时对文中用到的几种风险评价方法,指数分析法,层次分析法,菲尔德法(专家评分法)原理,步骤和操作方法做简单的阐述,同时对yaahp层次分析法软件做了一个简单介绍。 3、风险评价模型方面。建立了站场失效因素模型。包括输气站场位置及环境、站内埋地管道、地面压力设备、运转设备、站内阀门、仪器仪表、工艺流程、站内甲烷泄漏、消防系统和安全预案十部分;采用MUHLBAUER提出的指数评分法对模型中的10个风险指标进行评价 4、站场风险评价的评判标准。建立了详细的站场风险因素和站场风险因素的评分标准(包括次级因素)。 5、站场风险因素的权重确定。结合层次分析法和菲尔德法对风险因素进行定量和定性的分析,确定风险因素的权重,并计算出包括所有次级因素的每个失效点的最高分以方便实际应用操作。 6.风险可接受性准则 结合风险与成本的关系和ALARP原则绘制出风险矩阵图,确定风险的可接受性。 7、以上风险评价方案的实际应用,找出主要风险因素及其应采取的控制措施。 在写作过程中,本论文在采用通用的风险管控研究方法的同时,还将结合国内油气管道站场的实际情况,综合应用风险管理领域中的多种理论与方法,以增强研究过程的科学性和研究结果的可靠性。 本论文的研究工作主要前期主要是研究国内外对此课题研究的最新动向和最新成果,并查阅相关文献,丰富风险管控理论;然后根据国内天然气站场目前的实际情况建立风险管理模型,对模型中的风险因素进行定量和定性分析,对得到的数据进行评价,制定相应的处理方案。后期的主要工作是根据研究的结果,对站场相关的问题进行研究,并拿出科学有效的解决方案。
[Abstract]:With the rapid development of China's oil and gas industry, the construction of oil and gas pipelines is advancing by leaps and bounds. At present, pipeline transportation has become the main mode of onshore oil and gas transportation in China. With the rapid growth of long-distance natural gas pipeline, its proportion in China's one-off energy consumption structure is also rising rapidly. Under the premise of steady increase in production of four large-scale natural gas fields in Tarim, Changqing, Sichuan and Qinghai, foreign natural gas resources, such as the Central Asian pipeline, the Sino-Russian pipeline and the Sino-Burmese oil and gas pipeline under construction, are actively introduced. It forms a natural gas supply system covering the whole country, connecting overseas, diversified resources and centralized dispatching. Among them, natural gas transmission and distribution stations, such as gas gathering stations, gas transmission stations, urban gas distribution stations and other stations, are at the core of the whole natural gas pipeline system, in which the risk situation of various complex facilities is the top priority in production. Especially worthy of our attention. In this paper, the risk management model of natural gas station yard is established according to the pipeline index scoring method. At the same time, the quantitative and qualitative analysis of risk factors is carried out by means of chromatography analysis, expert scoring method and expert meeting method, so as to determine the weight of risk factors. The paper is divided into the following aspects: 1. Briefly describes the development background, development trend, research status and scientific basis of natural gas station and yard risk assessment technology. Secondly, the current risk assessment technology is briefly introduced. At the same time, several risk assessment methods, such as index analysis, analytic hierarchy process (AHP), field method (expert scoring), are briefly described in this paper. At the same time, a brief introduction to the software of yaahp analytic hierarchy process (AHP) is also given. 3, risk assessment model. The failure factor model of station yard is established. Including the location and environment of the gas transmission station, underground pipelines, ground pressure equipment, operating equipment, valves, instrumentation, process flow, methane leakage inside the station, fire protection system and safety plan ten parts; The index scoring method proposed by MUHLBAUER is used to evaluate the 10 risk indexes in the model, 4 and the evaluation standard of station and yard risk. Set up a detailed site risk factors and site risk factors scoring standards (including secondary factors). 5, station risk factor weight determination. Combined with analytic hierarchy process (AHP) and field method, the risk factors are analyzed quantitatively and qualitatively, the weight of risk factors is determined, and the maximum score of each failure point including all secondary factors is calculated in order to facilitate the practical application. 6. The risk acceptability criterion combines the relationship between risk and cost and the ALARP principle to draw a risk matrix diagram to determine the acceptability of risk. 7. The practical application of the above risk assessment scheme to find out the main risk factors and the control measures to be taken. In the process of writing, while adopting the general risk control research method, this paper will also apply various theories and methods in the field of risk management in combination with the actual situation of the domestic oil and gas pipeline yard. In order to enhance the scientific nature of the research process and the reliability of the research results. The main research work of this paper is to study the latest trends and achievements of this subject at home and abroad, and consult the relevant literature to enrich the theory of risk control. Then the risk management model is established according to the actual situation of the domestic natural gas stations, and the risk factors in the model are quantitatively and qualitatively analyzed, the data obtained are evaluated, and the corresponding treatment scheme is worked out. The main work in the later period is to study the problems related to the station and yard according to the results of the research, and to come up with scientific and effective solutions.
【学位授予单位】:昆明理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F426.22;TE97

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘刚;金业权;李峰;喻海霞;;层次分析法在井控风险可控诱因分析中的应用[J];西南石油大学学报(自然科学版);2011年02期

2 于京春;宋海宁;王湘宁;徐琳琳;;城镇燃气管道风险综合评价方法的选择[J];煤气与热力;2010年09期

3 任秀梅;刘永娜;;基于层次分析法的审计重大错报风险评价[J];大庆石油学院学报;2007年05期

4 黄小美;李百战;彭世尼;张家兰;;基于层次分析和模糊综合评判的管道风险评价[J];煤气与热力;2008年02期

5 何沙;王志明;;基于层次分析法的高含硫气井钻井风险评价研究[J];钻采工艺;2010年02期

6 杨振林;刘金兰;;基于层次分析法的特种设备风险评价体系研究[J];压力容器;2008年09期

7 姜东方;张延涛;岳斌彬;陈扬;;基于模糊层次分析法的城市燃气管道风险评估[J];当代化工;2011年08期

8 龚晓淼;杨鹏;;输油管道风险评价方法的改进和应用[J];石油化工安全技术;2005年06期

9 段彦斌;高玮;;AHP-Fuzzy法在石油库风险评价中的应用[J];石油库与加油站;2008年03期

10 刘立宏;;输油管道风险评价方法的应用及改进[J];贵州化工;2008年04期

相关会议论文 前10条

1 李伟;李元戎;苑秀娥;;基于熵权和层次分析法的房地产投资风险评价[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年

2 潘文卓;缪启龙;许遐祯;;江苏省龙卷风灾害风险评价[A];中国气象学会2008年年会极端天气气候事件与应急气象服务分会场论文集[C];2008年

3 林则夫;;基于巴塞尔新资本协议的项目融资贷款风险评价体系[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年

4 何永贵;白洁;黄仁辉;韩月娥;;基于案例推理的金融衍生品风险评价的研究[A];2006中国控制与决策学术年会论文集[C];2006年

5 曹阳;宋菁;韩明;;浅析石油化工行业环境风险评价的要点[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年

6 戴立新;胡洁;李美叶;;基于BP神经网络的农户小额信用贷款风险评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年

7 陈敬武;邢秀青;崔建英;;基于灰色系统理论的项目融资风险评价[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年

8 张杰;赵明;姚卫华;;SAFETI定量分析软件在氨泄漏事故中的应用[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年

9 甄宏;;流域风险评价与预警技术研究进展[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第一卷)[C];2009年

10 李品芳;殷佩海;;港口船舶溢油风险评价[A];大连海事大学校庆暨中国高等航海教育90周年论文集(机电分册)[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 赵春秋 通讯员 杨立东;黑龙江局建立储汇风险评价体系[N];中国邮政报;2005年

2 姚耀富;预判:提高安全管理的金钥匙[N];中华合作时报;2006年

3 姚耀富;扬子石化推行“危害辨识与风险评价”[N];中国石化报;2005年

4 陈强;钢铁行业投资前景和风险评价[N];中国工业报;2003年

5 山东新矿集团华丰煤矿党委书记 于洪军;国有煤矿实施安全发展战略关键在于构筑安全保障体系[N];经理日报;2009年

6 记者 李仁堂 赵卫华;一手抓投入 一手抓管理[N];中国安全生产报;2007年

7 中国建筑长八工程局 杨白胜;施工现场危险源辨识、风险评价和风险控制的策划[N];建筑时报;2005年

8 记者 陈楠;科技兴安夯基础 风险评价早预防[N];中国安全生产报;2007年

9 本报记者 焦华 本报通讯员 王晓辉;依法保护全面提升管道运行水平[N];法制日报;2010年

10 李侠;国内市场投资者信心丧失严重[N];经理日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 管小俊;煤炭物流运输网络风险评价及均衡保持关键问题研究[D];北京交通大学;2010年

2 葛颜慧;岩溶隧道突水风险评价与预警机制研究[D];山东大学;2010年

3 刘晓军;运动风险评价理论体系的构建[D];北京体育大学;2010年

4 王晨婉;基于贝叶斯理论的供水管道风险评价研究[D];天津大学;2010年

5 张维;农村信用社风险评价与防治体系构建研究[D];华中农业大学;2010年

6 杨力;基于小样本数据的矿井瓦斯突出风险评价[D];中国科学技术大学;2011年

7 张端梅;吉林省西部灌区土地整理对地下水环境影响及风险评价[D];吉林大学;2013年

8 段利东;火电厂建设项目运营初期风险评价管理研究[D];华北电力大学(河北);2010年

9 陆仁强;城市供水系统脆弱性分析及风险评价系统方法研究[D];天津大学;2010年

10 谷洪彪;松原灌区土壤盐碱灾害风险评价及水盐调控研究[D];中国地震局工程力学研究所;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨阳;我国商业银行房地产开发贷款风险分析与防范[D];哈尔滨工业大学;2007年

2 冯芳;基于我国工程风险评价的工程保险费率的研究[D];西南财经大学;2006年

3 聂燕;航空危险品运输风险评价研究[D];电子科技大学;2010年

4 段彦斌;模糊评价方法在石油库风险评价中的应用[D];大连交通大学;2007年

5 管敏丽;建设项目融资风险评价研究[D];华北电力大学(河北);2007年

6 陈玮璐;液体化学品码头风险评价研究[D];大连海事大学;2008年

7 黄剑明;宁波—舟山港宁波港区化学品码头风险评价研究[D];大连海事大学;2009年

8 李剑楠;企业人才派遣的风险识别与风险评价研究[D];天津师范大学;2010年

9 李晓宇;工程项目风险评价体系研究[D];大连理工大学;2003年

10 黄贵容;物流企业联盟风险评价研究[D];长沙理工大学;2010年



本文编号:2451435

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2451435.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户482be***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com