区域军民融合产业集群发展研究

发布时间：2020-06-06 16:14

【摘要】：我国军民融合在很大程度上表现为一种区域内军工企业、民营高技术企业的产业联合。论文以我国军口和民口高技术企业所在的产业集群为研究对象,基于AHP构建的军民融合产业集群发展评价指标体系,运用因子分析、聚类分析等计量方法,比较北京、上海、苏州、绍兴、洛阳、武汉、长沙、深圳、重庆、成都、西安11个地区的军民融合产业集群发展情况。结果显示,有关“研究开发”“技术应用”的指标是军民融合产业集群良性发展的最重要因素,重庆、武汉、成都、北京、西安、深圳在这一方面表现较好。有关“经济社会效益”的指标是次要因素,重庆、西安、苏州、北京在这一方面优于其它地区。总体来看,重庆市是我国军民融合产业集群发展的典型,西安、武汉、成都、北京、深圳等城市位于第二梯队,绍兴、长沙地区发展水平低于国家军民结合产业基地发展的平均水平。论文选取重庆璧山工业园和第二梯队中的陕西西安航天科技产业基地两个国家军民结合产业基地,进行组织形式案例分析,并结合实证分析结果,提出可以促进我国军民融合产业集群发展的政府扶持策略。
【图文】：

技术路线图,军民,产业集群,论文

第一章绪论9图 1 技术路线图1.4.3 创新点第一，论文将区域产业集群作为研究单位，补充完善已有的军民融合水平评价指标体系，对不同地区军民融合产业集群的组织形式进行比较。区别于许多学者仅用技术创新能力衡量军民融合程度，或直接将地区高技术产业集聚水平代替军民融合产业集群发展情况。前者忽视了军民融合本身具有的社会生产资源再分配、刺激地区经济增长的作用，后者错在产业集群仅是军民融合最常见的外在表现形式，但并不是军民融合的全部内容。第二，为更精确测度指标，论文筛选了办公地点位于样本地区的、具有军民融合概念的上市公司数据，结合专家评分结果，从主客观两个角度完成实证分析。军工产业性质特殊，数据?

协同组,航天科技,模式结构,菱形

2020 占比约 10% 约 40% 约 50%发展方向当前最薄弱环节，也是产业 2012 年我国向全球公布北斗——发展关键。由于支撑基础产 ICD 文件，国际厂商纷纷研制业体系薄弱，短期内我国企兼容北斗芯片。北斗芯片价业难以生产高性价比芯片。格降低有利于集成成本降低，从而推动北斗应用市场爆发。军工行业研究报告，2014西是“中国航天动力之乡”，航天产业基地主体建设完善，，集群内五大主体属同组织模式（图 2）。菱形协同组织模式是“政产学研”主导型的模式，是产政府部门、相关企业、科研机构及教育机构的合作关系网[78]。其中核心企业位络的中心，政府、科研机构、教育机构及中介服务机构处于外围。此时，政府生产的决策者，而是参与者，从中起到催化剂的作用；科研机构和教育机构为提供技术资源和智力支持；中介服务机构为核心企业提供融资服务和信息服务
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F426.48

【参考文献】