基于EVA-BSC的GL公司业绩评价研究

发布时间：2020-06-25 14:04

【摘要】：科学合理的业绩评价体系能够客观有效地对企业经营业绩进行准确考核,促进企业经营者树立长期价值创造的理念,引导企业全面协调可持续发展。在经济新常态下,作为家电企业的GL公司以财务指标为主的业绩评价体系已不能适应企业转型发展的需要。结合GL公司实际,构建经济增加值与平衡计分卡相结合的业绩评价体系,对推动GL公司向智能制造和节能环保升级转型,实现良性持续发展具有重要意义。本文总结了企业业绩评价领域的国内外研究现状,阐述了 EVA、BSC的相关概念、理论及特点,并分析了各自的优缺点;从理论层面分析了 EVA与BSC相结合评价企业业绩的必要性、可行性;分析了 GL公司业绩评价的现状及存在的主要问题,提出了GL公司EVA-BSC业绩评价体系构建的原则,并从财务、客户、内部流程、学习与成长、社会责任五个维度选取GL公司业绩评价指标;通过层次分析法确定了各指标权重,并设计了评分方法,构建成一套系统的业绩评价体系;采集企业年报和社会责任报告中的相关数据,对GL公司2012-2016年的业绩进行了实证评价,结果表明:GL公司在2014年综合业绩达到最高值,2015年开始下滑但2016年业绩有所回升;分析造成GL公司业绩变化的原因,主要是资金使用效率、新客户的获取率、研发投入比率等三个方面存在问题,并提出了相应的改进意见;提出了 GL公司实施基于EVA-BSC的业绩评价体系的保障措施。
【学位授予单位】：西安科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F426.6;F406.7
【图文】：

19图 3.2 GL 公司 2012-2016 年主要盈利能力指标趋势根据图 3.2 趋势分析，GL 公司 2012 年至 2014 年销售净利率逐渐增加，可以看出销售一直在为企业盈利，直到 2015 年由于受到了市场的影响，从而使得比率开始下降。与此同时，每股收益 2012 年至 2015 年的趋势与销售净利率相同，可以看出 GL 公司一直在为投资者提升利润，获利水平良好。净资产收益率 2012 年到 2015 年持续下降

GL 公司 2012-2016 年主要偿债能力指标趋势见图 3.3。图 3.3 GL 公司 2012-2016 年主要偿债能力指标趋势根据图 3.3 的趋势分析，可以看出 GL 公司的流动比率较低，因为一般来说速动比率与流动比率为 1:2 较为合适。速动比率 2012 年至 2015 年一直在标准值 100%以上，反映出 GL 公司具有较强的变现能力，短期偿债能力稳定。2016 年之所以速动比率低于100%，是因为 GL 公司在 2016 年收购 GEA 进行债务融资导致短期负债较期初增加869.81%。资产负债率通常来说 60%比较适宜，GL 公司 2012 年到 2015 年一直在降低，截止 2015 年已到 57.343%

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱俊勇;;基于平衡计分卡的工程项目业绩评价体系研究[J];财会学习;2015年18期

2 邵美莹;杨景海;;浅谈平衡计分卡在企业业绩评估中的应用——以可口可乐为例[J];企业技术开发;2015年33期

3 张海霞;;基于EVA的房地产上市公司业绩评价——以保利地产为例[J];财会月刊;2015年09期

4 肖鸿清;;EVA-BSC业绩评估法在企业中的实用性研究[J];中国商贸;2015年09期

5 修海涛;;EVA与BSC结合下的国有企业绩效评价——基于G盐业集团的案例分析[J];财会通讯;2015年01期

6 刘淑平;;论房地产企业平衡计分卡的应用[J];中国乡镇企业会计;2014年12期

7 郭代;刘吕科;;经济资本视角的EVA与银行市场价值的相关性[J];金融论坛;2014年12期

8 宋良荣;江红;;基于经济增加值的企业全面预算管理研究[J];技术经济与管理研究;2014年01期

9 池国华;王志;杨金;;EVA考核提升了企业价值吗?——来自中国国有上市公司的经验证据[J];会计研究;2013年11期

10 马金山;;高科技企业BSC-EVA集成业绩评价体系的构建研究[J];管理观察;2013年17期

相关硕士学位论文 前4条

1 张旭娟;基于平衡计分卡的A物流企业业绩评价体系研究[D];安徽财经大学;2017年

2 王委;EVA在我国创业板上市公司业绩评价中的应用研究[D];云南财经大学;2017年

3 任颖;基于EVA和BSC的三江源药业集团业绩评价体系构建[D];兰州大学;2017年

4 孙志河;平衡计分卡在N公司的应用研究[D];西北大学;2016年

本文编号：2729248