中美制造业全球价值链分工地位比较研究

发布时间：2020-10-11 15:45

　　生产要素在国际贸易体系中的多次跨境流动,国际分工越发细化,已经渗透到产品生产环节。国际贸易中中间产品比重不断提高,重复计算现象加剧,传统的总值贸易核算理论已经难以解释国际贸易利益分配格局。因此,以增加值为视角的贸易核算方法,成为清晰界定全球价值链中价值分配新方法。发达国家跨国企业支配着现有全球价值链分工体系,使其按照对自己最有利的方式运行。跨国企业主导的国际分工下,发展中国家被锁定在价值链的低端。“中国制造2025”和“十三五”规划都将加快产业升级,打造具有国际竞争力的制造业作为战略的重要部分。在全球价值链分工逐渐深化的今天,谁在价值链分配中占据有利地位,就能在国际竞争中处于优势。作为世界经济以及贸易实力最大的两个国家,中美两国在全球价值链中地位历来备受学者关注。以美国作为参照,研究中美制造业全球价值链地位,可以全面认识价值链分工下中国国际分工地位以及发展的机遇和风险,在贸易保护主义思潮抬头的形势下,以制造业为主体加速中国助推全球化进程。本文基于WIOD数据使用KPWW分解方法,从制造业整体以及细分行业对中美两国制造业全球价值链分工地位进行了测度。研究结果显示2000-2014年间中国制造业在国际贸易中份额提升巨大,制造业出口总值以及增加值都跃居世界第一。中美两国参与国际分工的程度逐渐加深,和美国相比中国参与国际分工的程度更深。从制造业整体看,中国制造业较多从事最终端的生产,美国制造业较多从事技术水平较高的中间产品生产。中国制造业“大而不强”,中国制造业全球价值链分工地位与美国差距很大。为更进一步研究制造业细分行业全球价值链分工地位,根据OECD行业划分标准,将制造业分为低技术、中低技术、中高技术、高技术行业四个类别。中国在低技术、中低技术制造业领域具有优势,美国在中高技术和高技术领域具有优势。在2000-2014年观察期内,中国在低技术和中低技术领域优势有所下降,中高技术和高技术领域提升明显。中国制造业产业结构有所改善,从而提升了价值链分工地位。为了研究中国制造业分工地位提升的机理,根据以上研究将FDI和中间品贸易作为中国全球价值链分工地位重要影响因素。实证发现,技术水平较高的制造业FDI的技术溢出和通过中间品贸易转移的知识能对中国制造业全球价值链分工地位产生正向作用,技术水平较低的制造业FDI以低端锁定方式削弱了中国制造业全球价值链分工地位。基于以上结论,为提升中国制造业全球价值链分工地位。本文从国家、行业、企业三个层面提出针对性建议。
【学位单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F424;F471.2
【部分图文】：

出口份额,制造业,中美,动态图

－二、制造业整体出口增加值测算??随着全球价值链分工的加深，国际分工从制成品生产细化到产品生产的某个环??节。因此，以出口总值衡量一个国家在国际贸易中地位存在一定偏离。美国制造业“衰??退”假象背后，制造业生产效率仍然持续增长。美国制造在全球价值链中占据高附加??值产业环节，机械、化工、医疗、军工、半导体等行业仍是全球产业的领导者。因此，??从附加值的角度研究中美的制造业的地位更加真实可靠。下图４－３，描述了以增加值??

增加值,制造业,中美,动态图

由表４－３、４－４可知，中国制造业出口的增加值在２０００－２０１４年增长了?７．６倍，制??造业出口增加值份额从４．８％增长到１７．２％。美国制造业出口增加值在２０００－２０１４年增??长了?６１％，在世界制造业出口增加值中份额从１５．４％降低到１０．４％。中国制造业出口??增加值和在世界上的出口份额从美国的３１％增长到美国的１．６６倍。??中国制造业出口增加值代表中国在世界制造业中出口获得的利润，中国制造业出??口总值是美国的１．９倍，而获得的利润仅仅是美国的１．６６倍。因此，中国制造业出口??获利能力低于美国制造业。原因是美国制造业的技术水平更高，掌握生产链条中核心??技术，因此单位产值的获利能力更高。为了继续深入研究中美制造业在全球价值链中??地位，特此对ＷＩ０Ｄ数据库按ＫＰＷＷ方法对总出口分解如下表４－１。???表４－１?２０００－２０１４年中美两国制造业出口增加值结构?（单位：亿美元）??＿?ｖ?ＤＶＡ?ＤＶＡ?ＦＩＮ?ＤＶＡ?ＩＮＴ?ＤＶＡ?ＩＮＴｒｅｘ??年份?ＥＸ??＝?＝?＝????总值?占比?总值?占比?总值?占比?总值?占比??２０??

增加值,制造业,中美,动态图