广东火电国际工程公司国际EPC项目管理评价研究
发布时间：2020-12-07 03:05
电力工程建造行业一直是国家能源经济的基础性行业,电力工程建造行业又深刻影响着国家电力行业的发展。随着国家电力消费需求逐步稳定,除了新能源项目的蓬勃发展外,传统的发电行业在国内己经饱和。然而,在西亚、东南亚、非洲等国家对于传统发电项目需求仍然急迫,中国电力工程建造企业龙头,走出国门的时机已经成熟。国际性电力工程项目,目前普遍采用EPC模式进行合作,将设计、采购、施工、试运行等全过程总承包模式,该模式主要涉及到设计、进度、成本、维护等项目管理方面,研究电力建造企业的项目管理能力评价模式,可以对企业内部审核、评价的基础机制完善,其评价结果是业主方选择总承包商的重要依据。本文从项目管理过程中涉及到的设计管理、进度管理、成本管理和项目维护四个方面切入。以业主端角度思考,分析工程项目管理中的问题及能力提升点,构建项目管理能力综合评价指标体系。本文以广东火电国际工程公司孟加拉Dohazari项目为实际案例,验证多级模糊综合云评价模型的可行性,将层次分析法、模糊评价法与云模型相融合,构建多级模糊综合云评价法,解决项目管理能力评价中语言指标的模糊性与定性性无法评价的问题。运用层次分析法解决各级指标权重难...
【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文的技术路线??６??
只有ＣＲ＜０．１时，可以通过一致性检验。当不对数据进行修正，直至满足ＣＲ＜０．１，这时候就可用对应的数值表示相对权重。如果ＣＲ＞０．１时，可以判，需要对判断矩阵进行优化，使其一致性比率符合相特征向量［２６］。??模型相关理论??统的指标体系评价方法，例如上文中提到的模糊综合评这些评价方法主观性较强，对于结果的说服力和科学性行评价时，存在一定的不确定性，因此要在对其进行合么避免这些不确定性？本论文利用云模型相关理论对项价。云模型就是以语言指标为切入点，实现定性概念和间的转化模型，它能够同时表明概念的模糊性和随机性德毅教授于１９９５年提出定量数值和定性概念互换的模＊??
华北电力大学硕士学位论文??的项目管理能力，还需要多方的紧密配合。第三点，受外部条件影建设周期偶尔会遇到恶劣天气、突发状态等等，很多不确定因素会带来巨大的风险。??（４）工程独特性。国际ＥＰＣ火电项目的综合性和复杂性的特点工程的独特性。每一个项目工程都是设计师和建造者的作品，完成逆性，每一个工程都是独一无二的，需要设计师根据客户需求和实设计，施工过程不可逆转，每一个项目都是单件施工，具有强烈的．２项目施工组织机构图??公司总部???
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于距离熵优化HHM-ISM的大型水电项目建设期风险评价模型研究[J]. 王宏兵,郑雪筠,李海峰. 水力发电. 2017(10)
[2]EPC总承包模式实施效果评价与对策[J]. 王铁钢. 华侨大学学报(自然科学版). 2017(02)
[3]EPC承包模式下境外铁路建设项目成本管理研究[J]. 付建斌,刘玉明. 建筑经济. 2017(02)
[4]基于改进综合云模型的CCS项目的综合评价[J]. 邹晓华,田立新. 统计与决策. 2016(03)
[5]中国铁路产业“走出去”的经验与教训[J]. 刘延宏,刘玉明. 建筑经济. 2015(12)
[6]我国海外EPC项目采购阶段的成本管理[J]. 马铁山,李耸耸. 建筑技术. 2014(04)
[7]基于AHP-MF模型的国际水电EPC项目风险评价研究[J]. 王玲,刘建林,朱记伟. 工程管理学报. 2012(04)
[8]基于层次分析法的项目风险分担评价模型[J]. 周利安. 计算机与数字工程. 2008(12)
[9]基于云模型的定性定量转换方法及其应用[J]. 杜湘瑜,尹全军,黄柯棣,梁甸农. 系统工程与电子技术. 2008(04)
[10]浅谈如何加强国际EPC项目文件控制管理[J]. 徐威,李晶. 石油规划设计. 2008(02)
硕士论文
[1]基于熵—云模型的我国绿色智慧城市发展水平评价研究[D]. 张海侠.安徽建筑大学 2017
[2]输变电项目后评价指标体系及模型构建研究[D]. 杨星.华北电力大学(北京) 2017
[3]基于灰色层次分析模型的电网建设项目风险评价研究[D]. 陈益坪.华北电力大学(北京) 2017
[4]海外铁路工程总承包项目风险识别与分析研究[D]. 陶绍钧.西南交通大学 2013
[5]基于云模型的数据挖掘算法研究及在入侵检测中的应用[D]. 李磊.江南大学 2013
[6]国际EPC工程项目目标成本管理探讨[D]. 谢占亚.天津大学 2010
[7]EPC工程总承包项目风险分析[D]. 吴松岩.河北工程大学 2010
[8]电力工程EPC总承包项目风险管理研究[D]. 顾为朝.华北电力大学（北京） 2008
[9]EPC物联网与信息共享技术的研究与实现[D]. 田晓芳.中国地质大学（北京） 2005
本文编号：2902499
【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文的技术路线??６??
只有ＣＲ＜０．１时，可以通过一致性检验。当不对数据进行修正，直至满足ＣＲ＜０．１，这时候就可用对应的数值表示相对权重。如果ＣＲ＞０．１时，可以判，需要对判断矩阵进行优化，使其一致性比率符合相特征向量［２６］。??模型相关理论??统的指标体系评价方法，例如上文中提到的模糊综合评这些评价方法主观性较强，对于结果的说服力和科学性行评价时，存在一定的不确定性，因此要在对其进行合么避免这些不确定性？本论文利用云模型相关理论对项价。云模型就是以语言指标为切入点，实现定性概念和间的转化模型，它能够同时表明概念的模糊性和随机性德毅教授于１９９５年提出定量数值和定性概念互换的模＊??
华北电力大学硕士学位论文??的项目管理能力，还需要多方的紧密配合。第三点，受外部条件影建设周期偶尔会遇到恶劣天气、突发状态等等，很多不确定因素会带来巨大的风险。??（４）工程独特性。国际ＥＰＣ火电项目的综合性和复杂性的特点工程的独特性。每一个项目工程都是设计师和建造者的作品，完成逆性，每一个工程都是独一无二的，需要设计师根据客户需求和实设计，施工过程不可逆转，每一个项目都是单件施工，具有强烈的．２项目施工组织机构图??公司总部???
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于距离熵优化HHM-ISM的大型水电项目建设期风险评价模型研究[J]. 王宏兵,郑雪筠,李海峰. 水力发电. 2017(10)
[2]EPC总承包模式实施效果评价与对策[J]. 王铁钢. 华侨大学学报(自然科学版). 2017(02)
[3]EPC承包模式下境外铁路建设项目成本管理研究[J]. 付建斌,刘玉明. 建筑经济. 2017(02)
[4]基于改进综合云模型的CCS项目的综合评价[J]. 邹晓华,田立新. 统计与决策. 2016(03)
[5]中国铁路产业“走出去”的经验与教训[J]. 刘延宏,刘玉明. 建筑经济. 2015(12)
[6]我国海外EPC项目采购阶段的成本管理[J]. 马铁山,李耸耸. 建筑技术. 2014(04)
[7]基于AHP-MF模型的国际水电EPC项目风险评价研究[J]. 王玲,刘建林,朱记伟. 工程管理学报. 2012(04)
[8]基于层次分析法的项目风险分担评价模型[J]. 周利安. 计算机与数字工程. 2008(12)
[9]基于云模型的定性定量转换方法及其应用[J]. 杜湘瑜,尹全军,黄柯棣,梁甸农. 系统工程与电子技术. 2008(04)
[10]浅谈如何加强国际EPC项目文件控制管理[J]. 徐威,李晶. 石油规划设计. 2008(02)
硕士论文
[1]基于熵—云模型的我国绿色智慧城市发展水平评价研究[D]. 张海侠.安徽建筑大学 2017
[2]输变电项目后评价指标体系及模型构建研究[D]. 杨星.华北电力大学(北京) 2017
[3]基于灰色层次分析模型的电网建设项目风险评价研究[D]. 陈益坪.华北电力大学(北京) 2017
[4]海外铁路工程总承包项目风险识别与分析研究[D]. 陶绍钧.西南交通大学 2013
[5]基于云模型的数据挖掘算法研究及在入侵检测中的应用[D]. 李磊.江南大学 2013
[6]国际EPC工程项目目标成本管理探讨[D]. 谢占亚.天津大学 2010
[7]EPC工程总承包项目风险分析[D]. 吴松岩.河北工程大学 2010
[8]电力工程EPC总承包项目风险管理研究[D]. 顾为朝.华北电力大学（北京） 2008
[9]EPC物联网与信息共享技术的研究与实现[D]. 田晓芳.中国地质大学（北京） 2005
本文编号：2902499
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2902499.html
