公司研发投入会影响审计费用和审计意见吗

发布时间：2021-02-10 15:47

　　以2007-2017年间沪深A股创业板上市公司为样本,考察公司研发投入的情况,并分析了上市公司当年研发投入对审计费用和审计意见的影响。结果表明:公司研发投入规模与审计费用显著正相关,与审计意见正相关但不显著;从事高风险研发项目的上市公司被收取的审计费用较高同时被出具非标准审计意见的概率相对较高。进一步研究发现,当上市公司为国有时,其研发支出的规模影响审计费用的程度较之非国有企业更小。上述结论为国家创新创业政策引导的经济后果提供了新的经验证据,基于党的十九大报告关于创新创业的政策背景对微观经济个体行为选择的影响,从微观层面和审计角度分析了研发投入规模对审计费用与审计意见类型的影响原因,并以宏观角度从产权性质与地区差别上深化了研究。 

【文章来源】：现代经济探讨. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图１研发投入对审计费用的影响示意图研发风险源于技术风险政策风险等但最终结探讨－２０１９－０６－产业经

设定的经营或融资水平，很可能通过增加研发投入资本化比例来降低费用化金额从而增加公司盈余，这种情况下注册会计师很可能无法通过收取更多审计费用的方式将其风险完全“抵补”，即无法通过向被审计单位要求风险溢价的方式来抵补高风险研发项目带来的重大风险和不确定性，故为了规避未来面临法律诉讼的风险，注册会计师会出具非标准审计报告。综上所述，我们提出：Ｈ４：研发项目资本化程度与公司收到非标准审计意见呈正相关关系。研发项目投入对审计费用和审计结论的影响如图２所示，当注册会计师发现被审计单位进行一定规模的研发项目投入时，为了降低检查风险保证审计风险总体维持在一个较低水平往往会增加审计程序（检查相关经济业务），并收取相应的风险溢价，这些都是导致审计费用增加的直接或间接因素。如果注册会计师进一步发现被审计单位的研发项目具有高风险性或者其资本化程度较低时，会造成注册会计师无法通过以增加审计费用的方式来消化其风险溢出的部分，最终注册会计师为了规避将来可能承担诉讼风险等，会考虑将这部分风险体现在审计结果中。图２研发支出对审计费用及审计意见的影响示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]媒体负面报道与审计收费:基于事务所组织形式变更的视角[J]. 肖志超,张俊民.  财经理论与实践. 2016(06)
[2]真实盈余管理与审计师认知[J]. 蔡利,毕铭悦,蔡春.  会计研究. 2015(11)
[3]真实活动盈余管理影响审计师的风险决策吗?[J]. 李留闯,李彬.  审计与经济研究. 2015(05)
[4]事务所所有权规模对审计收费的影响及检验[J]. 张俊民,孟庆丽.  财经理论与实践. 2014(05)
[5]我国上市公司审计费用存在“粘性”吗?[J]. 王立彦,谌嘉席,伍利娜.  审计与经济研究. 2014(03)
[6]上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据[J]. 冯延超,梁莱歆.  审计研究. 2010(03)
[7]中国上市公司初始审计的定价折扣考察——来自审计师变更的经验证据[J]. 韩洪灵,陈汉文.  会计研究. 2007(09)
[8]公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J]. 刘明辉,胡波.  财经问题研究. 2006(02)
[9]上市公司审计收费影响因素研究——来自上市公司2001—2003年的经验证据[J]. 张继勋,徐奕.  中国会计评论. 2005(01)
[10]上市公司审计意见类型影响因素的实证分析——基于沪深股市2003年A股年报资料的研究[J]. 蔡春,杨麟,陈晓媛,陈钰泓.  财经科学. 2005(01)



本文编号：3027607