职务舞弊的内部审计困境与准则完善
发布时间:2025-02-11 16:10
以资产挪用、腐败和财务报表舞弊为代表的职务舞弊行为在全球屡禁不止,给组织带来极大经济损失。内部审计具有防范治理职务舞弊的职责要求和天然优势。然而,由于存在责任关系、权力分配、审计范围、技术应用方面的问题,内部审计在反职务舞弊这一职责履行上陷入较大困境。本文对此从内部审计准则等相关制度完善的角度提出对策建议,认为内部审计准则应明确内部审计的终极负责对象,赋予内部审计人员更多决策权,修订对舞弊类型的界定,推进数据分析技术在内部审计中的应用广度和深度等。
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、内部审计反职务舞弊的职责和优势
(一) 内部审计有反职务舞弊的职责
(二) 内部审计有反职务舞弊的优势
三、内部审计反职务舞弊的困境
(一) 最高管理层参与职务舞弊时内部审计的独立性困境
(二) 反职务舞弊职责扩大趋势下的内部审计权力困境
(三) 内部审计准则舞弊类型界定有歧义产生的审计范围困境
(四) 数据分析技术在反职务舞弊内部审计中的应用困境
四、解决内部审计反职务舞弊困境的对策建议
(一) 明确内部审计终极负责对象, 持续推进国家审计全覆盖
(二) 提升内部审计地位, 赋予内部审计部门和人员适当的决策权
(三) 修订内部审计准则对舞弊类型的表述, 发挥积极引导作用
(四) 将数据分析技术应用于审计全流程, 实现舞弊风险识别数据化
五、结 论
本文编号:4033513
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、内部审计反职务舞弊的职责和优势
(一) 内部审计有反职务舞弊的职责
(二) 内部审计有反职务舞弊的优势
三、内部审计反职务舞弊的困境
(一) 最高管理层参与职务舞弊时内部审计的独立性困境
(二) 反职务舞弊职责扩大趋势下的内部审计权力困境
(三) 内部审计准则舞弊类型界定有歧义产生的审计范围困境
(四) 数据分析技术在反职务舞弊内部审计中的应用困境
四、解决内部审计反职务舞弊困境的对策建议
(一) 明确内部审计终极负责对象, 持续推进国家审计全覆盖
(二) 提升内部审计地位, 赋予内部审计部门和人员适当的决策权
(三) 修订内部审计准则对舞弊类型的表述, 发挥积极引导作用
(四) 将数据分析技术应用于审计全流程, 实现舞弊风险识别数据化
五、结 论
本文编号:4033513
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shenjigli/4033513.html