考虑环境治理成本的碳税设计

发布时间：2018-01-15 21:20

  本文关键词：考虑环境治理成本的碳税设计　出处：《会计之友》2017年22期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 碳税 环境治理成本 双重红利

【摘要】：关于是否开征碳税的论证由来已久,我国预计将在2020年全面启动碳税工作。文章基于国内外的碳税研究与实践,提出考虑环境治理成本的碳税设计思想,依据二氧化碳排放数量与环境治理成本数量关系,预测我国未来碳税水平。研究发现包含环境治理成本的碳税大体上与环保部确定的高税率接近,而从长期趋势来看,远远低于欧盟国家的碳税水平。因此,有必要在设计碳税时考虑环境治理成本,通过税收调节实现政府财税与环境治理的"双重红利"。
[Abstract]:About whether the carbon tax in China is expected to demonstrate the long-standing, comprehensive start carbon tax work in 2020. The research and practice of carbon tax at home and abroad based on the proposed carbon tax design of environmental costs, according to the number of carbon dioxide emissions and environmental governance cost quantity forecast of China's future carbon tax level. That contains the cost of environmental governance in high carbon tax rate determined with the Ministry of environmental protection approach, and in the long term, far lower than the EU carbon tax level. Therefore, it is necessary to design a carbon tax when considering environmental governance costs, through the tax adjustment of government fiscal and environmental governance "double dividend".

【作者单位】： 辽宁工业大学管理学院;塔里木大学机械电气化工程学院;
【基金】：辽宁省社会科学规划基金重点项目“环保税驱动下具有网络营销渠道的企业供应链生产-库存协调机制研究”(L15AGL001)
【分类号】：F812.42;X196
【正文快照】： 一、引言2016年4月22日,170多个国家共同签署《巴黎协定》,承诺将全球气温升高幅度控制在2℃内。减少碳排放已刻不容缓,在各种减排措施中,碳税是具有成本效益且容易推广的有效控排方法[1]。碳税是按照化石燃料的含碳量或碳排放总量征收的一种税负,以克服环境污染的负外部性[2]

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 盛立中;;“碳税”猜想[J];环境;2010年01期

2 ;法国政府将放弃碳税计划[J];环境污染与防治;2010年04期

3 蔡博峰;;国际机动车碳税对我国的启示[J];环境经济;2011年Z1期

4 蔡博峰;;国际机动车碳税经验[J];环境保护;2011年Z1期

5 胡新婷;;我国碳税研究的进展及反思[J];财务与金融;2011年04期

6 项勇;任宏;;我国碳税征收效应分析及实施措施[J];经济问题;2011年12期

7 程昱诗;;浅谈中国碳税制度的构建与实施[J];现代商业;2012年02期

8 林明彻;杨富强;;中国为什么研究和开征碳税[J];中国三峡;2012年03期

9 毛小松;朱学义;;我国开征碳税的可行性——基于博弈视角的分析[J];会计之友;2012年18期

10 郑琪;;关于碳税的内涵及其效应的思考[J];经营管理者;2012年14期

相关会议论文 前10条

1 李金凤;赵丽清;庞博;;从理论和实际两方面来看我国征收“碳税”的合理性[A];第十三届中国科协年会第6分会场-绿色经济与沿海城市可持续发展战略研讨会论文集[C];2011年

2 朱兆敏;;论欧盟航空碳税与WTO规则[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

3 骆瑞玲;范体军;夏海洋;;碳税政策下供应链碳减排技术投资的收益分析及决策研究[A];中国系统工程学会第十八届学术年会论文集——A02管理科学[C];2014年

4 朱留财;;从西方环境治理范式透视科学发展观——以《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》为案例分析[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（上卷）[C];2006年

5 王玉明;邓卫文;;广东环境治理中政府协作困境及原因分析[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年

6 李强;;产权视角下的政府环境治理[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊（二）[C];2010年

7 鲁新春;胡志敏;袁西锐;;搞好水环境治理,建设生态型强市[A];山东水利学会第十届优秀学术论文集[C];2005年

8 刘伟;仲兵;;我国环境治理决策能力的现状检视与发展路向[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

9 许健;;论全球环境治理中的国家主权[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

10 张春;;论全球环境治理的合法性——一项结合政治学、法学和社会学的尝试[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集（2006年度）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 何爽;法国搁置碳税计划 转而寻求欧盟统一碳税[N];中国税务报;2010年

2 朱其忠;澳碳税方案 因何“凤凰变鸡”[N];中国石化报;2011年

3 傅云威;“碳税”方案因何凤凰变鸡[N];经济参考报;2011年

4 记者 秦菲菲;我国征收碳税仍处研究层面[N];上海证券报;2011年

5 傅云威;谁将为碳税买单？[N];经济参考报;2012年

6 记者 李景卫;澳大利亚正式实施碳税法[N];人民日报;2012年

7 杨砚冰;欧盟调整强收“碳税”政策[N];中国水运报;2012年

8 记者 李钊;欧盟拟暂停征收引发争议的航空碳税[N];科技日报;2012年

9 记者 孙天仁;欧盟建议暂停征收航空碳税[N];人民日报;2012年

10 李景卫;澳大利亚废除碳税政策的褒与贬[N];中国矿业报;2013年

相关博士学位论文 前9条

1 宋建新;基于CHINA3E模型的中国能源需求与碳减排问题分析[D];中国矿业大学(北京);2016年

2 李岩岩;我国碳税税率设计及福利效应研究[D];南京航空航天大学;2016年

3 张孜孜;我国碳税的税率估算及其影响研究[D];华中科技大学;2014年

4 李雪梅;基于多中心理论的环境治理模式研究[D];大连理工大学;2010年

5 孙凤蕾;全球环境治理的主体问题研究[D];山东大学;2007年

6 胡佳;跨行政区环境治理中的地方政府协作研究[D];复旦大学;2011年

7 黄思光;区域环境治理评价的理论与方法研究[D];西北农林科技大学;2005年

8 钟明春;基于利益视角下的环境治理研究[D];福建师范大学;2010年

9 刘小峰;基于计算实验的流域水环境治理模式研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨亚辉;构建我国碳税法律制度研究[D];郑州大学;2013年

2 姚瑶;我国碳税开征的经济效应分析与政策建议[D];中共江苏省委党校;2015年

3 刘悦;制造业碳税征收机制研究与产业升级潜力分析[D];天津理工大学;2015年

4 张哲;提高中国碳税绩效的优化设计[D];山东大学;2015年

5 朱锦晨;碳税对区域经济-环境-能源系统的影响机制研究[D];华北电力大学;2015年

6 肖红;欧盟碳税机制及对中国的启示[D];广东外语外贸大学;2015年

7 王晶晶;碳税对深圳市不同工业行业影响研究[D];哈尔滨工业大学;2014年

8 周秀丽;低碳经济背景下我国碳税政策的研究[D];东南大学;2015年

9 黄静;差别碳税政策的区域经济效应分析[D];西北师范大学;2015年

10 康继;碳税视角下环渤海经济圈钢铁行业碳减排博弈分析[D];北方工业大学;2016年

本文编号：1430083