分配正义新论:构建现代财政的新路径
本文关键词:分配正义新论:构建现代财政的新路径 出处:《学习论坛》2017年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:古典正义论以柏拉图和亚里士多德为代表。亚里士多德最早从实然角度讨论正义。他把正义区分为合法的正义和校正的正义。现代正义论的代表是罗尔斯。他提出了两个原则:作为公平的正义原则和差异原则。从亚里士多德到罗尔斯,虽然二者讨论正义的基点不同,前者基于责任本位,后者基于权利本位,但是殊途同归。正义可以分为两个层面,一个是政治权利的正义,一个是经济权利的正义,法律的核心就是对财产权(经济权利)进行配置。现代财政制度实质上就是对公共财产权的分配。基于现有理论,可以将分配正义分为广义和狭义。广义的分配正义是政治权利和经济权利的辩证统一,狭义的分配正义就是指经济权利的分配正义。狭义的分配正义包括应然的分配正义和实然的分配正义。实然的分配正义包括比例规则、差别规则和排除规则三个具体规则。基于这三个规则,现代财政制度需要从公共产品均等化、落实财税收入法定原则、财政支出的法律规制、税制的结构性改革、财政透明度规则五个方面予以法律建构。
[Abstract]:Classical theory of justice is represented by Plato and Aristotle. Aristotle first discussed justice from the point of view of reality. He divided justice into legitimate justice and corrected justice. The representative of modern justice theory is Rawls. Two principles emerged:. As a fair principle of justice and difference. From Aristotle to Rawls. Although the two discuss the basis of justice, the former is based on the responsibility standard, the latter is based on the right standard, but the same way. Justice can be divided into two levels, one is the justice of political rights. One is the justice of economic rights, the core of law is the allocation of property rights (economic rights). In essence, modern financial system is the distribution of public property rights. Distribution justice can be divided into broad sense and narrow sense. Broad distribution justice is the dialectical unity of political and economic rights. The narrow sense of distribution justice refers to the distribution justice of economic rights. The narrow sense of distribution justice includes the proper distribution justice and the actual distribution justice. The actual distribution justice includes the rule of proportion. Based on these three rules, the modern financial system needs to be equalized from public goods, to implement the legal principle of fiscal revenue and tax revenue, and to regulate fiscal expenditure by law. The structural reform of tax system and the legal construction of fiscal transparency rules.
【作者单位】: 中共中央党校政法部;
【分类号】:F014.4;F810
【正文快照】: 正义理论源自柏拉图。柏拉图认为正义就是将每个人的所得给予他。这一因柏拉图而闻名的关于正义的经典定义,即政治权利的分配正义,在历史演变过程中具有不同的内涵。对于什么是“每个人的所得”以及怎样进行分配,在古代和现代有所不同,大致言之,古代社会分配给“每个人的所得
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙凌云;分配正义的实现[J];枣庄师范专科学校学报;2004年04期
2 周华平;熊亮;;马克思的分配正义思想研究——兼论与罗尔斯分配正义论的比较[J];天水行政学院学报;2009年01期
3 伏尔克·施密特;郑未媚;张红梅;;分配正义的程序观念[J];研究生法学;2001年02期
4 何建华;略论小康社会的分配正义[J];浙江社会科学;2003年05期
5 福尔克尔·施密特;陈林林;;分配正义的程序之维[J];公法研究;2004年00期
6 任元庆;;浅析罗尔斯的分配正义理论[J];南京政治学院学报;2005年S1期
7 罗明霞;;分配正义——从伦理的维度论证第三次分配的合理性[J];经济与社会发展;2006年08期
8 靳媛;;分配正义的当代论域[J];理论界;2007年08期
9 李传华;肖芳;;分配正义何以可能——论再分配的合理性[J];华中农业大学学报(社会科学版);2007年05期
10 刘华堂;;基于效率视角对分配正义的理性思考[J];辽东学院学报(社会科学版);2008年01期
相关会议论文 前1条
1 吴海瑾;;解读邓小平社会主义分配正义理论[A];纪念邓小平“南方谈话”发表十周年理论研讨会专辑[C];2002年
相关重要报纸文章 前3条
1 江西省吉安市中级人民法院 吴钢邋伍春辉;分配正义与矫正正义[N];人民法院报;2008年
2 李惠斌;从马克思主义的观点看分配正义[N];学习时报;2007年
3 段忠桥 中国人民大学哲学院;马克思主义研究应关注分配正义问题[N];中国社会科学报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 李志江;罗尔斯分配正义理论研究[D];复旦大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 李蓉丽;论分配正义[D];湖南师范大学;2003年
2 玉彬甫;马克思分配正义理论及其当代价值研究[D];广西师范大学;2016年
3 朱婷;制度建设视域下的分配正义问题研究[D];合肥工业大学;2008年
4 魏森杰;马克思的分配正义思想研究[D];华侨大学;2008年
5 赵璇;社会主义市场经济分配正义探析[D];新疆大学;2008年
6 舒年春;论市场经济条件下分配正义的实现[D];华中师范大学;2002年
7 彭剑春;约翰·罗尔斯分配正义思想研究[D];西南大学;2012年
8 逯纪美;罗尔斯的分配正义原则及其意义[D];华中科技大学;2004年
9 苏磊;马克思与罗尔斯分配正义理论的比较与启示[D];内蒙古大学;2010年
10 高扬;沃尔泽分配正义研究[D];湘潭大学;2006年
,本文编号:1433626
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/1433626.html