财政分权、审计监督与反腐败成效——来自中国2002～2011年的经验证据

发布时间：2018-02-04 05:26

  本文关键词： 财政分权 审计监督 腐败 国家审计　出处：《中南财经政法大学学报》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本文以2002~2011年中国31个省区的面板数据为样本,将审计监督作为调节变量,采用动态面板数据模型的广义矩估计方法,实证检验财政分权和审计监督对反腐败成效的影响,研究发现:一方面财政分权与地区腐败水平之间呈显著的负相关关系,验证了财政分权对地区腐败具有抑制作用的假设;另一方面财政分权对地区腐败水平的影响受到审计监督的约束,作为一种权力制约机制,审计监督的处罚力度越大,越有可能增强财政分权对腐败的抑制作用,从而降低地区腐败水平。
[Abstract]:In this paper, the panel data of 31 provinces in China from 2002 to 2011 are taken as samples, audit supervision is taken as the adjusting variable, and the generalized moment estimation method of dynamic panel data model is adopted. Empirical test of fiscal decentralization and audit supervision on the effectiveness of anti-corruption, the study found: on the one hand, fiscal decentralization and the level of regional corruption has a significant negative correlation. The hypothesis that fiscal decentralization can restrain regional corruption is verified. On the other hand, the influence of fiscal decentralization on the level of regional corruption is restricted by audit supervision. As a power restriction mechanism, the stronger the punishment of audit supervision is, the more likely it is to strengthen the restraining effect of fiscal decentralization on corruption. So as to reduce the level of corruption in the region.
【作者单位】： 南京审计学院审计系;哈尔滨商业大学财政与公共管理学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“我国多级政府债务风险协同预警机制研究”(14BGL030) 江苏省高校“青蓝工程”中青年学术带头人项目 江苏省高校优势学科“现代审计科学”(PAPD)项目
【分类号】：D630.9;F239.41;F812
【正文快照】： 一、引言我国于20世纪80年代开始财政体制分权式改革,1994年又实施了分税制改革,财政权利的重新配置形成了新的政府间关系,也引发了对财政分权政策实施效果的讨论,其中,财政分权与腐败关系的研究引起了学术界的广泛关注。在财政分权体制下,社会公众作为纳税人与各级政府(中央

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾康华;;地方竞争造就了高房价?——财政分权视角下的焦点问题辨析[J];人民论坛;2010年15期

2 熊英;;论财政分权法制化[J];国家行政学院学报;2007年02期

3 倪志良;王洪涛;;发达国家财政分权实践对我国的启示[J];国家行政学院学报;2007年06期

4 邓;;财政分权问题根源在于分权不够[J];当代社科视野;2008年01期

5 拉里·施罗德;蔡岚;;寻求负责任的财政分权政策[J];公共行政评论;2009年04期

6 黄伟;;财政分权、官员腐败及其防治文献综述[J];现代经济信息;2009年22期

7 陈少毅;傅鹏;;关于中国财政分权制度的思考[J];中国劳动关系学院学报;2009年06期

8 郭广珍;李绍平;黄险峰;;经济发展中的地方官员行为研究——基于政治晋升、财政分权与腐败的视角[J];经济评论;2011年05期

9 于舒扬;;浅谈财政分权下的地方竞争效应[J];思想战线;2011年S1期

10 李明;李慧中;苏晓馨;;财政分权、制度供给与中国农村基层政治治理[J];管理世界;2011年02期

相关会议论文 前10条

1 吴一平;;财政分权、腐败与治理[A];经济学（季刊）第7卷第3期[C];2008年

2 刘志广;;财政社会学视野下的财政分权与经济增长——关于中国财政分权与经济增长的一个初步分析框架[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

3 李丙红;;省以下财政分权、转移支付与县级政府人力规模——以湖南为例[A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

4 阮艺华;;财政分权、教育投资与经济增长:一个文献综述[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年

5 谢欣;李建军;;地方财政健康与财政分权——基于湖北省县级数据的实证研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

6 张晏;龚六堂;;分税制改革、财政分权与中国经济增长[A];经济学（季刊）第5卷第1期（总第19期）[C];2005年

7 丁菊红;邓可斌;;政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[A];上海市经济学会学术年刊（2007）[C];2008年

8 张军;;分权与增长:中国的故事[A];经济学（季刊）第7卷第1期[C];2007年

9 朱富强;;如何健全我国的财政分权体系?——兼论土地财政的成因及其双刃效应[A];市场经济与转型升级——2011年广东经济学会年会论文集[C];2011年

10 周军华;杨红伟;;浅论改革时期中国财政分权的政治约束——1978—1994年间省级领导的政治流动与地方政府财政表现的相关性分析[A];第二届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵力;公共财政应先于财政分权[N];发展导报;2002年

2 汪才信;过度财政分权代价大[N];财会信报;2005年

3 国家财政部财政科学研究所副所长 中国财政学会常务理事 副秘书长 刘尚希;我国财政分权要走自己的路[N];中国经济导报;2009年

4 陶然;财政分权和经济转轨[N];经济观察报;2003年

5 谷重庆;把握适度的财政分权,方能减少财富不平等分配[N];21世纪经济报道;2007年

6 中国人民大学国家发展与战略研究院、财政金融学院 吕冰洋;中国财政分权要兼顾活力与秩序[N];中国社会科学报;2014年

7 梁怡;财政分权理论模型的演进[N];上海证券报;2007年

8 逄勇 作者单位 国家发改委办公厅;财政分权与行政集权的冲突亟待解决[N];中国改革报;2007年

9 中国人民大学经济学院教授 周业安;有限财政分权造就短视的地方政府[N];中国经营报;2008年

10 ;财政分权利于经济增长[N];中国财经报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 王玮;我国市场化改革中的财政分权[D];厦门大学;2003年

2 沈伟;中印财政分权的经济增长效应研究[D];华中科技大学;2008年

3 刘金涛;财政分权与中国经济增长关系研究[D];大连理工大学;2008年

4 张在茂;财政分权与地方经济发展研究[D];吉林大学;2008年

5 刘小勇;经济增长视野下的中国财政分权实证研究[D];山东大学;2009年

6 潘娟;财政分权对地区经济不平衡增长的影响研究[D];兰州大学;2010年

7 底偃鹏;发展中国家财政分权对减贫的作用机制研究[D];华中科技大学;2010年

8 李淑霞;俄罗斯财政分权问题研究[D];吉林大学;2006年

9 王文剑;财政分权、地方政府行为与地区经济增长[D];河南大学;2008年

10 陈刚;财政分权的经济学与法学分析[D];西南政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈冬妮;宪政视野中的我国财政分权[D];中国政法大学;2008年

2 王海洋;中国财政分权对地方政府行为影响研究[D];辽宁大学;2012年

3 邹昌志;中国经济增长过程中财政分权体制改革研究[D];吉林大学;2009年

4 刘小勇;财政分权与中国经济增长[D];山西财经大学;2006年

5 李晨华;我国财政分权法律制度研究[D];北京交通大学;2009年

6 聂伟;基于市场化条件下财政分权对经济增长的影响研究[D];重庆大学;2009年

7 宣伟;财政分权与经济增长关系研究[D];首都经济贸易大学;2009年

8 苗翡;日本财政分权公平与效率研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

9 丁艺;财政分权对城乡收入差距的影响[D];湘潭大学;2009年

10 方元子;财政分权与区域经济不平衡发展效应研究[D];华中师范大学;2011年

，

本文编号：1489451