政府补贴:救急还是救穷——来自亏损类公司样本的经验证据
本文关键词: 政府补贴 产权性质 救穷行为 救急行为 出处:《南开管理评论》2015年05期 论文类型:期刊论文
【摘要】:本文以2001-2013年我国A股非金融类亏损上市公司数据为样本,重点研究政府倾向于补贴亏损较严重的企业(救穷行为)还是亏损较轻的企业(救急行为)及其经济后果,这对政府如何有效利用补贴资源帮助亏损企业实现扭亏为盈,提升巨额政府补贴资源的利用效率具有重要意义。实证检验结果发现:第一,按产权性质划分,政府对国有企业更倾向于救穷行为,而对非国有企业更倾向于救急行为;第二,按地区的政府干预程度划分,位于干预程度较高地区,政府更倾向于对国有企业进行救穷行为,对非国有企业更倾向于进行救急行为,而政府干预程度较低地区的企业,其亏损程度与政府补贴间则无显著性关系;第三,按行业的竞争性程度划分发现,政府更倾向于对垄断性行业中的国有企业进行救穷行为,对竞争性行业中的非国有企业更倾向于进行救急行为。进一步检验发现,对国有企业救穷行为有助于提升补贴价值,而对非国有企业的救急行为有助于提升补贴价值,其他补贴行为均未显著性提升公司价值。以上研究结果有助于我们更加深刻地理解我国政府对企业的补贴机理及其经济后果,从而为政府科学配置补贴资源、进一步提高补贴资源的利用效率提供理论依据。
[Abstract]:Based on the data of A share non-financial loss listed companies in China from 2001 to 2013, this paper focuses on the study of the government's tendency to subsidize the enterprises with serious losses (poor rescue) or those with less losses (emergency rescue) and their economic consequences. This is of great significance to how the government can effectively use subsidy resources to help loss-making enterprises to turn losses into profits, and to improve the utilization efficiency of large amounts of government subsidy resources. The empirical results show that: first, according to the nature of property rights, The government is more inclined to save the poor from the state-owned enterprises than to the non-state-owned enterprises. Secondly, according to the degree of government intervention in the region, the government is more inclined to rescue the poor of the state-owned enterprises in areas with higher degree of intervention. For the non-state-owned enterprises, they tend to carry out emergency behavior, but the loss degree of the enterprises in the lower degree of government intervention has no significant relationship with the government subsidies. Thirdly, according to the competitive degree of the industry, it is found that, The government is more inclined to rescue the poor of the state-owned enterprises in the monopoly industry, and to the non-state-owned enterprises in the competitive industries. But the emergency behavior of non-state-owned enterprises helps to enhance the value of subsidies, while none of the other subsidies significantly increases the value of companies. The above results help us to understand more deeply the mechanism of government subsidies to enterprises and their economic consequences. Therefore, it provides theoretical basis for the government to allocate subsidy resources scientifically and further improve the utilization efficiency of subsidy resources.
【作者单位】: 暨南大学管理学院;武汉大学经济与管理学院;
【基金】:教育部“新世纪优秀人才支持计划”(N ECT-12-0432) 国家自然科学基金项目(71272228)资助
【分类号】:F279.2;F812.4
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王凤翔;陈柳钦;;地方政府为本地竞争性企业提供财政补贴的理性思考[J];经济研究参考;2006年33期
2 林毅夫,李志峗;政策性负担、道德风险与预算软约束[J];经济研究;2004年02期
3 曾庆生;陈信元;;国家控股、超额雇员与劳动力成本[J];经济研究;2006年05期
4 周黎安;;中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J];经济研究;2007年07期
5 夏立军;陈信元;;市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定[J];经济研究;2007年07期
6 余明桂;回雅甫;潘红波;;政治联系、寻租与地方政府财政补贴有效性[J];经济研究;2010年03期
7 唐清泉;罗党论;;政府补贴动机及其效果的实证研究——来自中国上市公司的经验证据[J];金融研究;2007年06期
8 陈晓,李静;地方政府财政行为在提升上市公司业绩中的作用探析[J];会计研究;2001年12期
9 潘越;戴亦一;李财喜;;政治关联与财务困境公司的政府补助——来自中国ST公司的经验证据[J];南开管理评论;2009年05期
10 孔东民;刘莎莎;王亚男;;市场竞争、产权与政府补贴[J];经济研究;2013年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王箐;魏建;;高校政策性负担、预算软约束与法律软约束[J];石家庄经济学院学报;2011年03期
2 张晖;;解释中国经济奇迹的增长理论分析[J];石家庄经济学院学报;2011年04期
3 景维民,吕楠;转型经济中公司经营者道德风险的成因及治理对策[J];河北经贸大学学报;2005年04期
4 于长革;;中国式财政分权与公共服务供给的低效率[J];河北经贸大学学报;2008年06期
5 陈健;陆梦龙;;晋升锦标赛起了多大作用?——兼论地方官员的激励导向[J];河北经贸大学学报;2010年03期
6 吴小节;蓝海林;汪秀琼;宋铁波;;市场分割的制度基础与概念内涵——基于组织社会学制度理论的视角[J];河北经贸大学学报;2012年01期
7 蔡吉甫;;双重软预算约束、银行负债与过度投资[J];河北经贸大学学报;2012年01期
8 李亚鹏;;地方政府激励与土地要素利用关系分析[J];湖北经济学院学报;2009年05期
9 孙秋鹏;;我国投资调控政策执行力问题研究——中央政府和地方政府利益博弈及地方政府间竞争视角[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期
10 操龙灿,江英;国有大中型企业主辅分离辅业改制的政策研究[J];华东经济管理;2004年06期
相关会议论文 前10条
1 罗必良;李尚蒲;;地方政府间竞争:基于土地出让反应函数的估算——来自省级面板数据的验证(1993-2009)[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 李尚蒲;罗必良;;中央与地方博弈:来自1999-2009年土地审批与违法用地的证据[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
3 刘宁;孙秋鹏;;投资宏观调控过程中的中央与地方博弈行为分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
4 易玄;;制度环境、政治关系与会计信息质量——来自中国民营上市公司的检验[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
5 曹正汉;;弱者的产权是如何形成的?——中国被征地农民的“安置要求权”向土地开发权演变的原因[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
6 尹恒;;中国县级政府支出偏向研究[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
7 倪子靖;;规制俘获理论的文献综述[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
8 孙柳媚;王争;;转型时期的税收竞争、地方公共服务与经济表现[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
9 张曙光;;政府经济管制的法律经济分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
10 郎金焕;许盈盈;;法律缺失与替代性投资者保护机制——以配额制为例的研究[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
2 张进华;高管团队人口特征、社会资本与企业绩效[D];华中科技大学;2010年
3 底偃鹏;发展中国家财政分权对减贫的作用机制研究[D];华中科技大学;2010年
4 李善杰;软预算约束下的宏观经济与政策实践研究[D];辽宁大学;2010年
5 丁业震;国有上市公司重组中的利益冲突与重组绩效[D];南开大学;2010年
6 张富田;权力和权力博弈推动的平滑转型[D];南开大学;2010年
7 曹珂;中国金融发展与比较优势:外部融资视角[D];南开大学;2010年
8 吕大忠;国有企业改革的方向:反垄断和市场化[D];南开大学;2010年
9 江依妮;中国式财政分权下的农村义务教育投入研究[D];南开大学;2010年
10 花贵如;投资者情绪对企业投资行为的影响研究[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 袁昭;城市圈土地结构效率研究[D];华中农业大学;2010年
2 李明;我国农业上市公司盈余管理研究[D];山东农业大学;2010年
3 王晓洁;政治联系对民营企业投资决策影响的研究[D];大连理工大学;2010年
4 马彪;国有企业实施BOT的软预算问题及契约效率分析[D];大连理工大学;2010年
5 谢小勇;国有上市公司高管薪酬与公司绩效[D];中国海洋大学;2010年
6 朱芳香;中国上市公司过度投资的形成机理与实证研究[D];湘潭大学;2010年
7 张浩;中国托宾Q效应的检验及解释[D];华东师范大学;2011年
8 马保华;我国民营上市公司高管政府背景成本效应研究[D];重庆理工大学;2010年
9 彭晓;基于灰色Logistic回归的上市公司财务困境预测研究[D];重庆理工大学;2010年
10 潘旭;关于税源控管的研究[D];暨南大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王凤翔;陈柳钦;;地方政府为本地竞争性企业提供财政补贴的理性思考[J];经济研究参考;2006年33期
2 贺卫,王浣尘;市场经济与转型期经济中的寻租比较[J];经济科学;1999年06期
3 林孝文;汽车行业:中国市场进入壁垒失效个案分析[J];经济问题探索;2000年04期
4 田国强;;一个关于转型经济中最优所有权安排的理论[J];经济学(季刊);2001年01期
5 白重恩;路江涌;陶志刚;;中国私营企业银行贷款的经验研究[J];经济学(季刊);2005年02期
6 苏冬蔚;;多元化经营与企业价值:我国上市公司多元化溢价的实证分析[J];经济学(季刊);2005年S1期
7 ;深圳市国有资产管理体制改革的调研报告[J];经济与管理研究;2004年01期
8 沈立人;戴园晨;;我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源[J];经济研究;1990年03期
9 洪银兴,曹勇;经济体制转轨时期的地方政府功能[J];经济研究;1996年05期
10 陈小悦,肖星,过晓艳;配股权与上市公司利润操纵[J];经济研究;2000年01期
相关重要报纸文章 前1条
1 赵垒;[N];中华工商时报;2007年
相关博士学位论文 前4条
1 李增泉;国家控股与公司治理的有效性[D];上海财经大学;2002年
2 郭志鹏;激励与约束:中国地方政府经济行为研究[D];上海社会科学院;2006年
3 唐丽萍;我国地方政府竞争中的地方治理研究[D];复旦大学;2007年
4 李哲;转型期中国国有上市公司并购重组的制度根源与实际绩效[D];上海交通大学;2007年
,本文编号:1552117
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/1552117.html