政府间事权和支出责任的错配与匹配
本文选题:财政治理能力 + 事权 ; 参考:《地方财政研究》2015年05期
【摘要】:现代国家治理普遍采取的是政府、市场与社会"三维"合作共治制度安排,在政府责任清单里列举的只是市场与社会不能有效处理的公共事务,即所谓政府事权及支出责任。在此基础上,大国治理中通常要将政府事权及支出责任在政府不同层级之间加以具体划分,并保持事权与支出责任相适应、相匹配,进而分享税收、实施均等化转移支付,建立起规范稳定的分税制体制。在上述逻辑链条中,合理划分政府间事权及支出责任是分税制体制的根基。中国现行分税制体制是在1994年以提高"两个比重"为目标建立的,迄今已过去了20多年,期间,中国的经济社会结构已发生了深刻变化,财政体制则基本上没有什么变化,使得政府间事权与支出责任错配以及由此衍生的诸多财政风险日益显现,削弱了财政治理能力,由错配转为匹配是亟待研究解决的重要问题。
[Abstract]:Modern national governance generally adopts the arrangement of government, market and society "three dimensional" cooperation and co-governing system. In the list of government responsibilities, only the public affairs that the market and society can't deal with effectively, that is, the so-called government administrative power and expenditure responsibility, are listed in the list of government responsibilities. On this basis, the power and responsibility of government should be divided between different levels of government in the governance of big country, and the power and responsibility of government should be matched, and then the tax revenue should be shared, and the transfer payment should be equalized. Establish a standardized and stable tax distribution system. In the above logical chain, the rational division of intergovernmental authority and expenditure responsibility is the foundation of tax sharing system. China's current tax distribution system was established in 1994 with the objective of raising the "two proportions". More than 20 years have passed since then. During this period, profound changes have taken place in China's economic and social structure, while the financial system has basically not changed much. It makes the mismatch between governmental authority and expenditure responsibility and many financial risks arising from it appear day by day, which weakens the ability of financial governance. It is an important problem to be solved urgently to change from mismatch to match.
【作者单位】: 武汉大学;
【基金】:国家社科重大招标项目(批准号:11&ZD041)的部分研究成果
【分类号】:D630;F812.2
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 卢洪友;陈思霞;;谁从增加的财政转移支付中受益——基于中国县级数据的实证分析[J];财贸经济;2012年04期
2 尹恒;朱虹;;中国县级地区财力缺口与转移支付的均等性[J];管理世界;2009年04期
3 卢洪友;卢盛峰;陈思霞;;关系资本、制度环境与财政转移支付有效性——来自中国地市一级的经验证据[J];管理世界;2011年07期
4 卢洪友;袁光平;陈思霞;卢盛峰;;土地财政根源:“竞争冲动”还是“无奈之举”?——来自中国地市的经验证据[J];经济社会体制比较;2011年01期
5 周黎安;;中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J];经济研究;2007年07期
6 付文林;沈坤荣;;均等化转移支付与地方财政支出结构[J];经济研究;2012年05期
7 范子英;李欣;;部长的政治关联效应与财政转移支付分配[J];经济研究;2014年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 金志云;;双重激励下的地方政府间竞争行为的博弈分析——以投资支出竞争为例[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
2 密婷;;土地财政的成因与危害分析[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年13期
3 施戍杰;吴大远;;限定延伸职能,强化核心职能——斯密动力视角下国家职能的调整[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2012年02期
4 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
5 姜志霄;;地方监管失灵与劳动标准竞次——以中国货车超限超载运输现象为例的分析[J];北京大学研究生学志;2011年03期
6 袁连生;;我国政府教育经费投入不足的原因与对策[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年02期
7 周沛霖;;浅论三元主体作用下企业社会责任建构中的政府职能[J];哈尔滨市委党校学报;2012年04期
8 吉洁;;我国县乡财政负债现状的实证研究[J];商业研究;2008年10期
9 吉洁;;我国县乡非税收入现状分析[J];商业研究;2009年08期
10 程永林;;财政分权、经济增长与强制性制度变迁[J];商业研究;2011年02期
相关会议论文 前10条
1 罗必良;李尚蒲;;地方政府间竞争:基于土地出让反应函数的估算——来自省级面板数据的验证(1993-2009)[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 李尚蒲;罗必良;;中央与地方博弈:来自1999-2009年土地审批与违法用地的证据[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
3 刘宁;孙秋鹏;;投资宏观调控过程中的中央与地方博弈行为分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
4 曹正汉;;弱者的产权是如何形成的?——中国被征地农民的“安置要求权”向土地开发权演变的原因[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
5 尹恒;;中国县级政府支出偏向研究[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
6 倪子靖;;规制俘获理论的文献综述[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
7 孙柳媚;王争;;转型时期的税收竞争、地方公共服务与经济表现[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
8 张曙光;;政府经济管制的法律经济分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
9 郎金焕;许盈盈;;法律缺失与替代性投资者保护机制——以配额制为例的研究[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
10 赵会玉;;地方政府竞争与经济增长:基于省级面板数据的实证研究[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 底偃鹏;发展中国家财政分权对减贫的作用机制研究[D];华中科技大学;2010年
2 张富田;权力和权力博弈推动的平滑转型[D];南开大学;2010年
3 江依妮;中国式财政分权下的农村义务教育投入研究[D];南开大学;2010年
4 何力武;转移支付、一体化与区域协调发展[D];南开大学;2010年
5 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年
6 张长海;企业影响力、会计稳健性与资源配置效率[D];暨南大学;2010年
7 江金锁;市场环境、实际控制人控制方式与负债治理效应[D];暨南大学;2011年
8 黄蕙萍;提升企业可持续竞争力的产业环境规制研究[D];武汉理工大学;2010年
9 唐志军;地方政府竞争下中国之“谜”的若干问题研究[D];东北财经大学;2010年
10 王争;中国制造业企业的生产率与贸易研究[D];浙江大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 袁昭;城市圈土地结构效率研究[D];华中农业大学;2010年
2 朱芳香;中国上市公司过度投资的形成机理与实证研究[D];湘潭大学;2010年
3 潘旭;关于税源控管的研究[D];暨南大学;2010年
4 李才科;乡镇政府财政状况及其对政府能力的影响研究[D];南昌大学;2010年
5 王文秀;我国地区市场分割成因与福利分析[D];山东大学;2010年
6 孙佳佳;控制权的政治收益及地方政府干预行为研究[D];东北财经大学;2010年
7 刘明;高管团队内部薪酬差距与公司业绩的相关性研究[D];东北财经大学;2010年
8 张宇驰;作为制度要素的地方政府与产业绩效关联研究[D];东北财经大学;2010年
9 高伟华;省对县义务教育因素法转移支付模式的设计与模拟[D];浙江财经学院;2011年
10 刘承毅;我国流域水污染问题的政府管制研究[D];浙江财经学院;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 龚锋;卢洪友;;城乡义务教育服务受益非均衡的实证检验——基于边际受益率的分析[J];财经科学;2010年11期
2 张伦伦;;我国地区间财政努力度差异研究[J];财经问题研究;2006年05期
3 刘溶沧,焦国华;地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J];财贸经济;2002年06期
4 傅勇;;财政分权改革提高了地方财政激励强度吗?[J];财贸经济;2008年07期
5 杜雪君;黄忠华;吴次芳;;中国土地财政与经济增长——基于省际面板数据的分析[J];财贸经济;2009年01期
6 张青;胡凯;;中国土地财政的起因与改革[J];财贸经济;2009年09期
7 吴群;李永乐;;财政分权、地方政府竞争与土地财政[J];财贸经济;2010年07期
8 周彬;杜两省;;“土地财政”与房地产价格上涨:理论分析和实证研究[J];财贸经济;2010年08期
9 林江;孙辉;黄亮雄;;财政分权、晋升激励和地方政府义务教育供给[J];财贸经济;2011年01期
10 张双长;李稻葵;;“二次房改”的财政基础分析——基于土地财政与房地产价格关系的视角[J];财政研究;2010年07期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 贾康;;从原则到现实:中央、地方事权与支出责任合理化中的立法思维[J];财会研究;2014年05期
2 王薇;;国际视野下公共服务运行的政府责任[J];改革;2013年06期
3 郭晟豪;;中央政府和地方政府的教育事权与支出责任[J];甘肃行政学院学报;2014年03期
4 郭晟豪;萧鸣政;;中央政府和地方政府的教育事权与支出责任[J];行政科学论坛;2014年03期
5 李炜光;;财政何以为国家治理的基础和支柱[J];法学评论;2014年02期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 王薇;;浅析基本公共服务供给中政府支出责任的定位[A];第八届(2013)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 高峰 吕东浩;财力事权两相宜 “支出责任”应明晰界定[N];人民政协报;2014年
2 本报记者 周潇;白重恩:财政顶层设计在于明确政府支出责任[N];21世纪经济报道;2013年
3 周天勇邋谷成;界定清楚中央与地方事务和支出责任[N];学习时报;2008年
4 财政部财政科学研究所 傅志华 李成威;警惕财政支出责任无限化[N];中国财经报;2013年
5 中国社会科学院财经战略研究院税收研究室副主任、副研究员 马s,
本文编号:1858914
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/1858914.html