转移支付对地方支出规模影响——来自全国县级面板数据的证据

发布时间：2018-06-20 10:07

  本文选题：转移支付 + 支出规模　； 参考：《经济科学》2015年02期

【摘要】：本文通过理论分析认为转移支付对地方支出规模的影响由三个效应综合决定:直接收入效应、对地方自有收入的替代效应、通过影响经济增长的间接收入效应。基于2002——2009年全国县级面板数据,本文实证分析了转移支付对地方支出规模的综合效应和对地方自有收入的替代效应,研究发现转移支付对支出规模的综合效应为0.065,而替代效应为-0.073。此外,本文还考察了转移支付的区域效应:西部县市的综合效应和替代效应最大。国税与地税并行的征税管理体制,以及地方财权与事权的不匹配是转移支付对地方支出规模产生"粘蝇纸"效应的重要原因。本文结论对明晰地方支出责任和匹配财权与事权具有一定政策参考价值。
[Abstract]:Through theoretical analysis, this paper holds that the influence of transfer payment on the scale of local expenditure is determined by three effects: direct income effect, substitution effect on local owner-income, indirect income effect by influencing economic growth. Based on the national county panel data from 2002 to 2009, this paper empirically analyzes the comprehensive effect of transfer payment on the scale of local expenditure and the substitution effect on local self-owned income. The study found that the combined effect of transfer payment on the scale of expenditure is 0. 065, while the substitution effect is-0. 073. In addition, this paper examines the regional effects of transfer payment: the comprehensive effect and substitution effect of western counties and cities are the largest. The parallel taxation management system of state tax and local tax, as well as the mismatch between local financial power and administrative power, are the important reasons for the effect of transfer payment on the scale of local expenditure. The conclusion of this paper has certain policy reference value for clarifying the responsibility of local expenditure and matching the financial power and the right of affairs.
【作者单位】： 北京大学经济学院;
【分类号】：F812.45

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 范子英;张军;;粘纸效应:对地方政府规模膨胀的一种解释[J];中国工业经济;2010年12期

2 乔宝云;范剑勇;彭骥鸣;;政府间转移支付与地方财政努力[J];管理世界;2006年03期

3 傅勇;张晏;;中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J];管理世界;2007年03期

4 李永友;沈玉平;;转移支付与地方财政收支决策——基于省级面板数据的实证研究[J];管理世界;2009年11期

5 袁飞;陶然;徐志刚;刘明兴;;财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀[J];经济研究;2008年05期

6 郭庆旺;贾俊雪;;财政分权、政府组织结构与地方政府支出规模[J];经济研究;2010年11期

7 毛捷;汪德华;白重恩;;民族地区转移支付、公共支出差异与经济发展差距[J];经济研究;2011年S2期

8 范子英;;中国的财政转移支付制度:目标、效果及遗留问题[J];南方经济;2011年06期

9 李建军;肖育才;;税收征管存在“粘蝇纸”效应吗[J];南开经济研究;2012年02期

10 付文林;沈坤荣;;均等化转移支付与地方财政支出结构[J];经济研究;2012年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜方;朱军;;地方政府间财政支出竞争与民生财政的主动性——基于公共教育支出的实证研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

2 徐键;;强制性支出责任与地方财政自主权[J];北方法学;2011年02期

3 房志伟;;财政分权对地方公共支出结构的影响及对策研究[J];北方经济;2011年10期

4 孙志军;杜育红;李婷婷;;义务教育财政改革:增量效果与分配效果[J];北京大学教育评论;2010年01期

5 唐天伟;唐任伍;;中国政府技术效率测度:2001-2009[J];北京师范大学学报(社会科学版);2011年05期

6 杨元泽;赵会玉;;地方政府竞争提高了经济效率么?——基于省级面板数据的经验研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2010年05期

7 黄潇;杨俊;;中国地区间教育不平等的分解及治理[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年01期

8 程永林;;财政分权、经济增长与强制性制度变迁[J];商业研究;2011年02期

9 胡德仁;蔡建军;刘亮;;既得利益、均等化与财政转移支付的影响因素[J];山东工商学院学报;2011年03期

10 宁家耀;吴自强;;对省以下财政分权决定因素的实证分析——基于我国的县级数据[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

相关会议论文 前10条

1 谢欣;李建军;;地方财政健康与财政分权——基于湖北省县级数据的实证研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

2 周杰;;中央控制与地方过渡供给:一类公共物品提供决定的政治经济学分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

3 尹恒;;中国县级政府支出偏向研究[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

4 孙柳媚;王争;;转型时期的税收竞争、地方公共服务与经济表现[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

5 王箐;;财政分权,政府竞争与非经济性公共物品提供:以人均政府卫生支出为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

6 魏建;王安;;地方政治结构与经济增长方式的调整[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

7 李剑;;中国省际社会保障财政支出效率比较研究——基于马克思社保理论之下的理论与实证研究[A];陕西省《资本论》研究会2011年学术年会暨延安经济社会发展新思路高层论坛论文集[C];2011年

8 刘国翰;;基于DEA方法的地方政府效率分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年

9 魏建;王安;彭涛;;政府权力结构与中国经济增长[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年

10 何威风;;分权化改革、制度环境与企业债务期限结构[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（上册）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 江依妮;中国式财政分权下的农村义务教育投入研究[D];南开大学;2010年

2 何力武;转移支付、一体化与区域协调发展[D];南开大学;2010年

3 韩林;我国财政支农支出问题研究[D];南开大学;2010年

4 张丹;我国地方政府支出与经济增长的关系研究[D];东北财经大学;2010年

5 金钰;公共部门规模、技术效率的测算与分析[D];东北财经大学;2010年

6 赖s，

本文编号：2043894