国家重点生态功能区转移支付动态激励效应分析
本文选题:国家重点生态功能区 + 转移支付 ; 参考:《中国人口·资源与环境》2015年10期
【摘要】:中央政府对国家重点生态功能区所在县级政府提供转移支付是解决生态环境保护成本与生态效益的区域错配问题的重要措施。转移支付制度的实施实质上体现了中央政府和县级政府之间的委托代理关系,中央政府作为委托人和作为代理人的县级政府签订一个长期的生态保护与生态补偿转移支付契约。中央政府可以依据县级政府生态保护的努力程度和生态环境的质量状况对县级政府进行考核和奖罚,以激励县级政府对生态保护投入更多的努力。文章以国家重点生态功能区转移支付实施为例,通过引入上一期的生态效益产出,构建了中央政府和县级政府生态保护的动态委托代理模型,对生态保护中的中央政府和县级政府行为选择进行理论分析,求出县级政府的最优努力程度、中央政府的最优激励支付比率和相应的生态效益产出水平。理论分析结果表明:一是转移支付能够有效激励县级政府的生态环境努力,对生态环境质量的改善起到了显著的作用;二是县级政府风险规避程度的增加提高了其生态环境保护的努力投入,同样能够促进生态环境质量的提高;三是中央政府应重视对县级政府生态环境保护的长效激励,制定合理的激励方式和激励水平,将生态效益产出和生态环境质量统一纳入县级政府的生态保护政绩考核体系中。最后,根据本文的研究,提出了三个针对性的政策建议:一是完善国家重点生态功能区的生态补偿激励考核与监督机制;二是增强对国家重点生态功能区县级政府的一般性财政转移支付和横向财政转移支付,增加县级政府财政收入;三是改进以GDP为核心的政绩考核制度,明确县级政府社会福利包含经济增长和生态环境保护两部分,并逐步提高生态环境保护的比重。本文的研究不仅有利于国家重点生态功能区转移支付实施成果的巩固及持续推进,还具有一定的理论价值。
[Abstract]:It is an important measure to solve the problem of regional mismatch of ecological environment protection cost and ecological benefit that the central government provides transfer payment to the county-level government in the key ecological functional areas of the country. The implementation of the transfer payment system essentially reflects the principal-agent relationship between the central government and the county-level government. The central government as the principal and the county-level government as the agent sign a long-term contract of ecological protection and ecological compensation transfer payment. The central government can assess and punish the county government according to the level of ecological protection and the quality of ecological environment, so as to encourage the county government to invest more efforts in ecological protection. Taking the implementation of transfer payment in the national key ecological functional areas as an example, the dynamic principal-agent model of ecological protection of central government and county government is constructed by introducing the ecological benefit output of the previous period. Based on the theoretical analysis of the behavior choices of central government and county government in ecological protection, the optimal effort degree of county government, the optimal incentive and payment ratio of central government and the corresponding ecological benefit output level are obtained. The results of theoretical analysis show that: first, transfer payment can effectively stimulate the eco-environmental efforts of county-level governments, and play a significant role in improving the quality of ecological environment; Second, the increase of the risk aversion degree of county government has increased the effort investment of ecological environment protection, and it can also promote the improvement of ecological environment quality; third, the central government should attach importance to the long-term incentive to the ecological environment protection of county government. A reasonable incentive way and level should be established and the ecological benefit output and ecological environment quality should be integrated into the ecological protection performance assessment system of the county government. Finally, according to the study of this paper, three targeted policy recommendations are put forward: first, to improve the national key ecological functional areas ecological compensation incentive assessment and supervision mechanism; Second, to strengthen the general financial transfer payment and horizontal fiscal transfer payment to the county-level governments in key ecological functional areas of the country, and third, to improve the performance assessment system with GDP as the core. It is clear that the social welfare of county government includes two parts: economic growth and ecological environment protection, and the proportion of ecological environment protection is gradually increased. The research in this paper is not only conducive to the consolidation and sustainable promotion of the implementation of transfer payment in the national key ecological functional areas, but also has certain theoretical value.
【作者单位】: 西安交通大学经济与金融学院;
【基金】:国家社会科学基金重大攻关项目“完善生态补偿机制研究”(编号:12&ZD072)
【分类号】:F812.45;X321
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 王小龙;退耕还林:私人承包与政府规制[J];经济研究;2004年04期
2 李国平;张文彬;李潇;;国家重点生态功能区生态补偿契约设计与分析[J];经济管理;2014年08期
3 包玉香;;高效生态经济与低碳能力建设的耦合作用机制研究[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘东生;谢晨;刘建杰;袁梅;彭伟;黄东;;退耕还林的研究进展、理论框架与经济影响——基于全国100个退耕还林县10年的连续监测结果[J];北京林业大学学报(社会科学版);2011年03期
2 聂强;;退耕还林前期阶段的合作生产博弈[J];商业研究;2006年20期
3 聂强;;退耕还林中的目标传递与政府行为选择[J];商业研究;2007年10期
4 聂强;;退耕还林结构的演化博弈分析[J];商业研究;2008年05期
5 赵武军;余劲;郭斌;;退耕还林与农户收入关系研究综述[J];财贸研究;2007年06期
6 冯凌;;基于产权经济学“交易费用”理论的生态补偿机制建设[J];地理科学进展;2010年05期
7 张国仲;熊燕;;农村土地流转中国家退耕还林补助纠纷产生的原因及归属性探究[J];法制与经济(下旬刊);2010年01期
8 王永莲,杨卫军;退耕还林:一种契约角度的分析[J];贵州社会科学;2005年05期
9 喻永红;;基于CVM法的农户保持退耕还林的接受意愿研究-以重庆万州为例[J];干旱区资源与环境;2015年04期
10 张文彬;李国平;;生态保护能力异质性、信号发送与生态补偿激励——以国家重点生态功能区转移支付为例[J];中国地质大学学报(社会科学版);2015年03期
相关会议论文 前6条
1 周晓唯;;量刑均衡化分析——一个规范量刑的法经济学思考[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
2 白雨;;浅析《退耕还林条例》存在的问题[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
3 王磊;宋乃平;陶燕格;刘艳华;;宁夏原州区退耕还林(草)政策实施效果评价[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年
4 冯娜娜;沈月琴;曾程;;中央财政森林抚育补贴政策的经济影响分析——基于浙江省的调查分析[A];绿色发展与管理创新——第七届中国林业技术经济理论与实践论坛论文集[C];2013年
5 赵宁;;我国重点生态功能区利益补偿法律制度探究[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2014年
6 饶芳萍;诸培新;罗小娟;马贤磊;;国内外生态补偿模式构建与绩效评价的研究综述与启示[A];“生态经济与转变经济发展方式”——中国生态经济学会第八届会员代表大会暨生态经济与转变经济发展方式研讨会论文集[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 王孔敬;三峡库区退耕还林政策绩效评估及后续制度创新研究[D];中央民族大学;2011年
2 赵京;西部经济发展中的政府作用[D];西北大学;2006年
3 李伟;长江上游生态屏障建设的经济学分析[D];四川大学;2006年
4 柯水发;农户参与退耕还林行为理论与实证研究[D];北京林业大学;2007年
5 崔海兴;退耕还林工程社会影响评价理论及实证研究[D];北京林业大学;2007年
6 聂强;生态重建中的财政补贴制度研究[D];西北农林科技大学;2007年
7 刘强;双重属性框架下中国地方政府经济行为研究[D];厦门大学;2007年
8 薛占海;生态环境产业研究[D];西北大学;2008年
9 李t,
本文编号:2073859
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/2073859.html