我国典型流域生态补偿财政支出的增收减贫效应研究 ——以安徽新安江流域为例

发布时间：2021-01-30 00:04

　　我国生态补偿财政支出政策的实施在促使流域生态环境污染得到综合治理的同时也对解决贫困问题产生积极影响,有助实现“生态环境保护”和“居民增收减贫”的双赢。因此研究生态补偿财政政策的增收减贫效应对我国对于科学评价流域生态补偿财政支出政策措施的实施效果,健全生态保护补偿机制具有重要的指导意义。文章揭示了造血型与输血型生态补偿财政支出增收减贫效应的异同性,基于2010—2017年安徽新安江流域的经验数据进行实证检验,研究发现:（1）基准回归模型结果显示该流域生态补偿财政支出具有显著的增收减贫效应,且造血型生态补偿财政支出比输血型生态补偿财政支出的增收减贫效应更大;（2）在以产业结构为门槛时,生态补偿财政支出增收效应与减贫效应的门槛效应具有异同性,输血型生态补偿财政支出的增收效应与减贫效应趋势一致,均具有双重门槛特征,呈现先上升后下降的倒“U”型发展态势;而在造血型生态补偿财政支出上,增收效应与减贫效应具有差异,均具有单一门槛,但增收效应在越过门槛时会呈加速增长趋势,而减贫效应则会呈现略微减弱趋势。因此本文得出结论,造血型生态补偿财政支出比输血型生态补偿财政支出更有利于受偿区增收减贫。基于此,文章... 

【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

生态补偿增收减贫效应的产生机制Fig3.1MechanismofIncomeincreaseandPovertyReductionEffectofEcologicalCompensation

第四章典型流域生态补偿财政支出增收减贫效应的实证分析—以安徽新安江流域为例214.1安徽新安江流域生态补偿财政支出的发展历程4.1.1（1）流域范围新安江流域安徽省境内面积为6736.8km2。包括黄山市屯溪区、徽州区、歙县全境，黄山区、休宁县、黟县、祁门县的部分地区；以及宣城市绩溪县的部分地区。新安江流域概况整体图如图4.1所示。图4.1新安江流域概况图（整体）Fig4.1OverviewMapofXin"anRiverBasin(Overall)因考虑数据的可获取性，本文主要研究新安江流域安徽段区域，主要是以黄山市为主，图4.2为新安江流域在安徽段的行政区划。

第四章典型流域生态补偿财政支出增收减贫效应的实证分析—以安徽新安江流域为例22图4.2新安江流域行政区划分布图（安徽）Fig4.2LayoutofXin"anRiverBasinAdministrativeDivision(Anhui)（2）水系概况新安江流域流经面积广，总面积达11452.5km2，流经两大省份，发源于安徽省黄山市休宁县六股尖，流入浙江省经千岛湖、富春江、钱塘江在杭州湾入东海。其中新安江流域的水系状况如图4.3所示。

【参考文献】：
硕士论文
[1]经济发展方式中介作用下的公共财政支出减贫增收效应研究[D]. 王鑫.西安电子科技大学 2019
[2]基础设施援助对减贫的作用[D]. 姚颖.北京外国语大学 2016
[3]社会资本视角下政府反贫困政策绩效评估指标体系的构建[D]. 任栋.西南财经大学 2011



本文编号：3007849