债务异质性与企业税收激进度——基于治理机制的探索

发布时间：2021-02-24 00:43

　　以沪深两市2010—2018年的上市公司为样本,实证检验了债务异质性对企业税收激进度的影响。结果发现,债务异质性对企业税收激进度存在抑制作用,且这种负向作用在公司内部治理水平和外部治理水平较高时均更加显著。进一步的横截面分析结果表明:相比于国有企业,债务异质性与企业税收激进度的负向关系在非国有企业更加显著;股权异质性与债务异质性具有互补效应,二者对企业税收激进度均存在抑制作用。 

【文章来源】：山西财经大学学报. 2020,42(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
    （一）税收激进度
        1. 外部宏观因素视角下的企业避税问题。
        2. 信息不对称视角下的企业避税问题。
    （二）债务异质性
        1. 债务异质性的理论基础。
        2. 债务异质性的经济后果。
三、研究假设
    （一）债务异质性和税收激进度
    （二）治理机制、债务异质性和税收激进度
        1. 内部治理机制视角。
        2. 外部治理机制视角。
四、研究设计
    （一）样本选择和数据来源
    （二）变量释义
        1. 被解释变量：
        2. 解释变量：
        3. 调节变量。
        4. 控制变量。
    （三）模型设定
五、实证结果与分析
    （一）描述性统计
    （二）回归分析
        1. 债务异质性对税收激进度的影响。
        2. 内部治理、债务异质性与税收激进度。
        3. 外部治理、债务异质性与税收激进度。
    （三）稳健性检验
六、进一步分析
    （一）产权性质视角
    （二）股权异质性视角
七、研究结论与政策建议
    （一）研究结论
    （二）政策建议
    （三）研究不足与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]“宽放”“善管”与企业避税[J]. 刘畅,张景华.  财经论丛. 2019(11)
[2]最低工资标准的上涨是否会加剧企业避税?[J]. 刘行,赵晓阳.  经济研究. 2019(10)
[3]内部控制信息披露对盈余管理的影响——基于制造业上市公司的实证研究[J]. 李媛媛,李冬伟.  江西社会科学. 2019(10)
[4]投资者实地调研、业绩压力与企业避税[J]. 潘俊,景雪峰,刘金钊.  上海财经大学学报. 2019(05)
[5]控股股东股权质押与公司避税[J]. 宋霞,魏邓茜,程晨.  财贸研究. 2019(09)
[6]债务异质性、产权性质与企业可持续发展[J]. 靳曙畅.  山西财经大学学报. 2019(06)
[7]经济政策不确定性与公司税收规避[J]. 曹越,董怀丽,醋卫华,鲁昱.  证券市场导报. 2019(04)
[8]债务异质性能促进企业创新绩效水平提升吗[J]. 徐晨阳,王满.  山西财经大学学报. 2019(04)
[9]媒体负面报道、内部控制与高管私有收益[J]. 张璇,左樑,李雅兰.  华东经济管理. 2019(02)
[10]政府补助是否会影响企业避税行为?[J]. 邓博夫,刘佳伟,吉利.  财经研究. 2019(01)



本文编号：3048503