财政金融政策对我国企业技术创新影响的作用机理研究
发布时间：2021-03-02 16:52
近年来,我国企业发展迅猛,引起了国内外的广泛关注。然而各类产业的的创新驱动特征明显,高比例的研发投入不可或缺,国家的资金投入与技术支持是企业投资研发的主要补充,其能否有效激励我国产业技术创新则显得尤为关键。本文基于DEA-Malmquist模型,以33家上市公司作为样本数据库,分析我国企业补贴政策对技术创新之间的关系以及企业自身规模、绩效、杠杆率等因素如何影响政策实施效果。
【文章来源】：现代商业. 2020,(34)
【文章页数】：3 页
【部分图文】：
人均政府资助
在企业提高创新效率的过程中,政府政策支持可以分为两个大的方面,其一,在我国整体经济环境下,大多数采用财政拨款的政策手段对技术创新进行支持补助,研发补贴是最有可能提高企业自主创新水平的政策工具,其二,政府的科技技术和人才支持能有效地增加创新技术的边际收益,从而加强企业内部的研发动力、改善企业外部环境,从而推动推进技术创新。两次运行模型均以股东权益收益率为产出变量,首先将人均政府补助和企业员工数量作为投入变量,再将员工质量和员工数量作为投入变量,测算两次输出弹性,比财政拨款与科技支持这两个因素对企业技术创新哪个影响因素更大。由图2可以得出结论,中国风电行业研发支出年平均产出弹性为0.0303,这意味着人均政府补助每增加1个百分点,营业利润就会增加3.03个百分点;技术人员年均产出弹性为0.1411,这意味着技术人员每增加1个百分点,主要经营利润就增加14.11个百分点。研发支出和技术人员在企业创新过程中都发挥着积极的作用,但财政科技支持对主要经营利润和股东权益收益率的贡献明显大于财政拨款,这表明我国风电产业更依赖人才进行研究和创新。
公司规模的大小对于政策实施效果的发挥也各有优势。从理论上来讲,一方面,大企业通常拥有规模经济,能够开展精细的专业化分工与生产,并将研究开发所需要的固定经费分摊到各种项目之中,因而其进行技术创新的优势明显;另一方面,由于小企业必须用尽全力才能赢得创新的成功,因此小厂商具有更大的创新动力,并且小企业的目标通常会瞄准早期的开发项目,他们的反应比大企业快,因此众多中小企业组成的市场将会是技术进步最快的产业。我们进一步分解Malmquist生产力指数,分为技术效率变化指数effch与技术进步指数techch两部分,深入探讨影响企业创新效率的具体原因。根据wind数据库对样本企业属性的测定,将样本企业划分为国有企业、私营企业和其他公司。由上图可以看出国有企业的技术效率每年在稳定增长,民营企业近些年来却有下降的趋势,国有企业的效率始终高于民营企业,高于行业平均水平。民营企业的创新效率最低,国有企业创新效率最高,然而,其他企业的创新效率却呈现出波动不规律的变化。由此我们可以看出在技术效率变化方面也就是管理方法与管理层决策上国有企业优于大多数企业,对此我们可以对国有企业实施更多的财政政策,让企业自身去探索如何提高技术创新。
【参考文献】：
期刊论文
[1]部分发达国家促进风电产业发展税收政策及其启示[J]. 朱智君,陈苏阳. 纳税. 2019(17)
[2]关于促进我国分散式风电发展的政策建议[J]. 顾城天. 资源节约与环保. 2018(07)
[3]促进我国风电发展的财税政策研究[J]. 彭月兰,任晋晋. 经济问题. 2018(08)
[4]支持风电产业发展的税收政策探析[J]. 张存省. 财政监督. 2018(11)
[5]新政策新常态下风电产业将迎来良好发展机遇[J]. 朱益飞. 变频器世界. 2016(10)
[6]国内外风电产业政策比较研究[J]. 李秀磊. 能源与节能. 2014(12)
博士论文
[1]我国风电产业发展的财税支持政策研究[D]. 宋艳霞.财政部财政科学研究所 2010
硕士论文
[1]促进我国风电产业发展的财税政策研究[D]. 路碧莹.山西财经大学 2019
[2]财政与金融政策对风电产业技术创新影响的门槛效应研究[D]. 方立宇.中国矿业大学 2018
[3]我国风电产业发展中的政府作用研究[D]. 蔺奕丹.华北电力大学(北京) 2017
[4]企业碳绩效评价与提升对策研究[D]. 邓梦婕.长沙理工大学 2016
[5]钢铁企业生态创新绩效评价研究[D]. 李洁琳.长沙理工大学 2015
本文编号：3059602
【文章来源】：现代商业. 2020,(34)
【文章页数】：3 页
【部分图文】：
人均政府资助
在企业提高创新效率的过程中,政府政策支持可以分为两个大的方面,其一,在我国整体经济环境下,大多数采用财政拨款的政策手段对技术创新进行支持补助,研发补贴是最有可能提高企业自主创新水平的政策工具,其二,政府的科技技术和人才支持能有效地增加创新技术的边际收益,从而加强企业内部的研发动力、改善企业外部环境,从而推动推进技术创新。两次运行模型均以股东权益收益率为产出变量,首先将人均政府补助和企业员工数量作为投入变量,再将员工质量和员工数量作为投入变量,测算两次输出弹性,比财政拨款与科技支持这两个因素对企业技术创新哪个影响因素更大。由图2可以得出结论,中国风电行业研发支出年平均产出弹性为0.0303,这意味着人均政府补助每增加1个百分点,营业利润就会增加3.03个百分点;技术人员年均产出弹性为0.1411,这意味着技术人员每增加1个百分点,主要经营利润就增加14.11个百分点。研发支出和技术人员在企业创新过程中都发挥着积极的作用,但财政科技支持对主要经营利润和股东权益收益率的贡献明显大于财政拨款,这表明我国风电产业更依赖人才进行研究和创新。
公司规模的大小对于政策实施效果的发挥也各有优势。从理论上来讲,一方面,大企业通常拥有规模经济,能够开展精细的专业化分工与生产,并将研究开发所需要的固定经费分摊到各种项目之中,因而其进行技术创新的优势明显;另一方面,由于小企业必须用尽全力才能赢得创新的成功,因此小厂商具有更大的创新动力,并且小企业的目标通常会瞄准早期的开发项目,他们的反应比大企业快,因此众多中小企业组成的市场将会是技术进步最快的产业。我们进一步分解Malmquist生产力指数,分为技术效率变化指数effch与技术进步指数techch两部分,深入探讨影响企业创新效率的具体原因。根据wind数据库对样本企业属性的测定,将样本企业划分为国有企业、私营企业和其他公司。由上图可以看出国有企业的技术效率每年在稳定增长,民营企业近些年来却有下降的趋势,国有企业的效率始终高于民营企业,高于行业平均水平。民营企业的创新效率最低,国有企业创新效率最高,然而,其他企业的创新效率却呈现出波动不规律的变化。由此我们可以看出在技术效率变化方面也就是管理方法与管理层决策上国有企业优于大多数企业,对此我们可以对国有企业实施更多的财政政策,让企业自身去探索如何提高技术创新。
【参考文献】：
期刊论文
[1]部分发达国家促进风电产业发展税收政策及其启示[J]. 朱智君,陈苏阳. 纳税. 2019(17)
[2]关于促进我国分散式风电发展的政策建议[J]. 顾城天. 资源节约与环保. 2018(07)
[3]促进我国风电发展的财税政策研究[J]. 彭月兰,任晋晋. 经济问题. 2018(08)
[4]支持风电产业发展的税收政策探析[J]. 张存省. 财政监督. 2018(11)
[5]新政策新常态下风电产业将迎来良好发展机遇[J]. 朱益飞. 变频器世界. 2016(10)
[6]国内外风电产业政策比较研究[J]. 李秀磊. 能源与节能. 2014(12)
博士论文
[1]我国风电产业发展的财税支持政策研究[D]. 宋艳霞.财政部财政科学研究所 2010
硕士论文
[1]促进我国风电产业发展的财税政策研究[D]. 路碧莹.山西财经大学 2019
[2]财政与金融政策对风电产业技术创新影响的门槛效应研究[D]. 方立宇.中国矿业大学 2018
[3]我国风电产业发展中的政府作用研究[D]. 蔺奕丹.华北电力大学(北京) 2017
[4]企业碳绩效评价与提升对策研究[D]. 邓梦婕.长沙理工大学 2016
[5]钢铁企业生态创新绩效评价研究[D]. 李洁琳.长沙理工大学 2015
本文编号：3059602
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3059602.html
