环境保护税对企业绿色技术选择的影响研究
发布时间：2021-03-10 21:26
随着社会经济的飞速发展,我国生态问题日益凸显,环境质量未得到根本性的改善。在探索可持续发展的道路中,政府也逐渐意识到传统“命令-控制”型环境规制手段的不足,而更加青睐环境经济政策。2018年我国的环境保护税正式开征,当初环境保护税的立法目的,就是希望能够通过这一政策促进企业减少排污,不断调整生产方式,从而实现绿色发展。那么“费改税”政策是否取得了一定成效?环境保护税是否发挥了作用,促使企业选择更为绿色的技术,从而实现清洁生产?本文选用A股重污染行业以及一些资源集中型行业的109家企业3年的数据,基于外部性理论、庇古税理论、环境规制理论,采用Logit模型和双重差分模型,考虑政府补助的调节效应,研究环境保护税对于企业绿色技术选择的影响及“费改税”的政策效应。本文发现:（1）“费改税”政策初显成效,该政策在一定程度上能促使企业选择相对更加绿色的技术,但是这一效用还不显著。（2）环境保护税的税负在当期对绿色技术的选择产生倒“U”型的影响,税负过低或过高均不利于企业选择更绿色的技术。（3）政府补助这一配套措施会促进环境保护税税负对企业绿色技术选择的正向影响,即政府补助具有一定的调节作用。（4）...
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第三章影响机制分析与假设提出17图3-1不同税率下的Pr2(t)、Pr1(t)及ΔPr的变化趋势图3-1显示，选择更绿色技术的相对效用值随着税率的提高呈倒“U”型变化，税率过低或过高均不利于引导企业选择更绿色的技术。3.1.2“环境税+补助”政策情形下企业的绿色技术选择及其博弈分析环境税监管者充当着斯塔克伯格模型中的“领导者”，有多种环境政策工具可供其使用，如果公司选择更绿色的技术2，监管者就生产设备的安装和运营成本给予一次性固定补助N，那么在“环境税+政府补助”的政策情形下，将政府补助计入模型，直接影响企业的利润。以利润最大化为目标的企业，在“环境税+政府补助”的政策情形下，选择技术2相对于技术1的效用函数为：NStcStcA)(])()[()1(Pr"12)1(11)1(22)1(（3-9）命题2：政府给予企业补助，企业作为“负成本”可增加利润，在其他条件不变的情况下，该政策能使政府更加高效地使用环境税政策诱导企业选择更绿色的技术。沿用前文的假设，当政府给予企业不同程度的技术补助时，技术2和技术1的利润之差为0时环境税t临界值的变化情况，如图3-2所示：
第三章影响机制分析与假设提出18图3-2不同的环境补助下诱导技术2的税值区间由图3-2可知，随着政府补助强度的增加，t12逐渐变小，而t21逐渐增大，这表明配套使用补助政策，有利于环境税政策在更大的空间内发挥其技术创新激励效应。相对于t12，t21的变化幅度明显较大，这意味着政府补助成本补偿效应在高税区会有更明显的效果，对企业绿色技术的成本进行补助，能促使企业持续采纳更绿色的技术2。以下图3-3是“环境税+政府补助”政策情形下以及“单一环境税”情形下，企业选择技术2效用曲线对比。图3-3两种政策情形下企业效用曲线对比与图3-1相比较，图3-3显示了加入补助后企业效用曲线的分布情况，政府补助显现出一定的成本补偿效应后，企业效用值整体提升。经比较发现，在“环境税+政府补助”的政策情形下，企业选择技术2的税值区间相比于“单一环境税”政策情形下税制区间更大，其采纳更绿色技术的效用更加凸显。
【参考文献】：
期刊论文
[1]投入产出视角下工业技术创新的环境规制协同效应[J]. 赵领娣,徐乐. 北京理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]环境规制对企业绿色投资的门槛效应及异质性研究[J]. 刘传哲,张彤,陈慧莹. 金融发展研究. 2019(06)
[3]政府补助、研发投入与企业价值——以电力行业为视角[J]. 卜华,宋建华. 会计之友. 2019(08)
[4]企业环保支出、政府环保补助与绿色技术创新[J]. 范莉莉,褚媛媛. 资源开发与市场. 2019(01)
[5]地区竞争下环境税对企业绿色技术创新的影响研究[J]. 李香菊,贺娜. 中国人口·资源与环境. 2018(09)
[6]再谈环境保护税设置——基于两类竞争制造企业环保技术创新策略的演化博弈[J]. 于海燕. 财经理论与实践. 2018(04)
[7]重污染行业上市公司绿色技术创新调查与分析[J]. 田翠香,孙晓婷. 财会通讯. 2018(20)
[8]环境规制能提升企业研发努力?——基于价值链和组织行为双重视角的实证研究[J]. 马艳艳,孔梦晗,张晓蕾. 研究与发展管理. 2019(01)
[9]环境规制对企业环保投资的影响——基于重污染行业的面板数据研究[J]. 谢智慧,孙养学,王雅楠. 干旱区资源与环境. 2018(03)
[10]企业环境战略、环境绩效与成长绩效:文献综述与研究展望[J]. 李练军,曹小霞. 特区经济. 2016(07)
博士论文
[1]环境规制对企业技术创新的影响机理及实证研究[D]. 张倩.哈尔滨工业大学 2016
硕士论文
[1]环境保护费改税的分析与思考[D]. 张颖.安徽财经大学 2015
本文编号：3075305
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第三章影响机制分析与假设提出17图3-1不同税率下的Pr2(t)、Pr1(t)及ΔPr的变化趋势图3-1显示，选择更绿色技术的相对效用值随着税率的提高呈倒“U”型变化，税率过低或过高均不利于引导企业选择更绿色的技术。3.1.2“环境税+补助”政策情形下企业的绿色技术选择及其博弈分析环境税监管者充当着斯塔克伯格模型中的“领导者”，有多种环境政策工具可供其使用，如果公司选择更绿色的技术2，监管者就生产设备的安装和运营成本给予一次性固定补助N，那么在“环境税+政府补助”的政策情形下，将政府补助计入模型，直接影响企业的利润。以利润最大化为目标的企业，在“环境税+政府补助”的政策情形下，选择技术2相对于技术1的效用函数为：NStcStcA)(])()[()1(Pr"12)1(11)1(22)1(（3-9）命题2：政府给予企业补助，企业作为“负成本”可增加利润，在其他条件不变的情况下，该政策能使政府更加高效地使用环境税政策诱导企业选择更绿色的技术。沿用前文的假设，当政府给予企业不同程度的技术补助时，技术2和技术1的利润之差为0时环境税t临界值的变化情况，如图3-2所示：
第三章影响机制分析与假设提出18图3-2不同的环境补助下诱导技术2的税值区间由图3-2可知，随着政府补助强度的增加，t12逐渐变小，而t21逐渐增大，这表明配套使用补助政策，有利于环境税政策在更大的空间内发挥其技术创新激励效应。相对于t12，t21的变化幅度明显较大，这意味着政府补助成本补偿效应在高税区会有更明显的效果，对企业绿色技术的成本进行补助，能促使企业持续采纳更绿色的技术2。以下图3-3是“环境税+政府补助”政策情形下以及“单一环境税”情形下，企业选择技术2效用曲线对比。图3-3两种政策情形下企业效用曲线对比与图3-1相比较，图3-3显示了加入补助后企业效用曲线的分布情况，政府补助显现出一定的成本补偿效应后，企业效用值整体提升。经比较发现，在“环境税+政府补助”的政策情形下，企业选择技术2的税值区间相比于“单一环境税”政策情形下税制区间更大，其采纳更绿色技术的效用更加凸显。
【参考文献】：
期刊论文
[1]投入产出视角下工业技术创新的环境规制协同效应[J]. 赵领娣,徐乐. 北京理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]环境规制对企业绿色投资的门槛效应及异质性研究[J]. 刘传哲,张彤,陈慧莹. 金融发展研究. 2019(06)
[3]政府补助、研发投入与企业价值——以电力行业为视角[J]. 卜华,宋建华. 会计之友. 2019(08)
[4]企业环保支出、政府环保补助与绿色技术创新[J]. 范莉莉,褚媛媛. 资源开发与市场. 2019(01)
[5]地区竞争下环境税对企业绿色技术创新的影响研究[J]. 李香菊,贺娜. 中国人口·资源与环境. 2018(09)
[6]再谈环境保护税设置——基于两类竞争制造企业环保技术创新策略的演化博弈[J]. 于海燕. 财经理论与实践. 2018(04)
[7]重污染行业上市公司绿色技术创新调查与分析[J]. 田翠香,孙晓婷. 财会通讯. 2018(20)
[8]环境规制能提升企业研发努力?——基于价值链和组织行为双重视角的实证研究[J]. 马艳艳,孔梦晗,张晓蕾. 研究与发展管理. 2019(01)
[9]环境规制对企业环保投资的影响——基于重污染行业的面板数据研究[J]. 谢智慧,孙养学,王雅楠. 干旱区资源与环境. 2018(03)
[10]企业环境战略、环境绩效与成长绩效:文献综述与研究展望[J]. 李练军,曹小霞. 特区经济. 2016(07)
博士论文
[1]环境规制对企业技术创新的影响机理及实证研究[D]. 张倩.哈尔滨工业大学 2016
硕士论文
[1]环境保护费改税的分析与思考[D]. 张颖.安徽财经大学 2015
本文编号：3075305
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3075305.html
