财政科技支出如何影响企业非效率投资?

发布时间：2021-04-02 19:33

　　借助中国上市企业2007—2017年数据,检验财政科技支出能否降低企业非效率投资行为。研究发现,财政科技支出有效降低了企业的非效率投资水平,财政科技支出针对企业投资不足水平的抑制更为显著。就企业属性结构差异来看,财政科技支出更能够降低国有企业的投资过度行为;对于高科技企业而言,财政科技支出则有着全面降低非效率投资水平的效果。从影响机制来看,财政科技支出能够有效带动企业的研发投入强度上升,并抑制了企业脱实向虚偏向,从而为企业经济效率提升提供了强有力的支持。因此,想要有效提升企业投资效率,必须要重视政府"有形之手"的引导,强化财政科技支持实体经济的激励制度,对不同企业实行差异化的财政科技政策供给,并注重疏通财政科技支出的传导渠道,以增强财政科技政策的效力。研究对提高财政科技支出效果、完善财政科技支出政策体系具有参考意义。 

【文章来源】：当代经济管理. 2020,42(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、研究设计
    （一）数据来源
    （二）变量设定
        1. 被解释变量
        2. 核心解释变量
        3. 控制变量
    （三）模型设定与实证策略
四、实证结果及经济解释
    （一）基准回归:财政科技支出与企业非效率投资
    （二）异质性检验:基于企业属性差异的分类检验
    （三）机制检验:财政科技支出降低企业非效率投资的路径识别
五、稳健性检验
    （一）增删重要因素
    （二）更替核心变量算法
    （三）采用高阶固定效应检验
    （四）考虑时间上的远期效应
六、研究结论和政策建议
    （一）研究结论
    （二）政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]税式支出、激励路径与制造业转型升级[J]. 曲振涛,林新文.  产经评论. 2019(04)
[2]新时代民营企业融资困境的成因与治理方略:解读习近平总书记金融改革思想[J]. 广金·广东金融高新区发展战略研究课题组.  金融经济学研究. 2019(03)
[3]混合所有制、环境不确定性与投资效率——基于产权专业化视角[J]. 杨志强,李增泉.  上海财经大学学报. 2018(02)
[4]环境不确定性、会计稳健性与非效率投资——基于民营上市公司的经验证据[J]. 王东清,刘静静.  经济问题. 2018(03)
[5]控股股东委派执行董事能否提升公司治理水平[J]. 孙光国,孙瑞琦.  南开管理评论. 2018(01)
[6]企业金融化是否降低了投资效率[J]. 张昭,朱峻萱,李安渝.  金融经济学研究. 2018(01)
[7]财政科技投入、地方政府行为与区域创新异质性[J]. 吴非,杜金岷,李华民.  财政研究. 2017(11)
[8]产业政策、政府支持与公司投资效率研究[J]. 王克敏,刘静,李晓溪.  管理世界. 2017(03)
[9]中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 张成思,张步昙.  经济研究. 2016(12)
[10]减税能否提振中国经济?——基于中国增值税改革的实证研究[J]. 申广军,陈斌开,杨汝岱.  经济研究. 2016(11)



本文编号：3115832