我国“三公经费”经济责任审计评价指标体系研究

发布时间：2017-04-17 10:20

  本文关键词：我国“三公经费”经济责任审计评价指标体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“三公经费”是政府履行公共职能、提供公共服务必不可少的支出。但因国家和地方对“三公经费”支出缺乏有效的监督和制约机制,个别单位和个人超规格接待、公款吃喝、超标准配车、公车私用、公费出国旅游等铺张浪费和腐败行为不仅造成财政资金和公共资源浪费,还损害了人民、社会的利益。对“三公经费”进行经济责任审计评价有助于从源头上治理“三公经费”的腐败问题。而对“三公经费”进行经济责任审计评价需要建立一套科学客观的“三公经费”经济责任审计评价指标体系。本文首先对“三公”经费经济责任审计进行具体的经济责任分析为建立“三公经费”经济责任审计评价奠定理论基础。其次分析“三公经费”公开的现状,发现当前“三公经费”公开存在的问题。而完善“三公经费”的公开机制需要对其进行经济责任审计评价。经济责任审计的发展又为我国“三公经费”经济责任审计评价创造了条件。最后,构建具体的“三公”经费经济责任审计评价指标体系。“三公经费”经济责任审计评价指标的设计原则为建立评价指标体系提供了思路。对“三公经费”经济责任审计评价指标体系进行分层次构建,一级指标按“三公经费”的内容分为因公出国(境)费、公务用车购置及运行费、公务招待费三个方面,二级指标群分类为预算编制的合理性、预算执行的控制情况、真实合规性三个方面。决算的控制情况作为有非税收收入职能的单位的附加指标。权重设计方面,一级指标根据各项经费占“三公经费”总支出的比例确定,二级指标采用主观赋值法确定。本文的主要贡献在于选题直击目前“三公经费”的“黑洞”,初次尝试构建“三公经费”经济责任审计评价指标体系。并对“三公经费”经济责任审计评价指标体系进行具体的运用分析,将理论延伸至实际,使构建的指标体系更完善。
【关键词】：“三公经费” 经济责任审计 评价指标体系
【学位授予单位】：贵州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F812.3;F239.47
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 引言7-11
• 1.1 研究背景介绍7-8
• 1.1.1 国家重视“三公经费”的公开和管理7
• 1.1.2 经济责任审计的发展7-8
• 1.2 研究意义8-9
• 1.2.1 理论意义——研究内容紧跟审计发展的前沿8
• 1.2.2 实际意义——研究内容与时政热点紧密相连8-9
• 1.3 研究方法和论文框架9-10
• 1.3.1 研究方法9
• 1.3.2 论文框架9-10
• 1.4 创新之处10-11
• 2 文献综述和理论分析11-19
• 2.1 相关研究文献及评述11-15
• 2.1.1 关于“三公经费”的文献综述11-12
• 2.1.2 关于经济责任审计评价的研究12-15
• 2.1.3 研究现状评述15
• 2.2“三公经费”经济责任审计的理论分析15-19
• 2.2.1“三公经费”相关规定15-16
• 2.2.2 经济责任审计16-17
• 2.2.3“三公经费”与经济责任审计的关系17-19
• 3“三公经费”经济责任审计评价指标体系的现实需求19-28
• 3.1 我国“三公经费”公开的现状19-24
• 3.1.1 我国“三公经费”披露的政策变迁19
• 3.1.2 我国“三公”经费的披露情况19-23
• 3.1.3 我国“三公”经费披露存在的问题23-24
• 3.2“三公经费”经济责任审计评价指标体系构建的必要性24-25
• 3.3“三公经费”经济责任审计评价指标体系构建的可行性25-28
• 4“三公经费”经济责任审计评价指标体系的构建28-37
• 4.1“三公经费”经济责任审计评价的概念28
• 4.2“三公”经费经济责任审计评价指标的设计原则28-29
• 4.2.1 科学客观原则28-29
• 4.2.2 综合性原则29
• 4.2.3 可行性原则29
• 4.2.4 可比性原则29
• 4.2.5 定量与定性相结合原则29
• 4.3“三公经费”经济责任审计评价指标的分类选取29-35
• 4.3.1 指标逻辑体系29-32
• 4.3.2 具体指标设计32-35
• 4.4 评价标准及权重设计35-37
• 4.4.1 我国“三公经费”经济责任审计评价标准35
• 4.4.2 我国“三公经费”经济责任审计评价指标的权重设计35-37
• 5“三公经费”经济责任审计评价指标体系的运用37-43
• 5.1 具体情况简介37
• 5.2 指标体系的应用37-43
• 5.2.1 权重设计38
• 5.2.2 公务接待费的综合评价指标得分38-39
• 5.2.3 公务用车购置及运行费的综合评价指标得分39-40
• 5.2.4 因公出国（境）费的综合评价指标得分40-41
• 5.2.5“三公经费”综合得分41-43
• 6 结论43-45
• 6.1 研究的不足之处43
• 6.2 研究展望43-45
• 参考文献45-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 李晓慧;孟春;;“三公经费”披露及其绩效审计研究——基于2010年“三公经费”披露及其引发的讨论的证据[J];发展研究;2012年04期

2 马月娥;;经济责任审计评价研究[J];会计之友;2011年31期

  本文关键词：我国“三公经费”经济责任审计评价指标体系研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：313014