企业避税的影响因素与经济后果:一个文献综述
发布时间:2021-07-28 05:01
基于传统的税收筹划理论和现代有效税收理论的两种观点,企业避税是否有利于企业效率和价值的提升是一个具有争议的话题。文章首先从内部公司治理机制、外部公司治理机制、管理层成本收益三个方面分析了影响企业避税的因素,然后梳理了企业避税在代理成本、融资成本和成本收益三种视角下的作用路径,并重点阐述了企业避税对现金持有价值、企业价值、非效率投资所带来的经济后果,最后给出未来的研究展望。
【文章来源】:财会通讯. 2020,(18)北大核心
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、引言
二、企业避税的影响因素
(一)内部公司治理机制
(二)外部公司治理机制
(三)管理层成本收益
三、企业避税的作用路径
(一)管理者与控股股东代理成本视角
(二)债务融资与股权融资成本视角
(三)成本收益视角
四、企业避税的经济后果
(一)现金持有价值
(二)企业价值
(三)非效率投资
五、结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]期权激励、媒体关注与税收激进行为:基于媒体情绪的公司治理机制研究[J]. 田高良,李星,司毅,秦岭. 管理工程学报. 2019(01)
[2]CEO-CFO校友关系与公司避税行为——基于税收征管强度视角的研究[J]. 闫焕民,廖佳. 现代财经(天津财经大学学报). 2018(09)
[3]企业避税的战略效应——基于避税对企业产品市场绩效的影响研究[J]. 刘行,吕长江. 金融研究. 2018(07)
[4]公司治理水平、媒体关注与企业税收激进[J]. 严若森,钱晶晶,祁浩. 经济管理. 2018(07)
[5]融资约束、内部控制与企业避税[J]. 陈作华,方红星. 管理科学. 2018(03)
[6]社会信任与公司避税[J]. 曹越,卜超楠,鲁昱. 证券市场导报. 2018(04)
[7]税收规避能影响企业现金持有价值吗?[J]. 郑宝红,曹丹婷. 中国软科学. 2018(03)
[8]审计委员会能抑制企业避税吗?[J]. 王雄. 财经问题研究. 2018(03)
[9]股权质押、控制权转移风险与税收规避[J]. 王雄元,欧阳才越,史震阳. 经济研究. 2018(01)
[10]融资约束对企业避税行为的异质性影响——来自上市公司的证据[J]. 张铭洪,张海峰,张睿. 税务研究. 2018(01)
本文编号:3307267
【文章来源】:财会通讯. 2020,(18)北大核心
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、引言
二、企业避税的影响因素
(一)内部公司治理机制
(二)外部公司治理机制
(三)管理层成本收益
三、企业避税的作用路径
(一)管理者与控股股东代理成本视角
(二)债务融资与股权融资成本视角
(三)成本收益视角
四、企业避税的经济后果
(一)现金持有价值
(二)企业价值
(三)非效率投资
五、结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]期权激励、媒体关注与税收激进行为:基于媒体情绪的公司治理机制研究[J]. 田高良,李星,司毅,秦岭. 管理工程学报. 2019(01)
[2]CEO-CFO校友关系与公司避税行为——基于税收征管强度视角的研究[J]. 闫焕民,廖佳. 现代财经(天津财经大学学报). 2018(09)
[3]企业避税的战略效应——基于避税对企业产品市场绩效的影响研究[J]. 刘行,吕长江. 金融研究. 2018(07)
[4]公司治理水平、媒体关注与企业税收激进[J]. 严若森,钱晶晶,祁浩. 经济管理. 2018(07)
[5]融资约束、内部控制与企业避税[J]. 陈作华,方红星. 管理科学. 2018(03)
[6]社会信任与公司避税[J]. 曹越,卜超楠,鲁昱. 证券市场导报. 2018(04)
[7]税收规避能影响企业现金持有价值吗?[J]. 郑宝红,曹丹婷. 中国软科学. 2018(03)
[8]审计委员会能抑制企业避税吗?[J]. 王雄. 财经问题研究. 2018(03)
[9]股权质押、控制权转移风险与税收规避[J]. 王雄元,欧阳才越,史震阳. 经济研究. 2018(01)
[10]融资约束对企业避税行为的异质性影响——来自上市公司的证据[J]. 张铭洪,张海峰,张睿. 税务研究. 2018(01)
本文编号:3307267
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3307267.html