浅析绿色贸易壁垒下我国企业绿色营销问题研究

  本文关键词：绿色贸易壁垒下我国企业绿色营销问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

　　绿色贸易壁垒是新贸易保护主义与环境保护运动相结合的产物。它的运用和泛滥有着深刻的历史背景和复杂的原因。
　　绿色壁垒的成因与特点1·绿色壁垒的成因(1)全球自然资源匮乏和生态环境恶化,是绿71企业管理　绿色贸易壁垒下我国企业绿色营销问题研究色壁垒产生的历史背景。面对不断恶化的生存环境,人类的环保意识开始觉醒,绿色观念逐渐日益深刻地影响人类生活的各个层面,为绿色壁垒的出现提供了契机。
　　绿色消费的兴起为绿色壁垒的形成提供了条件。发达国家消费者绿色观念的形成和对绿色产品的需求偏好,促进了国际贸易对环保产品的崇尚。同时,也为发达国家绿色壁垒的形成提供了条件。
　　各国在技术水平、环保标准和资金投入等方面的差异是绿色壁垒存在的直接原因。各国生产力水平和经济实力的差异,必然导致其对环保的资金投入和技术要求的不同。于是,各国纷纷根据本国的情况制定有利于本国企业却不利于外国企业的环保标准,形成事实上的歧视,直接构成绿色壁垒。
　　发达国家实施贸易保护,谋取经济利益是绿色壁垒产生的根本原因。随着市场矛盾的日益尖锐和贸易自由化的进一步加深,关税和传统的非关税措施再难以成为保护本国市场的有效手段。于是,在环保和开放的双重压力下,通过制定一系列复杂苛刻的环保制度和标准限制他国进口的绿色壁垒就成为发达国家贸易保护的有效手段。
　　绿色壁垒的特点一般来说,绿色贸易壁垒具有以下四个特点:
　　名义上的合理性。随着“可持续发展”观念的深入人心,人们的环保消费心理逐步增强,对相关的环保措施也越来越认同。绿色壁垒正是抓住大家都关心生态问题的心理,标榜保护世界资源、生态环境和人类健康,披上了合理的外衣。例如,西方发达国家的绿色卫生检疫制度一般都打着保护生态环境、确保人类健康的合理旗帜,实际上却通过执行苛刻乃至具有歧视性的检疫指标和方法来制造贸易障碍,限制进口,进行不合理的贸易保护。
　　形式上的合法性。绿色壁垒往往以环保法规作为依据,使之合法化。绿色壁垒在以国际、国内公开立法为依据加以规定和实施的文件、协议中可以找到广泛的法律基础,而这些环境规范突出强调了各会员国的环保例外权,对行使此种权利缺乏明确有效的约束性规范,结果必然为贸易保护主义所盗用,为其提供更为合法的“多边外衣”。如1980年、1991年美国根据《国际海豚保护法》的规定,对违约国在金枪鱼及制品的贸易上实行制裁措施,就是典型的案例。
　　保护方式的隐蔽性。绿色壁垒在实行贸易保护方面有很强的隐蔽性。一是绿色壁垒措施在理论上对所有国家一视同仁,从而避免了进口配额、进口许可证等非关税措施额度分配中存在的明显不合理和歧视性问题。二是绿色壁垒措施涉及面广、内容复杂、形式灵活多变,使出口国、出口商难以适应。三是绿色壁垒措施广泛地利用安全、卫生及环境标准作为限制进口的武器,很容易把人们的视线从贸易保护转移到人类健康和环境保护上,从而具有更大的隐蔽性。
　　保护内容的广泛性。绿色壁垒保护的对象十分广泛,不仅对产品本身污染的“末端”提出要求,而且对产品的加工过程和生产方法也提出了特定的限制。此外,绿色保护措施还具有不确定性和可塑性,在具体实施时弹性较大。例如,欧盟生态纺织品和服装指令由40多个分指标体系构成,如:农药残留、重金属残留、污水排放及处理等。
　　绿色壁垒的表现形式与实践绿色贸易壁垒自形成以来,出现了多种多样的表现形式,大致可归纳为以下八种类型:
　　征收环境关税。环境关税是指进口国以保护环境为名,对一些污染环境或影响生态的进口产品除征收一般关税外,另外加征的税款。如:
　　1987年,美国对从加拿大、欧共体及墨西哥进口的石油课征原料税等。
　　限制或禁止进出口。即进口国以保护环境为理由,限制或禁止进口或出口某项产品。这是采用最多的环境管制措施。如:1980至1990年泰国限制从美国进口卷烟等。
　　环境贸易制裁。即一国针对另一国违反国际环境条约的行为而采取的强制性贸易限制措施。如:1991年美国禁止从墨西哥进口金枪鱼;1994年3月,白宫安全会议建议总统援引培利修正案制裁我国台湾,理由是台湾当局环保工作不力。
　　推行环保技术标准。环保技术标准是主要由发达国家制定的严格的强制性环境保护技术标准。发达国家依据本国的经济发展水平制定的环保技术标准是发展中国家很难达到的,这就导致72中国软科学2005年第1期某些产品被排斥在发达国家的市场之外。例如欧盟启动的ISO14000环境管理系统,要求进入欧盟国家的产品从生产设备到制造、销售、使用以及最后处理阶段都要符合规定的技术标准。本文来自标准论文网（）

  本文关键词：绿色贸易壁垒下我国企业绿色营销问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。