【摘要】：本文的研究对象是国际政治中的威望。尽管威望是影响人类行为的重要因素,但既有研究对威望的关注依然是零散的。为研究威望对大国外交倾向的影响,本文将区分国家对威望情境的不同理解,认为“威望平衡”与“威望失衡”是两种国家有关威望的认知形式,它们由一国对自身实力与威望比较的威望满足水平和一国对自身地位认知的地位满足水平两个维度共同塑造。因而是由自我认知与主体间互动构成的产物。当一国认为其实力和威望相符、对本国国际地位相对满意时,倾向于产生威望平衡的认知,并因此偏好缓和政策、维护现有国际秩序;当一国认为其实力与威望有较大差距、对本国国际地位不满意时,容易产生威望失衡的认知,倾向于外交冒险和修正国际秩序。基于不同维度的分析,本文认为在无政府状态下,威望平衡的认知能够缓解大国冲突和采取激进政策的可能。相反,在威望失衡认知的影响下,大国选择激进政策的可能性会增加、冲突会加剧。同时,根据实力与威望对比的不同层次和国际地位的不同,可以将威望失衡的大国分为“实力大于威望的地位追求国”“实力大于威望的地位守成国”“实力小于威望的地位追求国”和“实力小于威望的地位守成国”四种类型,它们的政策动机存在区别,但外交结果都趋于恶化大国关系、导致国际冲突。同时,本文还发现一国对实力与威望对比认知与地位次序认知会相互影响。针对两种威望认知形式,本文根据研究框架选取19世纪欧洲协调下的大国外交为威望平衡的相关假设提供了历史案例;以一战前的德国、冷战时期的英国与苏联和“911”事件后的美国验证了威望失衡的假设,从而揭示了威望失衡对如何对国家选择激进的、非理性政策倾向产生影响。同时,基于历史案例的经验和威望的作用机制,本文分析了当前中美关系中的威望冲突和威望管理,并讨论了在两国间构建共同威望的可能性。本文的研究贡献在于,一方面,理清了不同威望认知对国家政策的不同影响,为国际关系中的威望提供了更加准确的概念解释,弥补了既有研究在对威望不同类型理解上的不足。另一方面,在理论意义上提供了分析大国威望冲突的一个新的整合性视角,揭示了威望动机的运行机理。因此,在今天中美关系就国际领导权的竞争日益增长、各领域冲突愈发严重的情况下,对国际威望的剖析及其管理机制的深入研究将对两国关系的缓和以及国际体系的稳定有所裨益。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D822.371.2;D81
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 于京东;;国际关系中的“威望观”[J];重庆社会科学;2015年05期
2 石斌;;美国“黩武主义”探源[J];外交评论(外交学院学报);2014年04期
3 陈拯;;人性动机、战争原因与东亚身份政治——以勒博《国家为何而战?》为中心的讨论[J];当代亚太;2014年03期
4 陈迎春;;威望外交:寻求权力与承认的政治[J];教学与研究;2013年05期
5 张盛发;;试析赫鲁晓夫在古巴部署核导弹的动机与决策——写在古巴导弹危机爆发50周年之际[J];俄罗斯中亚东欧研究;2012年06期
6 苏平;;试析国际关系中的荣誉因素[J];欧洲研究;2009年02期
7 陈寒溪;;中国如何在国际制度中谋求声誉——与王学东商榷[J];当代亚太;2008年04期
8 沈志华;;毛泽东、赫鲁晓夫与一九五七年莫斯科会议[J];历史研究;2007年06期
9 尹继武;;情绪、理性以及国际政治世界[J];欧洲研究;2007年06期
10 陈昌升;;权力的祛魅——论摩根索在《国家间政治》中对威望因素的遮蔽[J];国际论坛;2007年03期
相关博士学位论文 前2条
1 刘畅;心理传导与危机决策[D];外交学院;2017年
2 杨原;大国无战争时代的大国权力竞争：行为原理与互动机制[D];清华大学;2014年
相关硕士学位论文 前2条
1 曾庆鲲;国家威望和中国的战略选择[D];外交学院;2015年
2 于京东;国际关系中的威望动机与政策[D];南京大学;2014年
本文编号：
2765022
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/yunyingzuzhiguanlilunwen/2765022.html
