《行政复议法》第７条和第２６条的性质、意义及课题.doc.doc

  本文关键词：对“规定”审查制度试析——《行政复议法》第7条和第26条的性质、意义及课题，由笔耕文化传播整理发布。

文档介绍：
文件来源于下载网对“规定”审查制度试析——《行政复议法》第7条和第26条的性质、意义及课题对“规定”审查制度试析——《行政复议法》第7条和第26条的性质、意义及课题1999年4月29日由九届全国人大常委会审议通过、1999年10月1日起施行的《行政复议法》对我国于1990年12月由国务院颁布的《行政复议条例》所建立的行政复议的制度进行了多项重大改革(注:《行政复议法》颁布以来,许多学者著文阐述该法的意义,其中分析较为全面和深刻的有于安:《制定我国〈《行政复议法》〉的几个重要问题》,《法学》1999年第8期;马怀德:《行政监督与救济制度的新突破》,《政法论坛》1999年第4期。),其中最具有创设性的应该说是建立了对具体行政行为的依据——“规定”的行政审查制度。《行政复议法》第7条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡、镇人民政府的规定不合法,在对具体行政行为申请行政复议时,可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查请求。针对第7条规定的审查请求,《行政复议法》第26条相应地作出处理规定。这一对“规定”审查制度的建立,对我国的行政法制建设具有十分重大的意义。本... 内容来自转载请标明出处.

  本文关键词：对“规定”审查制度试析——《行政复议法》第7条和第26条的性质、意义及课题，由笔耕文化传播整理发布。